Каратель без страха: в Новосибирске появился водитель, который таранит чужие авто

Чё, правда? Ну открой канал Санитара леса - там 80% ДТП именно с долбоёбами.

Чё, правда? Что-то я не вижу систематических новостей о долбоёбах, посадивших на нож кого-нибудь из автоподставщиков. Или это только в твоих влажных снах долбоёбы такие болбоёбы? А может ты ещё и хоплофоб? Тогда понятно почему ты жить боишься.

И опять - тебе на канал к Санитару. Там очень много роликов, которые опровергают твои слова про автоподставщиков.

Чёйта меня не было в той теме? Я даже с одной из сестричек переговорить успел! Правда не на ЯПе, а если правильно помню - на её страничке в ВК.
Сестрички, кстати, умнички. Сделали развод дебилов, не умеющих ездить по правилам, бизнесом. И у них всё получилось

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 27.09.2017 - 16:19

Факт наличия автоподставщиков на дорогах вообще никого ничему не принуждает и не заставляет. Никого не заставляет задумать ни разу, никогда. Это не мотиватор ни в каком виде. Потому что автоподставщик работает не по твоей мега-правильной манере вождения, а по твоей невозможности следить всегда и за всем. Ему похер соблюдаешь ли ты ПДД или нет, он все равно останешься крайним и с битой машиной. Повторяю для тугих: принцип автоподставы не подразумевает ДТП по причине нарушения ПДД жертвой.

Еще раз и медленно: безопасное вождение подразумевает соблюдение правилами всеми участниками движения, это определяется не только буквами в книжечке, но и понятными друг другу сигналами/маневрами. Еще проще: водители будут ехать безопасно только тогда, когда будут понимать маневры друг друга (это достигается, в том числе, и указателями поворота).
Так вот, мудак-автоподставщик дает тебе (очень крутому и правильному водителю) понять что пропускает тебя с левой полосы на свою правую, после того как ты включил поворотник направо. И ты совершая маневр тут же получаешь в зад, потому что он наебал тебя. Он же автоподставщик. Ты был уверен что твой маневр был прочитан и понят, ты включил поворотник, пошел сменять полосу, машина сзади тебя шла с твоей сторостью - все по правилам ПДД? А вот хуй, он надавил на педальку, за пол секунды размазал твой багажник, и ты будешь виноват потому что не убедился в безопасности маневра и помезе справа. Так работает автоподстава, на обмане.

Бля... Какое же говно в твоей голове по стенкам черепа размазано...
Отвечу картинкой о тебе и "Санитарах леса".

Это сообщение отредактировал paag5 - 27.09.2017 - 16:31

Да, в такой ситуации, как на видео, я наверное не смог бы увернуться от бокового удара и стал бы виновным. ХЗ, поворачивает он или идёт на разворот. Может быть я смог резко оттормозиться,но тогда с высокой вероятностью я бы получил не только в бок,но и в зад.

это так ахуенно. какой милый мир дибилов в розовых очках вырос вокруг нас.

Им рассказали , как , ездя не по правилам , не попасть в аварию и не стать жертвой водителя , который ездит по правилам.
Это чисто все , единственную извилину утюгом прогладили.

Это сообщение отредактировал kill1all - 27.09.2017 - 16:51

Доиграется мужик когда-нибудь. Учитывая что он не бьёт дорогие машины, то боится последствий, а значит выбирает только слабых жертв. То что он оправдывает свои действия соблюдением правил ПДД, помоему это лишь отговорка, и на самом деле, учитывая его габариты, у него какая-то внутренняя неудовлетворенность жизнью. Жизнь и так тяжелая сейчас у нас, и еще тебе специально бьют машину, прикрываясь тем, что виновник ДТП не соблюдал правила вождения. Ситуации разные бывают на дорогах, не всегда удается ехать четко по правилам. Конечно когда ты намеренно их нарушаешь, это сразу видно, а когда случайно, учитывая, что все имеют разный уровень вождения машины, то такая "подстава" всё же очень неприятна.

Это сообщение отредактировал Melthir - 27.09.2017 - 16:58

Рядом-рядом. Но за перекрестком, а не до. Ебланы подлетают к перекрестку, видят машину их, и ...
продвинутые едут дальше по прямой, благо основной горит зеленым, стрелка только погасла,
а упоротые олени лихо оттормаживаются перед зеброй, ждут пока пройдут пешеходы и едут прямо в лапы дэпсам.

СофизмЪ.
Есть нарушение ПДД, есть административное наказание. И это норма.
Прикажешь пугать оленей грозным видом или расстреливать на месте?

Это да. Съезд с влетной в город дороги (Москва, Рязанский проспект)

Работает. Только ебанатов решивших "ну я немножечко нарушу мне надо" много.

Ещё пару лет назад стрелки не было. Пешеходы начинали путь сразу как загорался основной зеленый и происшествий со сбитыми пешеходами было гораздо больше.

Живу я в этом районе, и по данному перекрестку и хожу, и езжу очень часто.

Да-да... Когда ответить нечего, вы, "эксперты во всех вопросах", рано или поздно тупо переходите на личности.

Собственно с тобой всё ясно. Умишком ты очень слаб. Больше говорить не о чем.

Не уверен, стой и жди, в правилах никак не оговорено как по главной должен ехать, и что он не имеет права менять скорость и направление движения

Этот пидор намеренно создает ДТП, прекрасно осознавая, что может избежать столкновения. Машина - это средство повышенной опасности и такая "учёба" легко может привести к травмам или гибели людей (или детей, у нас же все их любят да?) Поэтому - это именно пидор, у которого необходимо отобрать права и желательно закрыть за порчу чужого имущества, как минимум. И не важно, как он ездит - по правилам или без. Робин Гуд хуев. Хочет бороться с нарушением закона? Пусть фиксирует нарушения и передает в компетентные органы.

ЗЫ Сам сторонник езды по правилам. В шоке, от того, что столько людей поддерживает методы этого шизофреника.

Это сообщение отредактировал Simpson747 - 27.09.2017 - 17:22

Ездить по правилам - правильно. Но по правилам "при возникновении опасности водитель обязан...". И если он едет, видит проблему но скорость не снижает, а бьёт специально - он мягко говоря нехороший человек. И хер с ними с железками и деньгами - так ведь можно однажды покалечить или убить.

А тебе есть смысл что-то объяснять? Ты же не совсем вменяем.

Нет, если хочешь, то продолжим диалог, конечно, только смысла в этом я не вижу.
И не потому, что у мне нечего сказать, а именно потому, что у тебя говно по черепной коробке размазано, не поймешь.

Я тебя уверяю, что выйдя на МКАД часов в 9 вечера, когда поток плотненький, но он уже едет, я за 4-5 твоих перестроений в соответствии с ПДД сделаю тебя виноватым в ДТП и останусь чистым пред законом. Естественно, в нормальных для тебя условиях, без предупрежденияи повышенного внимания.

Но а в целом... Ни одного ДТП по моей вине, последний штраф в 2015 из поездки в Казань за превышение на 23 км/ч.
Я двумя руками за езду по ПДД, но этими же руками против таких долбоебов-автоподставщиков, как "герой" этого топика.

Это сообщение отредактировал paag5 - 27.09.2017 - 17:37

А езда без страховки - это по правилам?

Ну т.е. результата от присутствия гайцев - ноль, кроме улучшения их финансового состояния, разумеется. А ебанаты как нарушали, так и нарушают, как была опасность наезда на пешеходов, так она и остается. Но ты наверное, ттт, будешь быстрее восстанавливаться в больничке, или более комфортнее лежать в гробу (тоже тьфу, тьфу, тьфу, конечно) осознавая, что нарушителя тут же постфактум накажут, вместо того чтобы предотвратить его наезд на тебя, тупо став не сразу за, а как раз перед участком высокой вероятности наезда на пешеходов, переместив свой экипаж на 20-30 или сколько там метров

ps
Надо понимать, что я не оправдываю ебанатов, намеренно нарушающих ПДД.
Мне омерзительны уроды, у которых прямая обязанность - обеспечение безопасности ДД и которые за это ЗП и пенсию получают, но которые вместо этого просто используют ситуацию для своей дличной выгоды.

Ответь честно хотя бы самому себе.
Там правда нельзя ничего сделать технически, чтобы свести к нулю вероятность
наезда на пешеходов?
Сделать надземный/подземный переход/переезд и т.д. и т.п.

Лично я уверен, что на то бабло, которое гайцы там освоили, можно изобрести телепортатор и для пешеходов и для машин.

Это сообщение отредактировал sergyx - 27.09.2017 - 17:41

Интересно, а детей перебегающих не по зебре, он тоже давит?

Т.е. слова свидетелей, что куб резко поменял направление движения, во время начатого маневра другого авто, и начал таран совсем ниочем?
Расскажите поподробнее как такого избежать. А да... наверное надо закончить курс телепатов.
Там, кстати, на фото видно что куб при развороте пошел в правый ряд. А должен был быть в левом. Магия, блин.

Это сообщение отредактировал Razi - 27.09.2017 - 17:39

Если водила не оттормаживается и явно даже не пытается избежать столкновения - гайцы назначат обоюдную вину. А тут раз за разом назначают его невиновным.

ага, судя по репортажу, он там с ними на короткой ноге.

Это сообщение отредактировал sergyx - 27.09.2017 - 17:42

Ну-ка, ну-ка... Очень интересно - что именно обязан водитель при возникновении опасности? А ещё больше интересно - это только водитель обязан? А другие водители - не обязаны? А может быть обязан только законопослушный водитель, а всякие мудаки, которые привыкли забивать на правила - они ничего не обязаны?

А какого рода должна быть проблема? На обочине шлюха стоит-мёрзнет - это проблема? Надо срочно снижать скорость?

Я, конечно, понимаю, что здесь, на ЯПе, принято дрочить по поводу "какой я хороший - дайте мне юки". Но по большому счёту и тебе, и всем остальным "хорошим" абсолютно насрать на то, кто кого убьёт в ДТП. Для вас, таких всех "хороших" визги из серии "негодяй, нарушитель, убил, на кол его!" - это всего лишь инструмент для получения десятка-другого плюсиков в карму. И не надо рассказывать, что это не так - тут вас 97% юкодрочеров, которых всех надо кастрировать, чтобы не размножались. Так что завалите хлебало по поводу того, что кто-то кого-то покалечит, или убьёт - по большому счёту на ваше мнение всем похуй. На моё, кстати, тоже.

УтренийСтояк
(по картинке)
скорее, признак старческого похуизма

Да-да, я в курсе о том, что вменяемый - только ты. А заодно и эксперт по всем вопросам - тоже ты

С тобой лично продолжать диалог? А зачем? Как я сообщил тебе выше - ты слаб умишком, поэтому ты ничего объяснить мне не в состоянии. Ты, конечно, можешь мне не поверить, но факт останется фактом. Ты главное не переживай по этому поводу - на самом деле с этим люди живут, а некоторые - ещё и неплохо живут.

Бгггггг... Ты что, реально строишь из себя эксперта по всем вопросам? Сейчас вот, например, эксперта по подставам Знаешь такую поговорку: "На словах ты Лев Толстой, а по факту - хуй простой"? Так вот всё говорит о том, что это про тебя Но и по этому поводу ты тоже особо не переживай - тут, на ЯПе таких "героев" (на словах) - двое из трёх, так что ты не особо выделяешься.

Я тебе про Льва Толстого чуть выше уже говорил... Если все вы такие, каким ты сейчас себя пытаешься выставить, то откуда вокруг столько мудаков?

Да и похуй

Облить ему машину валерьянкой, чтобы окрестные коты расцарапали капот до наузнаваемости. По закону это не преступление. Или положить на крышу газетку с кормом, чтобы голуби расклевали так, что машину выбросить дешевле. Это тоже не наказуемо по закону. И чтобы заднеприводный пидорас запомнил - он среди людей живет. А у людей тоже и понятия, и терпение имеются. И не ту, на которой он "таксует", а его собственную.

ЗЫ этот пидорас здесь, судя по шпале

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27.09.2017 - 18:00

"...которую он в состоянии обнаружить - снизить скорость вплоть до полной остановки..."

1. Обязан любой - т.е. все.

2. В ПДД же сказано - То что он может понять как опасность. К примеру на перекрёсток уже выкатилось ТС на красный свет и движется поперёк.

3. ну поскольку на твоё мнение похуй, ты и заваливай своё хлебало. А я сам разберусь что мне делать

Да х.з. какое то двоякое чувство. У нас много перекрестков тупых...там по правилам реально сложно ездить. И дохуя долбоебов, которые хуячат по правилам, но тупо у них все получается.
И если подобный случай не первый и не второй и даже не третий, то невиновник ДТП явно мозгоеб...