Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД

Вам уже 100 раз пояснили, что так отвечают только те, кто как раз НЕДАВНО сдавал на права. А вот те, кто давно, как раз отвечали - прямо и направо.
Потому что изменения в билете сделали как раз недавно. В том же 96-м году (это как раз "давно") правильным ответом был - прямо и направо. "Давно" и "недавно" понятия разные для разных людей. Отец сдавал в 71-м году. Для него правильный ответ - прямо и направо.

Отец при СССР, я уже в России. У обоих правильный ответ - прямо и направо.

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.07.2021 - 02:57

Нет никакого нынешнего толкования. Так было всегда. Я сдавал на права до трактования, что можно только направо, и даже не знал, что такое есть. Я всегда знал, что сигнал регулировщика выше разметки.

Про противоречие я уже устал объяснять. Вот стоишь ты в правом ряду. Регулировщик показывает один сигнал для всех. Он Всем разрешает ехать прямо или направо, не нарушая правила поворота направо. Понимаете - ВСЕМ ПОКАЗН СИГНАЛ. Каждому кто проезжает это перекресток.

И вот ты видишь этот сигнал для всех, который тебе разрешает ехать прямо, а стрелка не разрешает!!! Так почему вы тут не видите противоречия в упор???

Сигнал для всех, правила для всех, а стрелка только для тех кто в правом, потому выходит, что для тех кто в левом сигнал регулировщика разрешает направо и прямо, а для тек кто в правом не разрешает???

По-моему вы что-то перепутали ) Я как бы за то, что можно ехать прямо и направо всю тему топлю. И я всегда это знал. и не знал что было по другому.

Видимо вы не мне хотели ответить.

А можно подробней про "конкретно показывает" ? Это как?
По вашему он просто стоя боком конкретно показывает нарушать разметку (ну и знаки в придачу). Но выясняется, что не все знаки и разметку. Встречка сильнее. (где это в правилах или разъяснении?)
Но если он совсем конкретно покажет, то можно и встречку нарушить.

Конкретно - это когда он жезлом тычет в ваш ряд и показывает ехать туда.

Не мешайте в кашу знаки и правила движения. Есть определение встречной полосы и есть пункт, который запрещает по ней ехать. Если у вас перед глазами все признаки встречной полосы, по ней вы ехать не можете.

Ну и как вы надоели если честно, по вашему, если я сказал, что можно нарушать разметку в данном случает - это автоматом значит, что ты теперь весь город можешь проехать как тебе вздумается, так как ее отменили на этом перекрестке???

Что за идиотская манера разговора?

Вы живете в радужном мире? У вас на день города пешеходы не идут по 8 полосному проспекту? У вас на время ремонта дороги не выводят полосу движения на встречную полосу, обозначая временной разметкой или ограждениями?

Вы сами высосали из пальца ситуации за перекрестками и теперь требуете ответа на эти выдуманные ситуации.

Противоречие в том, что это сигнал, а не требование. Он просто показывает куда можно ехать.
В правилах чётко написано, что можно нарушать разметку если она противоречит требованиям регулировщика.
Для меня она не противоречит. Для меня разметка позволяет ехать прямо и направо, только с разных рядов.
А если она не противоречит, я обязан её соблюдать.

А тут появляется человек, который стоит в правом ряду и ему надо вперёд. Для него типа противоречит, ведь регулировщик же разрешил. И он нарушает.

И получается, что есть часть. кто соблюдает разметку именно по правилам. потому что не считает её противоречащей, есть часть, которые считают противоречащей, и можно не соблюдать. Опять же по букве правил.

Короче тут без ДДД не проехать с такими правилами.

направо слитно.

все. Спать.

Прошу прощения, перепутал.

Это сообщение отредактировал IR145 - 16.07.2021 - 03:15

А вы то чего пешеходов приплетаете? Они тут каким боком?
Я как раз не в радужном мире живу.
Ладно, "все обменялись подозрительными взглядами и началась резня". Каждый поедет по разному.
И при аварии будет прав тот, кто ехал по разъяснению, которое действует на данный момент.

Ну сколько можно. Предыдущая страница:

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Все однозначно и ясно. Сигнал требует, чтобы ты его соблюдал. Сигнал разрешает тебе некоторые направления, но запрещает другие, и ТРЕБУЕТ, чтобы его соблюдали. Если бы это было не требование, то можно было бы ехать как угодно.

Ответил сначала только направо, потом почитал каменты и вспомнил главенствование по правилам:
1. Регулировщик
2. Светофоры
3. Знаки
4. Разметка желтая
5. Разметка белая

При раскладе - "еду как разрешает регулировщик", запросто, забив на разметку, при движении прямо могу заполучить в левую бочину от поворачивающего из левого ряда, ему ведь тоже не запрещено.

Это не за ПДД комент, а за ситуацию. Ецле чо...

Это сообщение отредактировал Комсомолец - 16.07.2021 - 03:20

Если противоречат.
Для меня не противоречат. И я могу это доказать. Я могу проехать прямо и направо, только с разных полос.
Сколько повторять то?

На счёт толп народу на дороге.

Все объезды либо обозначаются конусами и красно-белыми заграждениями. Либо регулировщик активно тычет палкой как проехать.

Ни разу никогда в жизни регулировщик не стоял в стандартной позе показывая в сторону нарушения разметки или знаков.

И в билете никаких заторов, перекрытий движения и прочего нет.

И действовало ВСЕГДА, кроме небольшого промежутка времени. Стоит о нем забыть. Просто кто-то сдавал в 2000-м, а кто-то в 2015-м, а кто-то в 2019-м. Кроме того, кто сдавал в 2015-м, для оставшихся ответ был один и тот же. По ПДД,а не по ответу в билете и разъяснениям. Разъяснения понадобились из-за ошибки в билете, чтобы объяснить тем, для кого ответ "только направо" является правильным, почему все-таки это не так и неправильно.

Все будут соблюдать правила. Без разметки мне можно ехать из правого ряда прямо? МОЖНО!

Сигнал говорит что мне можно ехать прямо? МОЖНО!

Разметка говорит, что мне можно ехать прямо? НЕТ!

Противоречит разметка сигналу регулировщика? ДА!

Что говорят правила на этот случай? Игнорируем разметку и применяем остальные правила!

Я не могу ломануться в левый ряд просто так!
С левого ряда не могут повернуть направо!
Я не могу ехать по середине!
Я не могу ехать по встречной полосе!

Я МОГУ ПРОЕХАТЬ ПРЯМО ТОЛЬКО НА ЭТОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ!

ВСЕ! Дальше я еду по разметке и знакам, хотя прямо я поехал, хоть направо! В чем сложность? Где анархия? Соблюдайте правила и все будет хорошо.

Вы следили за новостями как Верховный суд разбирался с обочечниками?
Случаи, когда чувак летел по обочине прямо, а кто-то законопослушно поворачивал направо?

До недавнего времени обочечник был не виноват! И было это долго. Пока верховный суд не достал мозги не разъяснил.

В правилах по обочине ездить нельзя. Но менты считали что правило "не создавать помех сильнее".

Так что и эта каша с игнором разметки от ауры регулировщика , который в данном билете не организует объезд препятствия, а просто подменяет светофор, дождётся своего часа.

Разметка может отменить 8.5. Отсутствие разметки предполагает, что отменить 8.5 нельзя. Отмена разметки регулировщиком запрещает повороты не из крайнего положения в силу того, что 8.5 отменяет только разметка или распоряжения (а не сигналы) регулировщика.

Не путайте сигналы и распоряжения. При таком сигнале поворот направо разрешен исключительно с крайнего правого положения. Так что, никто вам слева в борт не прилетит, если знает ПДД.

Во первых это вы меня спросили про нарушить. Я вам привел примеры когда нарушают на законных основаниях и никто не переломился. Все больше ни для чего мои примеры не служат. Вы сами уводите тему в "а если" "а по встречке".

Во вторых, думайте не только про себя и свою машину. Ты не можешь поехать из правого ряда прямо и направо согласно разметки. Не можешь и все. Нет никаких из другой полосы. Тебе без разницы другие полосы, ты стоишь в правой и разметка тебе не разрешает прямо, а рег разрешает!!! Неужели это сложно? Ты не кот Шредингера, чтобы быть одновременно в двух полосах, чтобы тебе регулировщик разрешал и туда и туда, ты в одной полосе, которая противоречит сигналу...

Блядь, ты меня спросил нахера я пешеходов приплетаю, а сам приплетаешь обочечников??? Ну охереть. Вам можно значит все, а мне только сторого по теме...

Спорить бессмысленно. У нас разное толкование.

Для тех, кто едет по левому ряду и хочет повернуть направо есть противоречие с регулировщиком? Нет. Они едут по разметке. По правилам. Где сказано что если разметка не противоречит регулировщику она отменяется? НИГДЕ. Только если противоречит.
Для тех кто на левом ряду не противоречит.

Почему они должны смотреть что у кого-то там в правом ряду есть противоречия и начинать считать что у себя тоже противоречие с регулировщиком?

В общем, спор бессмысленный. Логика у каждого своя. Аргументы перебить нельзя, потому что правила можно подвести под оба варианта.

не дождется, так как у тебя, как у водителя нет информации для чего тут стоит регулировщик, а значит и нет никаких особых ситуаций. Регулировщик главный и точка. А хаос ваш будет создан только такими как вы, которым "стрелочка" понятно, а сигнал - это нарушение устоев движения и привычек водителей, которые тут ездят каждый день.

Нет, нельзя трактовать по разному. Именно для этого и установлен приоритет регулировщика. Тем кто в левом ряду, направо нельзя по другим правилам.

Остаются только те правила, которые позволят водителям разъехаться без знания того, что нарисовано у соседей.

Ты не по своему трактуешь правила, ты их переиначиваешь под себя. Уже куча ссылок на правильное поведение, он все рогом упирается, что трактовать можно по разному. Ну удачи, трактуй и все остальные правила в свою пользу, и едь по встречке, где нет разметки и доказывай, что тебе казалось, что это твоя полоса.

это все херня , как с такой разметкой проезжать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то мент на картинке без транспортного средства, а значит не догонит. Поэтому ехать можно как угодно и куда угодно, если не приближается КамАЗ конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ