Преступление и наказание

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dalmatinets
13.09.2013 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 1236
пацан на жиге вообще обдолбанный какой то, видит же что человек выезжает, ему нужно вклинится в поток машин, взял бы притормозил чуток, или просто принял бы правее.. Маневр джиповода вполне обычный, естественный и обыйденный для российских дорог, это реально норма, никакой запредельной наглости и хамства со стороны водителя джипа я не увидел. а вот о чем думал парень на жигулях мне реально интересно! это он спецом так, типо проучил, или просто случайно? может тормоза отказали? яп сначала вышел спросил бы у него по хорошему мол че это вообще было? может реально у него с тормозами проблема..
 
[^]
Slova
13.09.2013 - 10:00
-3
Статус: Offline


АРА

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 67
С видосом в прокуратуру. Сажать охуевшего джиповода.
 
[^]
AlexSnd
13.09.2013 - 10:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Второй ролик с начала, а не с мордобоя...
 
[^]
Polonaise
13.09.2013 - 10:06
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 104
Блядь ну вы даёте. Джип нарушил, но виноваты жигули. Да ещё и отпиздили парня упыри хуевы. Верной дорогой идёте, товарищи.

Осталось только в ПДД добавить: увидел чёрный жып на встречке - быстро съебался на обочину и заглушил двигатель.

Пардон май френч.
 
[^]
sergiv72
13.09.2013 - 10:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 39
Народ, вы меня о другом просветите: отчего в РФ (я с РБ) почти каждое ДТП кончается дракой? Кто, когда сказал, что это позволяет возместить ущерб? Зато помимо административки за ДТП добавляется уголовная статья, разве нет? Это если мужчины за рулём.
Если бабы за рулём, то в РФ каждое видео о ДТП кончается матом трёх-этажным, визгом, истерикой - зачем это всё? Если никакая из сторон не сбегает, то спокойно вызывайте ГАЙцов, и сидите ждите разбирательства, никакие эмоции не помогут.
Могу один ответ на свой вопрос предположить: на жалобы об избиении приехавшие ГАЙцы не реагируют, потому сильная сторона и не отказывает себе в удовольствии поколотить другую, так?
Меня в РБ, ГАЙцы приехавшие, при составлении протокола первым вопросом спросили "Подавать иск в уголовный суд будете?"
 
[^]
vikkigomez
13.09.2013 - 10:13
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.09
Сообщений: 147
Цитата (EvilHousE @ 12.09.2013 - 12:02)
Цитата (AlexSnd @ 12.09.2013 - 13:54)
ТАЗ был далеко, джип ему никаких помех не создавал, справа всех пропустить нереально, как я уже писал выше, да и скорость там никакая, тут только выезжать и вклиниваться или ждать ночи...

Ну если уж мы взяли в руки ППД РФ, то читаем по ситуации дальше:
1)13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
2) "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Отсюда следует, что если водитель хочет повернуть налево со второстепенной дороги и вклиниться в поток, он ОБЯЗАН ждать, когда в потоке появится "окно", иначе он нарушает пункт 13.9, т.к. находясь на встречной полосе он вынуждает остальных участников движения менять скорость и направление движения, т.е. он создаёт "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому не надо говорить, что все так делают, что мне - до темна ждать и так далее. Есть ПРАВИЛА и они говорят что ты ОБЯЗАН ждать (хоть до темна) возможности совершить задуманный манёвр!
Джиповод видел и знал, что не сможет сразу вклиниться в поток и ему придётся продолжительное время находиться на встречной полосе: - а похуй, объедут...
Так что создание аварийной ситуации налицо, а почему жигулёнок в него въехал - вариантов уйма, не исключаю что просто наказать хотел...

сразу видно пассажира автобуса)))

серьезно, там нет разметки. а прадик левее итак уходил, ну не может машина резко перестроиться, ему для этого тоже "окно" нужно.

Это сообщение отредактировал vikkigomez - 13.09.2013 - 10:14
 
[^]
ElectoBeHuK
13.09.2013 - 10:26
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 365
Цитата (vikkigomez @ 13.09.2013 - 11:13)
серьезно, там нет разметки. а прадик левее итак уходил, ну не может машина резко перестроиться, ему для этого тоже "окно" нужно.

Нет разметки, тогда проезжая часть делится на две половины. Прадик ехал по встречки, как не крути, и съехать на том что нет разметки тут не получится.
А может он резко перестроится или нет, окно ему нужно, это только его проблемы, да и перестроится у него была возможно, но он этого делать не стал, а решил ехать по встречке пока все плетутся в своей полосе, один из представителей "самых умных торопыг", вот и поплатился. Да и меня больше возмутило, что они парня крепить побежали, хотя сами нарушили ПДД, сразу видно короли жизни, купил прадик, теперь чсд поднялось до небес, все разбегаться должны, а кто не убежал тому в бубен.
 
[^]
vikkigomez
13.09.2013 - 10:33
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.09
Сообщений: 147
ElectoBeHuK

Посмотрите вид из прадика внимательно: видно, что белая лачети начинает правее перестраиваться, и он, размуно хочет заехать перед нею.

Да и эмоции у водителя прадо такие, что есть мнение, что это служебка без каско)
 
[^]
Polonaise
13.09.2013 - 10:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 104
Я вам больше скажу: тот, кто управлял джипом - водитель хреновый, привык ездить внаглую, когда все расступаются, на нормальную безаварийную езду не способный. Там можно было нормально вклиниться, ну может полминуты подождать... Если он наёмный водила - гнать его ссаной тряпкой, пускай возвращается в свой колхоз оператором сноповязалки.

Но то что потом было... это ну совсем неправильно.
 
[^]
dz219
13.09.2013 - 11:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 42
административка и уголовка для джиповода
 
[^]
karapusta
13.09.2013 - 11:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 109
Пьянь за рулем 10-ки нужно было бить исключительно ногами! Это хорошо, что колхозникам на дороге встретился Прадо, а не мать с коляской на пешеходном переходе.

Такое впечатление, что посмотревшие видео смотрели его жопой, а не глазами. Там метров 3-х не хватило, чтоб Прадо встал в свой ряд.

Ситуация абсолютно рядовая и не стоит выеденного яйца, никакого сверхъестественного маневра Прадо не совершал.
 
[^]
Navigobear
13.09.2013 - 11:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (karapusta @ 13.09.2013 - 12:08)
Пьянь за рулем 10-ки нужно было бить исключительно ногами! Это хорошо, что колхозникам на дороге встретился Прадо, а не мать с коляской на пешеходном переходе.

Такое впечатление, что посмотревшие видео смотрели его жопой, а не глазами. Там метров 3-х не хватило, чтоб Прадо встал в свой ряд.

Ситуация абсолютно рядовая и не стоит выеденного яйца, никакого сверхъестественного маневра Прадо не совершал.

Если пьян - свое получит.
А насчет 3-х метров для джипа - на втором видео видно, что он ОЧЕНЬ глубоко на встречке... ему до осевой еще только мечтать...

Да, ничего необычного Прадо не совершал. Но такие маневры производятся на свой страх и риск, ибо запрещены ПДД. Риск не оправдался и крайний Прадо.
Ну может если десяточник пьян, то это несколько упростит его положение. Хотя лобовая на встречке... ну мягко выражаясь - нехорошо.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 11:12
 
[^]
karapusta
13.09.2013 - 11:22
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 109
Цитата (Navigobear @ 13.09.2013 - 11:11)

Если пьян - свое получит.
А насчет 3-х метров для джипа - на втором видео видно, что он ОЧЕНЬ глубоко на встречке... ему до осевой еще только мечтать...

Да, ничего необычного Прадо не совершал. Но такие маневры производятся на свой страх и риск, ибо запрещены ПДД. Риск не оправдался и крайний Прадо.
Ну может если десяточник пьян, то это несколько упростит его положение. Хотя лобовая на встречке... ну мягко выражаясь - нехорошо.

Вы точно хорошо все посмотрели? Какого хрена козел на 10-ке стал смещаться влево когда ехал по правой полосе? Там пять камазов бы разошлось!
 
[^]
Navigobear
13.09.2013 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (karapusta @ 13.09.2013 - 12:22)
Цитата (Navigobear @ 13.09.2013 - 11:11)

Если пьян - свое получит.
А насчет 3-х метров для джипа - на втором видео видно, что он ОЧЕНЬ глубоко на встречке... ему до осевой еще только мечтать...

Да, ничего необычного Прадо не совершал. Но такие маневры производятся на свой страх и риск, ибо запрещены ПДД. Риск не оправдался и крайний Прадо.
Ну может если десяточник пьян, то это несколько упростит его положение. Хотя лобовая на встречке... ну мягко выражаясь - нехорошо.

Вы точно хорошо все посмотрели? Какого хрена козел на 10-ке стал смещаться влево когда ехал по правой полосе? Там пять камазов бы разошлось!

Да, хорошо.
Но я-то смотрю с точки зрения ПДД. По ПДД десятка не нарушила ничего. Совсем.
Да, она могла объехать. Могла, но не должна. На свое полосе она может делать что хочет. Это разные вещи. Но можно ведь и продолжить: она могла бы вообще на дорогу не выезжать. А если бы и все остальные со встречки не выехали на дорогу, то джип вообще мог по встречке пилить сколько душе угодно.

У нас, конечно, мудаки тоже случаются, куда ж без них. Но в общем-то езда по ПДД скорее правило, а не исключение. Поэтому якобы "обыденность" поведения джипа для меня оправданием не является. Морально виновата десятка, могла бы и не устраивать ДТП, аварийную ситуацию джип не создал. Но по ПДД виноват джип (без учета пьянства).

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 11:29
 
[^]
SilaMusli
13.09.2013 - 11:43
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 226
Цитата (Navigobear @ 13.09.2013 - 12:23)
[QUOTE=Navigobear,13.09.2013 - 11:11]
Морально виновата десятка, могла бы и не устраивать ДТП, аварийную ситуацию джип не создал. Но по ПДД виноват джип (без учета пьянства).

Виноват джиповод 100% и морально и по ПДД, десятка джиповода на встречку не толкала. Если не можешь завершить манёвр, значит не нужно его совершать в принципе. Если начинаешь уходить от аварии и въезжаешь ещё в кого-то, то ты и будешь виноват.
 
[^]
Navigobear
13.09.2013 - 11:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (SilaMusli @ 13.09.2013 - 12:43)
[QUOTE=Navigobear,13.09.2013 - 12:23] [QUOTE=Navigobear,13.09.2013 - 11:11]
Морально виновата десятка, могла бы и не устраивать ДТП, аварийную ситуацию джип не создал. Но по ПДД виноват джип (без учета пьянства). [/QUOTE]
Виноват джиповод 100% и морально и по ПДД, десятка джиповода на встречку не толкала. Если не можешь завершить манёвр, значит не нужно его совершать в принципе. Если начинаешь уходить от аварии и въезжаешь ещё в кого-то, то ты и будешь виноват.

Это так. Лишний раз, если не уверен, лучше рулем не дергать.
Под "морально" я имел ввиду, когда есть техническая возможность не совершать ДТП, но по каким-то причинам (их может быть ОЧЕНЬ много разных) оно таки происходит.

Думаю на месте десятки я бы смог избежать ДТП. Но матом крыл бы джип от души.
Здесь по неизвестной мне причине водила десятки замешкался... Но пытался избежать ДТП по ПДД, исключительно тормозами.
 
[^]
karapusta
13.09.2013 - 11:51
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 109
Цитата (Navigobear @ 13.09.2013 - 11:23)
А если бы и все остальные со встречки не выехали на дорогу, то джип вообще мог по встречке пилить сколько душе угодно.


Отчетливо видно, что джип уже вклинивался в свою полосу и его, в общем-то без вопросов пропускали. Аварийная ситуация возникла на абсолютно пустом месте.

В данной ситуации козлом больше выглядит пьянь на 10-ке. Я бы, оказавшись в ситуации джипа, выйдя из своей машины и открыв дверь 10-ки, для того, чтобы поинтересоваться "что же случилось, сэр, почему Вы совершили столь замысловатый маневр в лоб моей машины?" почувствовав пьяное амбре водилы, тоже возжелала бы водителю 10-ки пообтесать черепную коробку и другие части тела.

Хоть заминуситесь brake.gif

Заипала уже это нищебродская классовая ненависть и позиция, что если человек едет на джипе, то он априори быдло и амно.

Поставила бы Вам за мультицитирование минус, да закончились они у меня в этой теме.
 
[^]
retrochip
13.09.2013 - 11:51
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 410
Цитата (EvilHousE @ 12.09.2013 - 09:51)
Не совсем понял что хотел сказать автор - преступление и наказание КОГО? Охуевший жлоб на внедорожнике вылез в наглую на встречку, в него въехал молодой пацан (опыта нет - растерялся/ тормоза отказали) и жлоб побил пацана. Так вот жлоба надо пиздить, благо видео есть - у пацана есть шанс этого мудака засудить. А то привыкли - у кого машина круче, тот и прав...

Видно что солнце ослепило мальцов
 
[^]
alexI1979
13.09.2013 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
факт что сосунку в десятке избыток дерьма в голову ударил, решил поремонтировать машинку за чужой счет
но бил зря прилюдно, может ему это не малых денег встать

Добавлено в 11:57
Цитата
Народ, вы меня о другом просветите: отчего в РФ (я с РБ) почти каждое ДТП кончается дракой? Кто, когда сказал, что это позволяет возместить ущерб? Зато помимо административки за ДТП добавляется уголовная статья, разве нет? Это если мужчины за рулём.

Это крайне редко, в живую ни разу не встречал. Тут собственно драка из-за того что водитель десятки преднамеренно устроил ДТП
 
[^]
SMak044
13.09.2013 - 12:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 503
Можно много чего наговорить по теме, но есть тут все не однозначно.
Дело в том, что по идее джип не должен был начинать движение пока не убедился бы в возможности завершения маневра. Это с одной стороны.
Даже если он и начал движение, ему стоило не вклиниваться в поток таким образом, а дождаться, когда его в поток впустят. Пусть он и создал бы помеху всем на встречной полосе...
Но и это не все, поведение водителей в потоке, куда вклинивался джип, отвратительное, могли его и впустить, что бы ему не нужно было двигаться по встречной.
Ну и эпический мудак, на легковушке... В столкновении виноват исключительно он. У него было как минимум 2 варианта избежать этого столкновения. Первый уйти правее, второй затормозить и дать джипу вклинится в свой поток.
Даже с учетом того, что джип сделал нарушения (хотя тут спорно) ПДД, они не вели к столкновению, более того, водитель джипа сделал все возможное, что бы избежать таковой. Максимум у него это штраф.
А водитель легковушки, это явный виновник ДТП, при этом совершил он его злонамеренно, наверно хотел "поменять" свое корыто...
 
[^]
vikkigomez
13.09.2013 - 12:05
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.09
Сообщений: 147
karapusta

Полностью согласен. В десятке даже никто не удивился особо.

Navigobear

Еще один пассажир автобуса.

А Вы в курсе, что по ПДД, водитель десятки обязан ИЗБЕГАТЬ ДТП? А на видео он со скоростью 10 км/час решил не нажать на тормоз, а перестроиться на встречку.
 
[^]
Navigobear
13.09.2013 - 12:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (SMak044 @ 13.09.2013 - 13:03)
Ну и эпический мудак, на легковушке...В столкновении виноват исключительно он.

Пункт ПДД не укажете?
Десятка тормозила, так что ВСЕ, что предписано ПДД для избежания ДТП она сделал.
Зато джип нарушил несколько пуктов (непредоставление преимущества, движение по встречке), по одному из них лишение.

Добавлено в 12:11
Цитата (vikkigomez @ 13.09.2013 - 13:05)
Navigobear

Еще один пассажир автобуса.

А Вы в курсе, что по ПДД, водитель десятки обязан ИЗБЕГАТЬ ДТП? А на видео он со скоростью 10 км/час решил не нажать на тормоз, а перестроиться на встречку.

В курсе. Причем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО торможением. Что десятка и проделала. Что отлично видно на видео.
При предъявлении претензий к ней потрудитесь указывать нарушенные пункты ПДД.

А вы, например, в курсе, что движение по встречке при двух полосах и более запрещено? Что при выезде джип должен был выруливать в свою полосу, а не встечку?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 12:13
 
[^]
vikkigomez
13.09.2013 - 12:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.09
Сообщений: 147
Navigobear

А теперь внимание вопрос знатоку всех правил дорожного движения: каким видом торможения должен воспользоваться водитель в случае возникновения экстренной ситуации?

подсказка в самом вопросе...
 
[^]
Navigobear
13.09.2013 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (karapusta @ 13.09.2013 - 12:51)
Цитата (Navigobear @ 13.09.2013 - 11:23)
А если бы и все остальные со встречки не выехали на дорогу, то джип вообще мог по встречке пилить сколько душе угодно.


Отчетливо видно, что джип уже вклинивался в свою полосу и его, в общем-то без вопросов пропускали. Аварийная ситуация возникла на абсолютно пустом месте.

В данной ситуации козлом больше выглядит пьянь на 10-ке. Я бы, оказавшись в ситуации джипа, выйдя из своей машины и открыв дверь 10-ки, для того, чтобы поинтересоваться "что же случилось, сэр, почему Вы совершили столь замысловатый маневр в лоб моей машины?" почувствовав пьяное амбре водилы, тоже возжелала бы водителю 10-ки пообтесать черепную коробку и другие части тела.

Хоть заминуситесь brake.gif

Заипала уже это нищебродская классовая ненависть и позиция, что если человек едет на джипе, то он априори быдло и амно.

Поставила бы Вам за мультицитирование минус, да закончились они у меня в этой теме.

Я вообще минусов не ставлю. Если не согласен - аргументирую, а не гажу втихаря.

Что аварийная ситуация возникла на пустом месте я упоминал. Козлом можно считать кого угодно. Это не запрещено ПДД.

Причем тут ненависть я не понимаю. Вижу ситуацию: джип повернул и двигается по встречке. Он априори неправ. Ну то есть вообще никак. Он так делает на свой страх и риск. Ну риск не оправдался. Се ля ви. Бывает и так.

Приведите пункты ПДД которые нарушила десятка. Без этого разговор в стиле "он козел", "нет другой козел".

Добавлено в 12:26
Цитата (vikkigomez @ 13.09.2013 - 13:20)
Navigobear

А теперь внимание вопрос знатоку всех правил дорожного движения: каким видом торможения должен воспользоваться водитель в случае возникновения экстренной ситуации?

подсказка в самом вопросе...

Подсказка, говорите... А мы ПДД почитаем, нам не слабо
10.1. ...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принял водила десятки меры к снижению скорости? Судя по видео принял.


У меня такое впечатление, что многие тут мало того, что ПДД просто не знают (или знают, но не применяют даже в споре, не то что при движении), так еще и считают это нормальным. И ездят не по ПДД, а по понятиям.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 12:29
 
[^]
xavi6
13.09.2013 - 12:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 304
Гиббоны виновником примут водителя внедорожника.
Водитель таза целенаправленно шел на столкновение, он еще подрулил чтоб наверняка, хотел и бампер поменять за чужой счет и поиграть в учителя. За что и получил.
ps Вроде взрослые люди, а пишут ересь про не опытность водителя таза и про езду по встречки!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20356
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх