Преступление и наказание

Били придурка-тазовода за то, что он специально, своими руками ДТП устроил на пустом месте.
А как еще безмозглому объяснить, что нельзя так..

Navigobear

нет, для полной остановки с такой скоростью, достаточно нажать педальку тормоза в пол - это и называется экстренным или аварийным торможением, ну то есть это - реальная возможная мера для избегания.
а поглаживание педали тормоза никак не приведет к избеганию дтп.

ну когда экзамен сдавать в автошколе будете, Вам еще много неписанных истин расскажут)

п.с.

и да, когда в автошколе отучился, пункты пдд забываешь, начинаешь водить по памяти. ну смысл так как с русским языком: никто не помнит, что такое деепричастие, например. но все знают, когда ставить запятую.

Это сообщение отредактировал vikkigomez - 13.09.2013 - 12:34

Дурь какая-то.. Джип, не джип - без разницы.

Один нарушил, но никому не помешал. Это нормально и вполне допустимо.
А второй увидел машину на встречке и спецом в нее въехал, не-е ну не мудаг?

В автошколе мне столько всякой фигни наговорили. Им не трудно, они за свои слова не отвечают.
Я и в ДТП побывал и на разборах оных. Если нету волосатой лапы, то по пунктам ПДД гайцы спокойно разруливают. Мое последнее ДТП чем-то данное напоминало. В том смысле, что мне тоже д.б. уступить, но не уступили. Так гайцы даже слушать не стали того водилу и разбора не было: если должен уступить, но не уступил - однозначно виновник. И хотя у меня торможение было, но на это никто тоже не смотрел. Потому как не важно и ничего не меняло.

ПДД никак не регламентируют силу нажатия на педаль тормоза. Речь идет о принятии мер. Но даже если вам удастся доказать, что десятка не тормозила вообще, еще далеко не факт, что это хоть как-то поможет джипу. Столкновение произошло там, где джип не должен был оказатся ни под каким соусом. Так что при равных связях у гайце о виновнике даже вопросолв не возникнет.

Добавлено в 12:42

Допустимо? По-моему запрещено.
Второй мудак. Но в ДТП виновником не будет.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 12:41

Юристы, подскажите. Вроде же были изменения в ПДД что в случае затора на перекрестке, выезжать на него запрещено.

А тут мало того, что выехал на перекресток при заторе, так еще и по встречке пошел.

Ну а по встречке значит можно?

Минусы или плюсы я ставлю всегда, когда вот прям несогласна-несогласна или согласна-согласна с мнением человека, не вижу ничего гадкого в этом. Всем аргументировать просто невозможно, а позицию поддержать или не поддержать хочется.

Я, наверное неправильно сделала, что не обозначила текст, написанный конкретно Вам Navigobear. (Отчетливо видно, что джип уже вклинивался в свою полосу и его, в общем-то без вопросов пропускали. Аварийная ситуация возникла на абсолютно пустом месте. и
Поставила бы Вам за мультицитирование минус, да закончились они у меня в этой теме. )

Человек сел за руль пьяный это уже нарушение, а ПДД я цитировать и выискивать пункты не буду, а не аварийный комиссар.

Это не изменение. Во всяком с прошлого века точно такой пункт есть.

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Это не обсуждается, Прадик полюбому терпила.
Непонятно зачем это тазоводу понадобилось. Или мудаг или пьянь, адекватный человек так не сделает.

То что он пьяный на видео не видно. Однако я указал, что если он пьян - то свое получит. Я этого никак не оправдываю.

Однако это в свою очередь никак не оправдывает нарушения джипа.
Хотя, возможно, станет причиной, назначить виновником водителя десятки.
А может и не станет. Это уже предмет разбора, а может и суда.

Добавлено в 12:48

Тогда не уловил в чем спор.

То что десятка виновата в ДТП "морально" я тоже писал. Как и то, что я бы на ее месте скорее всего смог бы избежать ДТП. И разумеется всеми силами постарался бы это сделать.

мдаааа ... ТА ОНИ БУХИЕ БЛЯТЬ ! - правильно! ЯП ваще УБИЛ!

Отвратительное видео.
Я на днях столкнулся с таким же джипом, только белым, кстати, тоже в Омске, только потому, что водителю было вообще похуй на окружающих, он ехал так, как и куда ему было нужно, как будто на дороге других участников движения просто нет. Может видос как-нить выложу. Итог - пол машины всмятку, а у него так, крыло с бампером поцарапались. Ладно водитель неконфликтный был, и я - спокойный. Хотя вину он признал не сразу.

Я что хочу сказать: сел во внедорожник - двойная ответственность.

Это сообщение отредактировал Browny - 13.09.2013 - 13:16

Пипец, а здравый смысл, не?

А поморгать дальним будет считаться в такой ситуации принятием мер?
Типо: ну а чо? я же обозначил что еду, я еду по правилам и не обязан тормозить в пол.

Это сообщение отредактировал vikkigomez - 13.09.2013 - 13:25

Можно.
Нарушать ПДД можно, а иногда даже нужно, вести себя антиобщественно нельзя.
А быть мудаком можно и не нарушая ПДД. На видео наглядный пример этому.

У Вас машина из фольги? Прадик 150 очень легко мнется в плане ударов.

Это сообщение отредактировал vikkigomez - 13.09.2013 - 13:28

Да нет, нормальный японский минивен. Про "полмашины", я конечно преувеличил слегка, но по сравнению с Prado, у меня - крыло, фара, бампер, дверь - все под замену, а прадик не очень-то легко мнется. Хотя, строго говоря, там был Lexus GX 460, не уверен, что между ними в этом плане большая разница. Поправьте, если не прав, конечно.

Заебали! А была бы там блондинка только из автошколы, ей чё, тоже пиздюлин вламывать? Инфаркт у меня, блять, тормоза отказали, запаниковал... тебе не похуй, если тебя здесь быть не должно и ты не прав? В кого бы он въехал вместо БЧЖ? Да ни в кого, на видео кроме него других дебилов не видно на встречке!

а вот первый ролик сначала, смотреть с 3.40

Не уебан, а просто пидор. Не хочу хвастаться, но ни одна собака не пыталась меня вытащить из "Кайена" и отпиздить, как бы я не хамил на дороге. А намедни перевозил цветы в горшках с дачи - домой на газельке, так меня пидорасили на перекрестках все, кому не лень, да еще и не пропускают и хамят, хамят, хамят...

в жигулях какие-то укуренные четкие пацанчики... рожи пиздец перед аварией...

Возможно просто не повезло, так удар распределился.
Хотя Вы правы, внедорожники потолще будут.

По гололеду на Паджерике догнал СХ-7, который до этого догнал Приору. Я поменял бампер, хотя мог и не менять (трещина и номер замялся). У СХ-7 под замену задний бампер, задняя оптика и дверка и крыло сильно помяты. А вот у приоры реально пол-машины расхерачено.

встречка-не встречка, там места на камазе хватит проехать. мне вообще показалось что ладавод намеренно влево выруливал. лояльнее к коллегам надо быть, экономия пару секунд обернулась пиздюлями и потерянными деньгами и временем.

Все как один в белых кепках. Как вы там друг друга различаете-то?

Мало этому укурку навешали.

Не будет. Моргание дальним светом скорость не снижает.
И виновник определяется не здравым смыслом (поскольку он у всех свой), а по закону.

Добавлено в 15:00

В данном случае не вижу серьезных причин джипу переть по встречке.

Ну да, морду бить - это не антиобщественно.
Подозревать десятку я могу, но умысел ДТП нужно доказать. Докажете - вопросов нет - десятка виновник. По видео я не могу сделать такой вывод, хотя поведение неадекватно. Но причин, кроме умысла, может быть множество.