Хочешь каско за ДТП из-за пробитого колеса? А вот и нет. Привет от Росгосстраха

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
freim
14.03.2025 - 20:49
0
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 13.10.08
Сообщений: 5027
Цитата (Stapleton @ 14.03.2025 - 12:06)
Ну если бы страховая по каждому пердежу беспрекословно выплачивала сколько попросят, она бы в два счёта в трубу вылетела бы. Ясен перец будут отказывать, если есть к чему придраться.

Хз. попал в дтп по своей вине. Вообще без вопросов по КАСКО заменили все запчасти на новые

Это сообщение отредактировал freim - 14.03.2025 - 20:50
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 20:49
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (Supermannn @ 14.03.2025 - 20:23)
Тут все в отказе написано, если я правильно понял, у него урезанное каско а никак не полное. Они четко пишут страховой случай наступает тогда когда есть виновник дтп, т.е. третье лицо. Русским словами если кто то вьедет в рав то страховой случай наступит. А тут хозяин авто сам виноват что у него лопнуло колесо и произошло дтп. Естественно случай не страховой. Хорошо бы полис посмотреть там обычно мелким шрифтом нюансы прописывают. И обычно люди покупающие каско редко кто просит именно полное покрытие ибо дорого, стараются снизить цену на франшизе, на усеченных рисках. За РГС не топлю, никогда у них ничего не страховал, но договор каско и правила лучше читать ДО оформления полиса за который ты отдаешь туеву хучу денег.

Нет, каско не урезанное.
Я в этот пункт втыкал минут 15. Там написано, что страховой случай, связанный с нарушением правил эксплуатации ТС не возникает....ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда виновник - третье лицо.
Короче, это магия формулировок. Юрист уже будет разбираться. Он опытнее намного, конечно
 
[^]
alexxxhelp
14.03.2025 - 20:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1986
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 20:46)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 19:44)
Вы сами пишите:

"В документах ГИБДД написано, что человек ехал, неверно выбрал скорость движения и особенности тс, в результате чего произошел самопроизвольный взрыв колеса, в результате которого человек потерял управление ТС и случилось, что случилось."

Т.е. он нарушил правила эксплуатации ТС, неверно выбрав скорость движения и особенности ТС.

Теперь читаем выдержку из правил страхования :

"либо произошедшим из-за нарушения страхователем (водителем) правил эксплуатации ТС".

Таким образом, отказ Росгосстраха основанный на справке из ГИБДД, признать этот случай страховым, абсолютно правомерен. Вот если бы в справке из ГИБДД было написано, что взрыв колёса произошёл из-за постороннего предмета на дороге, который водитель не мог обнаружить, то тогда случай был бы страховым.
Иными словами, нарушение состоит не в том, что с лопнутым колесом ехал, а в том, что до этого ехал с нарушением скоростного режима, и не учтя особенностей ТС, что и привело взрыву колеса.

А вот тут весьма интересно. По идее, мы все этот полис оформляем для того, чтобы получить выплаты в случае своей же ошибки. В т.ч. и при нарушениях ПДД.
Если мы в скользкую погоду въедем в зад кому-нибудь, инспектор так и напишет:"не выбрал необходимую скорось, не учел состояние дорожного покрытия и т.п.". Иначе каков смысл каско-то.
В общем, тут есть, в чем пободаться

Т.е. если водитель сел пьяным за руль (что является нарушением правил эксплуатации ТС), разбил авто и ему выплату по КАСКО делать?
Ни одно КАСКО не страхует от повреждений, полученные в результате нарушения правил управления ТС самим страхователем. Нужно читать договор и правила страхования, а не фантазировать про "страхование от всего".

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14.03.2025 - 20:54
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 20:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (Lanc @ 14.03.2025 - 20:30)
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 10:44)
Сейчас пока готовимся к экспертизе колеса и т.п.

Какой смысл в экспертизе колеса, если причина отказа не в нём, в неправильной трактовке страхового случая?

потому что колесо просто так само не взрывается от всяких штук. Сказали делать.
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 20:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (step30 @ 14.03.2025 - 20:34)
Зимняя резина была или летняя?
"либо произошедшим из-за нарушения страхователем (водителем) правил эксплуатации ТС".

Тоже повод.

Зимняя, да.
 
[^]
Fiabilit
14.03.2025 - 20:53
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 199
Цитата (LowIQ @ 14.03.2025 - 10:44)
ну хз, в ингосе никогда не было проблем.

Да такие же пидарасы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 20:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 20:50)
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 20:46)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 19:44)
Вы сами пишите:

"В документах ГИБДД написано, что человек ехал, неверно выбрал скорость движения и особенности тс, в результате чего произошел самопроизвольный взрыв колеса, в результате которого человек потерял управление ТС и случилось, что случилось."

Т.е. он нарушил правила эксплуатации ТС, неверно выбрав скорость движения и особенности ТС.

Теперь читаем выдержку из правил страхования :

"либо произошедшим из-за нарушения страхователем (водителем) правил эксплуатации ТС".

Таким образом, отказ Росгосстраха основанный на справке из ГИБДД, признать этот случай страховым, абсолютно правомерен. Вот если бы в справке из ГИБДД было написано, что взрыв колёса произошёл из-за постороннего предмета на дороге, который водитель не мог обнаружить, то тогда случай был бы страховым.
Иными словами, нарушение состоит не в том, что с лопнутым колесом ехал, а в том, что до этого ехал с нарушением скоростного режима, и не учтя особенностей ТС, что и привело взрыву колеса.

А вот тут весьма интересно. По идее, мы все этот полис оформляем для того, чтобы получить выплаты в случае своей же ошибки. В т.ч. и при нарушениях ПДД.
Если мы в скользкую погоду въедем в зад кому-нибудь, инспектор так и напишет:"не выбрал необходимую скорось, не учел состояние дорожного покрытия и т.п.". Иначе каков смысл каско-то.
В общем, тут есть, в чем пободаться

Т.е. если водитель сел пьяным за руль (что является нарушением правил эксплуатации ТС), разбил авто и ему выплату по КАСКО делать?
Ни одно КАСКО не страхует от повреждений, полученные в результате нарушения правил управления ТС самим страхователем. Нужно читать договор, а не фантазировать про "от всего".

Нет, в договорах КАСКО явно прописывается пункт про состояние алкогольного опьянения.
И пьяный - не нарушение правил эксплуатации ТС. Это нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал TheLostOne - 14.03.2025 - 20:55
 
[^]
nbvcxz
14.03.2025 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 2964
Лучшее каско это дешевая машина. Можешь купить себе авто за 3 ляма налом, берешь за 1.5, а оставшиеся деньги на счет или в валюту, в случае чего отремонтируешь или купишь еще при дтп.
 
[^]
TonyBeer
14.03.2025 - 20:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 5402
РосГосПизТрах та ещё конторка, но...надо доказывать, что вы въехали в яму и поэтому лопнуло колесо! Потом экспертизы этой ямы, глубины протектора шины и гоу в суд на дорожников. РосГосПизТрах, как мне кажется, тут не причем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maze34
14.03.2025 - 21:01
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 892
Цитата (Vasilyan @ 14.03.2025 - 10:46)
Нужно было привязать разрыв колеса к состоянию дорожного покрытия. Иначе, водитель обязан следить за состоянием авто.

Осенью 2016 ночью на М4 где-то на границе Воронежской и Ростовской областей стрельнуло у меня заднее левое колесо. Был ли дефект дорожного покрытия, не было ли его - я не знаю.
Я на обочину тут же ушёл. Повреждения незначительные. Но обидно было, что РЕСО в выплате отказали. Недостаточно информации для подтверждения страхового случая.
 
[^]
alexxxhelp
14.03.2025 - 21:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1986
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 20:53)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 20:50)
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 20:46)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 19:44)
Вы сами пишите:

"В документах ГИБДД написано, что человек ехал, неверно выбрал скорость движения и особенности тс, в результате чего произошел самопроизвольный взрыв колеса, в результате которого человек потерял управление ТС и случилось, что случилось."

Т.е. он нарушил правила эксплуатации ТС, неверно выбрав скорость движения и особенности ТС.

Теперь читаем выдержку из правил страхования :

"либо произошедшим из-за нарушения страхователем (водителем) правил эксплуатации ТС".

Таким образом, отказ Росгосстраха основанный на справке из ГИБДД, признать этот случай страховым, абсолютно правомерен. Вот если бы в справке из ГИБДД было написано, что взрыв колёса произошёл из-за постороннего предмета на дороге, который водитель не мог обнаружить, то тогда случай был бы страховым.
Иными словами, нарушение состоит не в том, что с лопнутым колесом ехал, а в том, что до этого ехал с нарушением скоростного режима, и не учтя особенностей ТС, что и привело взрыву колеса.

А вот тут весьма интересно. По идее, мы все этот полис оформляем для того, чтобы получить выплаты в случае своей же ошибки. В т.ч. и при нарушениях ПДД.
Если мы в скользкую погоду въедем в зад кому-нибудь, инспектор так и напишет:"не выбрал необходимую скорось, не учел состояние дорожного покрытия и т.п.". Иначе каков смысл каско-то.
В общем, тут есть, в чем пободаться

Т.е. если водитель сел пьяным за руль (что является нарушением правил эксплуатации ТС), разбил авто и ему выплату по КАСКО делать?
Ни одно КАСКО не страхует от повреждений, полученные в результате нарушения правил управления ТС самим страхователем. Нужно читать договор, а не фантазировать про "от всего".

Нет, в договорах КАСКО явно прописывается пункт про состояние алкогольного опьянения.
И пьяный - не нарушение правил эксплуатации ТС. Это нарушение ПДД.

Покажите мне договор КАСКО, в котором прописано только алкогольное опьянение, как причина для отказа в страховом возмещении.
 
[^]
banzai777
14.03.2025 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.08
Сообщений: 1308
росгосстрах- это конченые пидарасы, мне в 2014 году заплатили 62500, независимая насчитала 138500. пытались занизить выплату больше чем в 2 раза. Приишлось писать им досудебную претензию, в итоге выплатили, суки
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 21:05
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:04)
Покажите мне договор КАСКО, в котором прописано только алкогольное опьянение, как причина для отказа в страховом возмещении.

В смысле, "только"?) я же говорю, что явно прописывается этот пункт. Он не единственный

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Юрий25rus
14.03.2025 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1224
Интересная история про то как чел пришёл к мошенникам и молвил: дяденьки мошенники, можете, пожалуйста, именно меня несильно обмануть? А те такие: ну конечно, братан! Тебя-то мы всю жизнь и ждали, чтобы хоть кого-нибудь НЕ обмануть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexxxhelp
14.03.2025 - 21:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1986
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 21:05)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:04)
Покажите мне договор КАСКО, в котором прописано только алкогольное опьянение, как причина для отказа в страховом возмещении.

В смысле, "только"?) я же говорю, что явно прописывается этот пункт. Он не единственный

Тогда не пойму о чем спор.
Правила эксплуатации ТС нарушены? В правилах отказ в этом случае прописан?

Про "страхование от всего" вы сами придумали. Нет такого и не будет.
Единственный способ признания данного случая страховым - оспорить нарушение правил эксплуатации ТС.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14.03.2025 - 21:12
 
[^]
maze34
14.03.2025 - 21:12
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 892
Цитата (banzai777 @ 14.03.2025 - 21:05)
росгосстрах- это конченые пидарасы, мне в 2014 году заплатили 62500, независимая насчитала 138500. пытались занизить выплату больше чем в 2 раза. Приишлось писать им досудебную претензию, в итоге выплатили, суки

У них модель бизнеса такая. Кто-то и на пол-суммы соглашается к их радости. А кто-то оценку у независимого эксперта делает. Они с ней даже не спорят - выплачивают. Не в убыток себе всё равно.
 
[^]
алекс111
14.03.2025 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.17
Сообщений: 2225
Цитата (OLDSTAR @ 14.03.2025 - 20:31)
Че блять??? Неверно выбрал скорость движения и взрыв колеса? Он сколько ехал более 300 км в час???

Возможно участок дороги с повреждениями и стоял знак ограничения скорости. К примеру 40км.
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 21:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:11)
Тогда не пойму о чем спор.
Правила эксплуатации ТС нарушены? В правилах отказ в этом случае прописан?

Про "страхование от всего" вы сами придумали. Нет такого и не будет.
Единственный способ признания данного случая страховым - оспорить нарушение правил эксплуатации ТС.

Да вот я тоже не пойму. Неверный выбор скорости движения - это не нарушение правил эксплуатации тс. "Не учел его особенности" - непонятная формулировка. В чем его особенности? Это автомобиль. Такого положения, как "правила эксплуатации тс" нет. Есть список неисправностей, при которых эксплуатация тс запрещена.

И да. Мы не спорим, а мило беседуем :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Valmech
14.03.2025 - 21:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.25
Сообщений: 288
Если прыгнул из самолёта, а парашют не раскрылся, то дальше лететь нельзя. надо остановиться и залезать обратно в самолёт. Л-логично...
 
[^]
alexxxhelp
14.03.2025 - 21:19
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1986
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 21:14)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:11)
Тогда не пойму о чем спор.
Правила эксплуатации ТС нарушены? В правилах отказ в этом случае прописан?

Про "страхование от всего" вы сами придумали. Нет такого и не будет.
Единственный способ признания данного случая страховым - оспорить нарушение правил эксплуатации ТС.

Да вот я тоже не пойму. Неверный выбор скорости движения - это не нарушение правил эксплуатации тс. "Не учел его особенности" - непонятная формулировка. В чем его особенности? Это автомобиль. Такого положения, как "правила эксплуатации тс" нет. Есть список неисправностей, при которых эксплуатация тс запрещена.

И да. Мы не спорим, а мило беседуем :)

П. 10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если нарушения не было, то вопросы задавайте ГИБДД, которое в справке указало, что нарушение было. Росгосстрах отказал на основании справки из ГИБДД.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14.03.2025 - 21:20
 
[^]
TheLostOne
14.03.2025 - 21:22
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1832
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:19)
Цитата (TheLostOne @ 14.03.2025 - 21:14)
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:11)
Тогда не пойму о чем спор.
Правила эксплуатации ТС нарушены? В правилах отказ в этом случае прописан?

Про "страхование от всего" вы сами придумали. Нет такого и не будет.
Единственный способ признания данного случая страховым - оспорить нарушение правил эксплуатации ТС.

Да вот я тоже не пойму. Неверный выбор скорости движения - это не нарушение правил эксплуатации тс. "Не учел его особенности" - непонятная формулировка. В чем его особенности? Это автомобиль. Такого положения, как "правила эксплуатации тс" нет. Есть список неисправностей, при которых эксплуатация тс запрещена.

И да. Мы не спорим, а мило беседуем :)

П. 10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если нарушения не было, то вопросы задавайте ГИБДД, которое в справке указало, что нарушение было. Росгосстрах отказал на основании справки из ГИБДД.

Все так. Да. Только это не правила эксплуатации. А правила дорожного движения.
Если ссылаться на этот пункт, то тогда все те, кто въезжают в зад другим автомобилям в гололед, должны получать отказ по КАСКО, т.к. не выполнили этот пункт.
Когда мне в зад въехали(к счастью, давно это было), виновнику по этому пункту и выписали как раз.
 
[^]
serjo1976
14.03.2025 - 21:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 542
>прекрасная страховая
Надеюсь, это был сарказм?
 
[^]
varvar600
14.03.2025 - 21:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 6084
Цитата (alexxxhelp @ 14.03.2025 - 21:04)
Покажите мне договор КАСКО, в котором прописано только алкогольное опьянение, как причина для отказа в страховом возмещении.

При наличии признаков опьянения, выплаты в рамках ОСАГО и КАСКО нет. В законах все прописано.
Читая данный пост, реально убеждаюсь в том, что народ совершенно не понимает и не знает что такое КАКОЕ и что есть ОСАГО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DavidGoliaf
14.03.2025 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 4436
Падлюки
 
[^]
graf0sh
14.03.2025 - 21:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 614
Эх, помню времена, когда вся эта шляпа с каской и осагой только набирали обороты и с выплатами не было проблем. Был у меня УАЗик Патриот, чувак сдавал назад и впоролся мне в порог, повредив резиновую накладку. Сдал документы в страховую, через 2 месяца пришли деньги, стоимость нового порога. Как позже выяснилось, накладок отдельных в каталогах нет, только порог в сборе.
А сейчас...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32234
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх