В России продолжаются массовые аресты за тонировку

Кому и чем угрожают? Где исследования?
И в чем разница между ездой в солнечных очках и в тонированном авто, при условии равной степени затемнения стекол в очках и на машине?

Подобный вопрос: ГДЕ и КТО объяснил? Где статистика? Где исследования? Где выводы, что именно наличие тонировки повлияло на произошедшую аварию?

А нахера ты глухую налепил? У меня вот самая минимальная, не знаю сколько там% пропускаемости, но не то что в пасмурную - ночью все нормально видно. Солнце не так ослепляет и не припекает. Но все равно не законно блять.

У меня с обзором все в порядке.Ездить надо уметь, а не в шары долбиться.
Аварий с нетонироваными авто тоже хватает.
Здесь дело не в обзоре, а во внимательность водителей.
Плюсов в тонировке больше чем минусов.

Чувак ,не переживай ,это боты .Еще пару страниц обсуждения и появятся нормальные адекватные люди ,которые понимают ,что тонировка это элементарный комфорт ,эстетичность и безопасность..понятно ,что не в ноль тонировка ,но кремлеботам не объяснишь

Жму руку))

Про атермальную плёнку не слышал?
написал с YapMe

Вы бы лучше выделили, каким образом это будет реализовываться... Плюс, солнца в Калифорнии много больше, чем у нас.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 9.06.2017 - 11:39

За тонировку авто взялись.
А когда за тонированных чуркобесов примутся?

Это не боты. Это юкодрочеры. Открывают любую тему, смотрят направленность, кого плюсуют и понеслось "на кол", "сжечь" и так далее.

Я не знаю как там в крупных городах. Но у нас, сотрудники ГАИ не возбуждаются на тонированные автомобили стоимость которых превышает миллион.
Стоит на посту тонированная шестёрка, с малолетками которых "проверяют", рядом проезжают в хлам тонированные камри, крузаки на которые сотрудники ровным счётом никакого внимания не обращают. Цирк показушный, да и только.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.06.2017 - 11:41

Еще раз скажу:
по дурости я первую машину тонировал САМ
купил пленку на рынке, самую дешевую и захуячил все стекла, кроме лобового.
Так вот, я даже зимой опускал передние стекла, когда парковался, потому что нихуя не видно было

Какую-то машину тонировал офигенно дорогой пленкой, которая даже с эффектом хамелеона. ВСЕ стекла, в т.ч. и лобовое.
Абсолютно не мешало. Больше скажу: ночью, или в слабоосвещенном месте, даже СНАРУЖИ машина просматривалась НАСКВОЗЬ.
То есть впереди автомобиля - и отлично видишь, что сзади него. Через два тонированных стекла.

И я за золотую середину, повторюсь. Та же какая-нибудь абстрактная 5ти процентная пленка (я про степень затемнения, что затемняет на 5%), если не внести в гост изменения - вполне повод привлечь к ответственности.
Но эти самые 5% - это просто грязные окна.
И где логика???

если в пленке то можно оставлять ценные вещи в салоне. хоть стекла целые будут. девок катать на переднем сиденье и жене не донесут *благодетили*. опять же секс в машине!! с бодуна едешь мент рожу твою кривую не видит))

bobruyck

О. Еще один.
Мы тут уже третью страницу говорим о том, что с атермальной пленкой - тоже нарушение.

бред. Выбивали стекло, хотя в машине ничего не оставляю. Видимо, исходили из соображений, что раз ничего не видно, то значит что-то там есть.


Это сообщение отредактировал Vitalem - 9.06.2017 - 11:42

Тогда не садись за руль автомобиля. Есть много мест, где "не аквариум".

Зимой и в пасмурную погоду тоже ?

Моё мнение такое, что люди, которые паталогически всю жизнь кладут на закон, не имеют права задавать вопросы в ключе "обясните мне". По факту вопрос с тонировкой действительно спорный, и тут уже аргументировали сравнением со старыми жигулёвскими стёклами. Но такой вопрос выносить на обсуждение и высказывать свое справедливое по сути возмущение могут люди, для которых в рамках социума неприемлемы фразы "потому что мне так комфортно".

имхо

Это сообщение отредактировал Мормышник - 9.06.2017 - 11:48

Мормышник

Любой закон должен быть разумным и защищать чьи-то права.
Разумности в таком жестком минимальном допуске светопропускаемости НЕТ.
Защиты чьих-то прав тоже нет.

В пасмурную погоду ночью очки снимаются. А владелец затонированного рыдвана вряд ли в дождь ночью окно опустит чтобы хоть что-то в зеркалах можно было разобрать.

Вы наверное и шика заниженных машин не понимаете и прочего изысканного тюнинга

И к тонировке уже кремлеботов приписали
Вас лечить надо... Электричеством

Йохан

То есть, исходя из твоих слов, наказывать за тонировку в жаркий солнечный день нельзя?
Или я что-то не так понимаю?
Или меня нельзя наказывать, если у меня две машины. На одной я езжу, когда солнце, и она тонированная, а на другой езжу, когда солнца нет, на ней тонировки нету?
Ну по аналогии с очками если. Так,да?

Зависти от плёнки. Есть плёнки атермалки и "хамелеоны" с светопроницаемость которых 80-93%
Ultra Vision которые. Проверяли, по госту проходит даже запылённая.
Но клиенты покупают новую машину и закатывают 5
Хотя почти на всём модельном ряду стоят атермальные стёкла.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.06.2017 - 11:48

Доработка ПДД уже не входит в сферу гос регулирования? Или это нафиг не нужно?

Так с этим я и не спорю.

Что значит кладут на закон ???Чувак, право первой ночи тоже был закон и что ??Давай твою жену будет ебать перед загсом глава муниципалитета .И ты будешь исполнять этот закон?.Это же пиздец ..Где гражданское самосознание ?Сколько можно оправдывать долбоебизм власти ?