Странное правило в ПДД

я б не выезжала. предугадать вполне возможно, что если газель медленно едет и есть прерывистая полоса то сто процентов найдется желающий ее обогнать.

Для сомневающихся прилегающая территория или пересечение равнозначных дорог. по моему все ясно прилегающая территория.

Знаков, обозначающие приоритеты, нет. Разметка прерывистая. Значит это не перекресток, а выезд с прилегающей.
Если даже предположить, что это перекресток, то дороги равнозначные (нет знака "главная дорога", "уступи дорогу") и Газель, имея помеху справа, должна была остановиться и пропустить выезжающих.

Для особо придирчивых Это Москва Генерала Дорохова, в районе 5,с 9

НА ОБОЗНАЧЕННОМ ИЛИ РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ!!!

А на не об и не рег - можно, учи ПДД

вот оно как михалыч оказывается, правила то одинаковые!

Ну лет на 11.5 наврала

Жип может обгонять на перекрёстке тоже "убедившись", так что, вполне могла быть и обоюдная вина.

У меня бывали дни, когда и за день проедешь 1000км, в Чехию когда-то ездила на неделю на машине, так за 7 дней 4800км проехала, 1900 туда, 1900 обратно и тысячу там, в Австрию заехала и т.п. Но работаю я в 5км от дома, поэтому не показатель за три дня тысячу проехать )))))

А насчет всех пропустить и посидеть, мне кажется всем кто в крупных городах живет знакома подлянка: как только пропустишь всех с одной стороны, сразу появятся с другой и так до бесконечности. Москва и так стоит, а если так все выезжать будут, то стоять будут до следующего столетия. И самое интересное каждый второй стоящий за такой пропускающей машиной называет потом его тормозом ))))

Для всех кто спорил, это прилегающая территория, что я сразу и обозначила. Это выезд с завода Каучук (Дорохова, 6). В принципе из всего, что было написано, я поняла следующее, прав бы при наличии видеорегистратора или более уверенного голоса был бы тот кто первым завершил маневр, т.е. или я выехала первой, а он стартанул, или он бы стартанул, а я выехала. Отсюда вывод: при наличии видеорегистратора, я была бы права, т.к. он стартанул на встречку, когда я уже на ней была, и не кончиком морды торчала, а уже выравнивала машину в полосе. Это я точно запомнила, потому что я диким взглядом кролика смотрела на выползающего удава с диким рыком, он это сделал с хорошей подгазовкой ))))

На перекрестках обгонять можно, если нет прямого запрета.
Это не перекресток.
При ДТП была бы однозначная вина дамы, потому что при выезде с прилегающей территории уступать на до ВООБЩЕ ВСЕМ.

Тут несколько вариантов:
1. если ТС уже закончила манёвр и находилась на своей полосе в момент, когда джип "стартанул", то виноват был бы водитель джипа
2. если ТС не успела бы закончить манёвр, то её вина
Поэтому совершать любой манёвр на дороге нужно только будучи на 100 процентов увереным в его безопасности (а тут сомнения были налицо - газель тащилась, значит вероятность, что газель обгонят - очень велика).

))) Сейчас рядом со мной сидит инспектор из группы разбора. Вот его мнение (хотя даже он признал ситуацию неоднозначной). Если девушка успела завершить маневр и находилась в пределах своей полосы, то виноватым могут назначить водителя обгоняющего транспортного средства. Обгоняющий, также должен был убедиться в безопасности выполняемого им маневра - обгона. Если не успела занять свою полосу - то вопросов о виновных в ДТП не стоит. А могут и обоюдку впаять - оба не убедились в безопасности выполняемого ими маневра. Еще раз говорит, что надо экспертам смотреть на месте положение ТС на дороге после аварии. Много зависит от показаний свидетелей. Как-то так...

есть правило "поспешишь, дурака насмешишь"

за газелем ничо не видно? Уступи.

Да только у джипа есть свидетели что она выезжала с прилегающей территории, и пофиг что она уже была бы на своей полосе в момент столкновения.

Baldy

Даже тем кого еще нету там где они могли бы быть? )))) Т.е. в таком случае надо дожидаться полностью пустой дороги в обоих направлениях. Еще раз повторю, я когда выезжала, джип был за Газелью, я видела как и пустое встречное направление, так и собственно этот джип, который на тот момент никуда не рыпался.

Karolbeth
Poalnik
Спасибо за разъяснения, я пришла к очень похожим выводам :)

Все не так однозначно, я дочь инспектора из группы разбора...

А в целом он прав, можно и так, и так вывернуть ситуацию.

А еще следы. Все следы, не только торможения.

Ну и автотехническую экспертизу по таким делам проводят в 99% случаев.

Добавлено в 18:09

Ты не понял.

Выехала, встала в "свою" полосу, а тут внезапно джип попер на обгон - виноват джип.

Джип попер, она выехала - виновата она.

tolich84
А у меня есть свидетели, что когда я выезжала, джип был в своей полосе за Газелью и его не было на встречке.

espaces
За ней мне было все прекрасно видно, а вот джип меня не видел за ней скорее всего. Мне кажется, что он кинул взгляд вперед слева, встречка была пуста, потом посмотрел назад, и решил выехать, между его взглядом вперед слева и выездом появилась на встречке я, но он уже стартанул, и вышла вот такая странная ситуевина.

Я не пытаюсь обвинить водителя джипа, я думаю он тоже уху ел когда обнаружил меня на полосе, а как я уху ела когда поняла что он на меня выруливает со скоростью гепарда ))))

Наверное вождение все-таки не для женщин. За многолетнюю практику единицы адекватных. Сначала накосячят , а потом разбираются со странными правилами.

хммм... в данной ситуации помогло бы видео
1 вариант ТС уже на встречке, джип только пошел на обгон - виноват джип
2 вариан джип пошел на обгон и одновременно ТС выруливает в полосу-типа обоюдка
3 вариант уже джип пошел на обгон и после этого ТС начала маневр - виновата ТС

но это так житейская логика, интересно как бы ее прокомментировали сотрудники ГИБДД

Всего-то нужно вернуть в КОАП "водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники соблюдают ПДД". На этом перекрестке обгон запрещен, именно из-за таких ситуаций. Но у нас теперь право - кто последний тот и виноват. Вы не пропустили - вы виноваты.

А блин не перекресток это, пятница у меня. Ну тут - не убедились в безопасности. Выезжая с прилегающей нужно учитывать слепые зоны и тд, в том числе неожиданный обгон.

Это сообщение отредактировал urfin72 - 13.05.2016 - 18:34

считаю,что в этом случае виноват был бы джип.так как он пошёл на обгон газели уже после того.как вы выехали на свою полосу

Вооот, полностью согласен. хотя бы без знака, но с разметкой.
и ещё интересно: не понятно, почему ТС виновата? она же сказала, что успела вырулить на свою полосу.
и обвинить та некого)))

Это сообщение отредактировал fdenisk - 13.05.2016 - 18:36

Не совсем так.

96. Обгон запрещается:
...
96.2. на обозначенных и (или) регулируемых перекрестках;
...

На необозначенных перекрёстках обгон разрешён.

Это белорусские ПДД. Даже в билетах в ГАИ есть такой вопрос с Т-образным перекрёстком без знаков. Обгон в этом случае разрешён.

А по факту - принять информацию к сведению и больше так не делать. Жизнь одна.

Дубль 1000! В стране, с правосторонним движением, при повороте налево, пропусти ВСЕХ, не просто всех, а ВЕЕЕЕХ! И никогда, ен будь самоуверенным. Это, что касается; Кто там за газелью, есть там кто или нет.
По сему, виновата будешь ты.