Решил уйти от ДТП, теперь лишение прав...

Ничего про маневры при аварийной ситуации в ПДД не написано. То, что он тормозил видно по колесам. Т.е. пункт 10.1 он не нарушил.

Я его не оправдываю, лучше бы он конечно ударил выехавшего.

В том то и дело. Что самые страшные аварии - это когда один уворачивается от другого и начинается замес, особенно на трассах с фурами и т.д.

Но правилами действительно это не запрещено.

Поэтому я считаю, что можно попробовать в суде решить вопрос. Без особых надежд, но почему бы и нет?

Уверен, что нет ничего в пдд на сей счёт???
Вообще то в случае возникновения препятствия или помехи бла бла бла принять меры к остановке не меняя траектории движения. Не дословно, но по смыслу так.

Про "не меняя траектории" подробнее пожалуйста.
Не видел такого момента в ПДД.

Это рефлекс такой - крутануть руль и попытаться увернуться.
Отвечу так: рефлексы надо контролировать.
Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя.
Понятие "подрезал" - бытовое, не юридическое. При обнаружении помехи для движения водитель обязан снижать скорость, а вовсе не маневрировать, тем более в другую машину.


Добавлено в 12:35
Само по себе нарушение пдд далеко не всегда является причиной ДТП

когда больше ничего сделать невозможно - хотя бы посигнальте!)))

Это сообщение отредактировал sanyk777 - 8.02.2015 - 12:36

Ничего нет в ПДД на сей счет. Открой и прочитай. Я регулярно перечитываю ПДД - профессия обязывает.
"Не меняя полосы движения" (а не траектории) - совсем для другой ситуации.

Еще раз повторю: не вопреки! П. 10.1 не запрещает маневрировать.

Это сообщение отредактировал xyxy - 8.02.2015 - 13:43

Читал бы ЯП, всегда бы это знал. (Не реклама)

Бить в своей полосе. А так фордовод придумал себе гемор.

По имеющейся практике - да, выезд на встречку и вина в ДТП. Поскольку по правилам должен тормозить до усрачки, но в своей полосе. А выездун вроде как просто "попИсать вышел". И ЭКСПЕРТЫ, о которых тут говорилось - дадут такое же заключение, ибо исходят формально из тех же ПДД, а не воюют за справедливость.
Такая ситуация - один из примеров тому, что сейчас вяло обсуждаются понятия "опасная езда" и "создание аварийной ситуации" - в попытке их конкретизировать. Но думаю - что это закончится ничем, потому как в первую очередь это не нужно ГАИШНИКАМ: нахрена им разбираться в тонких материях, если на асфальте две сплошные нарисованы.

ЗЫ: вообще, логика "умирай в своём ряду" - имеет право на жизнь хотя бы потому, что получается меньшая взаимная скорость столкновения, - в отличие от выезда на встречку и лобовой атаки. (Заодно и фактическому виновнику прилетит - вполне заслуженно).

ебан*тые законы...

Так в ПДД так и написано! нельзя менять траекторию движения, с выездом на встречную полосу, избежание столкновения может привести к более тяжким последствиям......Но больше всего меня поражают такие водятлы, которые спровоцируют ДТП, избегут повреждения автомобиля, потом просто перекрестятся и едут дальше как ни в чем не бывало. Надо за провокацию ДТП уже давно статью КоАП придумать со штрафом так в тысяч 5000 рублей, а лучше 15000 рублей.

я насчитал три нарушения

1. неправильно выбрана скорость движения
2. выезд на занятый перекресток
3. выезд на полосу встречного движения

безаварийный стаж с 95 г. если что

Это сообщение отредактировал пупкинд - 8.02.2015 - 13:55

Это щас, дома, за компом, все такие умные.
А как не дай бог случится подобное в пути, будешь шерудить рулём за милую душу.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 8.02.2015 - 13:37

Да законы то не ебанутые, а нормальные....Мне бы вот например не понравилось если бы мне в лоб прилетел автомобиль, который пытался уйти от столкновения на своей полосе.....

там по моему не выезд из двора а перекресток. форд должен был уступить дорогу, а баба убедившись что её пропускают, проехать первой.

С какого перепоя лишение прав то.
Разметки не видно.
Знаков тоже, но судя по поведению машин - регистратор едет по главной, пожет там выезд с прилегайки.
В такой ситуации выезд на ПВД не запрещен.
А если там перекресток равнозначный, то Форд не уступил ТС по помехе справа.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 8.02.2015 - 13:41

о чем вы все говорите? ФФ не пропустил помеху справа на равнозначном перекрестке.

Добавлено в 13:42

это что-то новое. Раньше в Питере на углу пр. Просвещения и Лужской ул. каждый день бились умники, считавшие, что если дорога шире, то она главная.

Я тя умоляю. КАЖДЫЙ водитель (не водятел!), подсознательно будет уходить от удара.

10.1 ПДД в современной редакции: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", т.е. - только торможение без изменения направления движения.

Это сообщение отредактировал Vlazor - 8.02.2015 - 13:46

Нормальный водитель сначала будет тормозить, а уж потом решать куда уходить.

Я написал тоже самое только в более развернутом виде

Добавлено в 13:49
А для тех кому надо, чтобы в развернутом виде написано было, да еще и в правилах существует комментарии к КоАП.....Есть время почитайте

А меня всегда очень сильно бесили мудаки, которые уходят от удара на встречку... НА ВСТРЕЧКУ БЛЯТЬ!!!!!!!!!! Вы долбаёбы сука????? В кукурузу, на обочину, но не на встречку, уебаны!
Сука, сейчас зима, крутанись ты вправо, в сугроб, вообще легко отделаешься, нет - умники на встречку выруливают. Шумахер и тот доездился, а вы блять Вин Дизели ниипаться, форсажей насмотрелись.

Автору поделом, может ума добавит это ДТП. Но в этом случае он поступил как типичная ТП.

Это сообщение отредактировал MaxiGen - 8.02.2015 - 13:55

Даже если и лишат, то по минимуму месяца на 4. Пох, можно и на ОТ покататься, да и денежку сэкономить. К лету вернут, сядет и поедет. А так, ушатал бы машину вхлам об этого придурка, и один хрен пешочком бы ходил, зато с правами!

блядь!!!!! умирай в своей полосе!!!!!!!