Подкину задачку по ПДД

Очень просто, если произойдет ДТП, оно произойдет в 30м от стоп-линии красного и в 5м от стоп-линии зеленого. Вот именно так и будет указано в протоколе )))))

Дядя, ты балбес, просто балбес.

По твоей логике у едущего со второстепенной прямо есть преимужество перед поворачивающим с главной, нахрена скажи тогда вообще знаки приоритета?

это хорошо что вы нам тут представили сам п.8.1.
возвращаясь к своему вопросу про поворотники. почему вы сейчас эти слова из вашего пункта проигнорировали?
че бум делать с поворотниками?
или опять выловим лишь удобные слова, а остальное пропустим?

А что такое - помехи другим участникам дорожного движения. ?
Смотрим определение в ПДД.

п.1.2. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Так что повторю Вашу фразу - "Я еще раз повторяю, текст любого пункта правил понимается буквально"

Так вот понимай буквально 8.1 и исполняй его. 1.2 как-то отменяет 8.1? Может быть 1.2 противоречит ему и разрешает начать движение? Кстати, в ПДД РФ его даже нет ))))

Чего нет в ПДД РФ? Пункта 1.2 нет? Ты в какой стране живешь?

1.2 не отменяет, а дополняет 8.1.
8.1 обязывает водителя не создавать помех другим участникам при выполнении маневра. А 1.2 объясняет. что значит "не создавать помех" и каким именно участникам движения этих помех нельзя создавать.
Нормальным людям, которые читают ПДД целиком, это очевидно. Они не выдергивают из правил отдельные куски.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.01.2017 - 00:01

Чёт страшно становится от такого количества неучей...ну всё просто ведь, оба на второстепенной, помеха справа.

Понятно.. ПДД в глаза не видели..
п.1.2 приводит определение терминов применяемых в ПДД.
Конкретно для п.8.1 - он разъясняет кому уступать, а кому нет.
Но Вам официальная трактовка неинтересна.. Вы руководствуетесь своей..

Вот именно, что 1.2 является лишь словарем терминов. Ты реальный долбаеб, если считаешь, что он как-то видоизменяет понимание текста 8.1. Тем более в 8.1 даже слова не говорится про "уступать" и "кому". Ты псих, которого нужно лишить прав, если понимаешь этот текст в таком виде.

Но как бы в жизни все чуть иначе! Зеленый может и не догадываться че тама у красной главная дорога или нет(погодные уловия ну и тд и пт). Поэтому проще пропустить тем более у зеленого скорость меньше так как он поворачивает.

Ознакомьтесь с ПДД РФ для начала.
И осмыслите вот эту фразу - Вот именно, что 1.2 является лишь словарем терминов.

Пункт 1.2 не предусматривает обязанностей водителя, а является расшифровкой используемых в ПДД терминов.
А вот 8.1 ты обязан исполнять. Поясни мне, что для тебя сложного в понимании текста, который я выделил в этом пункте? И где ты там умудрился найти про "уступить дорогу"? Ты псих, и видишь в тексте слова, которых никто не видит?

Ты похоже король дураков. "Уступить" и "Не создавать помех" - это одно и то же. Открой же наконец ПДД на первой странице, заткнись и почитай. Тебе будет весьма полезно. Там кроме "словаря" есть еще несколько интересных пунктов, которые определяют порядок дорожного движения у нас в стране.
Как ты теорию-то сдал? С таким-то провалом в знаниях? Целый раздел выпал из мозгов. А ты знаешь, что еще есть раздел об обязанностях водителя? А ты знаешь, что не каждое ДТП водитель обязан оформлять?
Да что я спрашиваю, нихуя ты не знаешь. Но это бы еще ладно. Мы тоже когда-то многого не знали. Ты еще и знать не хочешь. А это тяжелый случай.

Как можно трактовать формулировку пункта, абсолютно не понимая значения используемых в нем терминов?

Поясняю - в п.8.1 ты сам выделил фразу - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Что означает термин - не должны создаваться помехи другим участникам дорожного движения?

Да что ты спрашиваешь? Он не знает даже, что такое "опасность для движения". Все твердит про ДТП, которое может и не произойдет вовсе.
В задаче не было вопроса, кто будет виноват в случае ДТП, дурачок. В задаче был вопрос, кто имеет право проехать первым. И соответственно, кто должен уступить.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.01.2017 - 00:41

Буквально, дурень. Если там написано, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам. Ты ровно так и должен делать. Ты создаешь опасность, выезжая перед красным авто. Помехи в данном пункте, можно трактовать двояко, буквально и по словарю, так как словарь не содержит четкого термина упомянутого в тексте пункта, а в этом случае, юристами толкуется в пользу буквальной формулировки. Но это и не нужно, достаточно "опасности".

Да меня вот эта фраза смутила - "Я еще раз повторяю, текст любого пункта правил понимается буквально".
Почему то она распространяется только на один пункт правил. Остальные идут в вольной трактовке..

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как можно толковать двояко фразы, про которые сказано - 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины.
Дальнейшая дискуссия не имеет смысла, ввиду твоего полного незнакомства с текстом ПДД РФ.

Это сообщение отредактировал qaws134 - 16.01.2017 - 00:53

Ну не хочет человек становиться умнее. Хочет оставаться дебилом. Ничего не поделаешь, медицина тут бессильна.

Вот поэтому в России и дураки на дорогах.

Знак 2.5 Движение без остановки запрещено

2.5

Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой, а при наличии таб.8.13 — по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии — перед знаком.
Устанавливается у пересечения проезжих частей или у ж/д переезда и т. д.

Особенности:
Необходимо учитывать, что остановка обязательна, если знак установлен у пересечения проезжих частей — у стоп-линии (если она нанесена на проезжую часть), а если ее нет — не обязательно останавливаться на уровне знака, водитель может остановиться, проехав знак, но не далее границы пересечений.
Если знак установлен у ж/д переезда и т.д. — водитель обязан остановиться или у стоп-линии или, при ее отсутствии, — до знака. В этом случае остановка за знаком считается нарушением ПДД.

В случае работы светофора данным знаком не руководствуются.

Наказание за нарушение требований знака:
КоАП РФ 12.12 ч. 2 12.12 ч. 2 Невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика
– штраф 800 руб.

Пруф

Очень просто, в тексте нет фразы в точном соответствии этой: "Уступить дорогу (не создавать помех)". Но я тебе уже сказал, это не имеет никакого значения, так как опасность трактуется вполне однозначно. Ты представляешь угрозу красному автомобилю? Да! Так как может произойти ДТП, если он не успеет затормозить.

Ты юридически безграмотен, как и твои приятели, усирающиеся 29 страниц и изобретающие свое понимание ПДД. Удачи в суде, а он тебя не заставит ждать, с таким офигенным пониманием ПДД.

Слышите, чепушилы, которые заминусили это сообщение.
Вы хоть один пункт ПДД предъявите, петухи.
Вы же ничего не можете, говноеды, кроме как минусить анонимно.

sfg12345
В ПДД есть раздел Правила проезда перекрестков. Приведи оттуда пункт, который позволяет красному проехать первым.

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Тебя ничего не смущает?
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Это красный является угрозой зеленому и нечего выдумывать всякую ересь.
А 8.1 требует убедиться что красный не нарушает ПДД и уступает зеленому и не более того.

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Красный должен проехать первым))))) Поясню))) у меня была такая авария (жена попала) ехала как красный, и в бок ей зеленый))) Суть в том что главная меняет направление, а перекресток как был так и есть))) Красный не совершает маневра!! В отличии от зеленого! И вывод Зеленый совершает маневр и обязан пропустить машину (красную) которая не совершая моневра едет просто прямо))))

а проголосовала пипец много водителей(за зеленого) которые так и попадают в такие нелепые аварии!!!