Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда

Нет, а я все же переобулся исходя чисто из позже выясненных осстоятельств дела. Если украл кошелёк, в котором, как выяснилось, нет нихуя, это не кража. Ущерб не нанесен. Если устроив пьяную стрельбу на улице случайно убил террориста, который готовил теракт, это не убийство. Видимо из таких же соображений исходил и суд, который при рассмотрении дела выяснил, что встречный все же нарушал. Но не может на 100% поворачиаающий быть уверен в своей правоте! С любой стороны читаются только два знака - уступи дорогу и главная дорога. Остальные, как и сигналы светофора, не читаются. Поэтому да, нарушение тетенькой непосредственно к ДТП не привело, но подобный маневр мог привести. По аналогии, пьяный проехал 150 километров не совершая ДТП, за что его наказывать если он ничего не совершил?

Водиле мицика надо было сразу говорить, что он поворачивал направо, а не ехал прямо. Избавил бы себя от геморроя.

Почитайте внимательно тему.

Оочень удивитесь.

Чет если честно хуйня какая то.
Ничего, что ее ебать не должно какие там у встречки знаки? Она не убедилась в безопасности маневра

Никто. ДТП не было.
Они просто разъехались - один в направо в правую полосу, другая налево в левую полосу.

Тогда ему пришлось бы объяснять замысловатую траекторию поворота.

А должна была?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.03.2020 - 17:03

а где эти обстоятельства? я что-то пропустил, походу

Ладно бы ТП на трамвае была, который только по рельсам идет и его так не остановишь.
Но, как можно уебаться во встречку в такой ситуации? В глаза что ли долбится? Или камикадзе, который в любой непонятной ситуации идет на таран?

На мой взгляд, даже если юридически она права, то для общества она явно опаснее чем тот же митц.

Да я же только что разжевал в понятном виде. Ну устроил человек пьяную стрельбу на улице, убил другого человека. Можно судить за убийство? По постановлению суда выходит что нельзя, поскольку он убил человека, которого все равно убить следовало То есть подобное решение суда даёт флаги в руки нарушителям ПДД. А вдруг другой тоже виноват, тогда и я невиновен

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 23.03.2020 - 17:11

Легко

Да, разрешено в другие полосы.
Но почему-то дальше мало кто читает: если ты по 8.7 решил отступить от 8.5, то ты автоматически лишаешься преимущества и должен пропускать ВСЕХ.

Да я уже удивился.
Ездить по нашим дорогам становится все чудесатее и чудесатее.
Возвращаясь к описанному мной выше светофору.
Кто здесь будет виноват, понятно. Но как мне доказать, что оппонент двигался уже на "красный"?
Поэтому я пропущу. А потом уже поверну. Даже если он пролетает на "красный".

P.S. Поправил картинку. Нет там направления движения по полосам.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 23.03.2020 - 17:15

Произошла типичная подмена понятий: не путать мягкое с теплым!"
(С) Пендальф Серый "Братва и Кольцо"

Дело в том,что тот ряд поворачивает и движение прямо там по правилам исключен!
Считай,что прямо с того ряда движения нет - там стена!
Или представь, что поворот на право с двух рядов, а он с крайнего правого ряда решил проехать прямо так ,кто тогда будет виноват?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.03.2020 - 17:14

Скорее всего мадам пересекла встречную и стала пропускать поворачивающегося, а тот прямо поехал увидев цель !

Читаю комменты и охуеваю. Эти "сдавайтели права" и "обучайтели ПДД" пиздец как вымораживают.
Если все начнут двигаться согласно знакам и сигналам светофоров, то не будет таких ситуаций. А утворить какую-то хуйню и потом искать способы съехать это уже чё-то ненормальное. В любом ДТП есть ярко выраженный мудак. В данном случае этот мудак нарушает знак. Всё, блять, дальше какие обсуждения? Почему нахуй отменили пункт в ПДД в котором участник дорожного движения мог расчитывать на то, что другие участники тоже соблюдают ПДД? Какого хуя это произошло, какая мразь была инициатором этой отмены?

Это сообщение отредактировал cobakalist - 23.03.2020 - 17:25

таки может вернуть в ПДД упоминание о том, что водитель в праве ожидать выполнения ПДД всеми участниками движения...
А то как бы на дороге (!) могут быть и не знающие правил или специально их не соблюдающие.

Картинка полная херня,
-если мицубиси торчит из борта хендая - вина на мицубисе, ибо водитель должен предпринимать действия на предотвращение дтп а не тупо баранчиком по дорогам жарить, плюс мицубисе штраф за нарушение по знаку.
-если хендай торчит из борта мицубиси - вина на хендае, ибо водитель должен предпринимать действия на предотвращение дтп а не тупо баранчиком по дорогам жарить, плюс мицубисе штраф за нарушение по знаку.
-если оба торчат передом друг в друге - обоюдная вина, плюс мицубисе штраф за нарушение по знаку.

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 23.03.2020 - 17:25

Он должен пропускать второй очередью. Как это выглядит - поворачивающий налево уступает однозначно. Поворачивающий направо видит, что в поворот не вписывается, и останавливается чтобы пропустить всех. Поворачивающий налево при виде остановившегося поворачивающего направо понимает, что теперь его ход, и проезжает. Но преимущество, которое есть у поворачивающего направо, никуда не девается. Он просто не в состоянии им воспользоваться не нарушая других пунктов.

Убийца ли Декстер Морган?

А если Хендай там живет и все перекрестки каждый день по три раза видит и наизусть помнит?

Так мы вправе ожидать такого и без особого упоминания в ПДД.
Вот если бы там был прямой запрет, типа "водитель должен вести себя так, как будто вокруг пидерасты" - то это уже другой разговор.
Но тогда и количество пидерастов кратно возрастёт.

А вот теперь такие пидоры, как на мицу (не все конечно) подумают, прежде чем: "да похуй, должны пропустить/убедиться и т.д и т.п." ибо если ДТП - они сосут хуй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нехуй выдумывать!

В 8.7 написано ВСЕМ.
Значит уступать должен ВСЕМ, кто вообще в праве двигаться.

Блядь!
Здесь и без ВС в ПДД однозначно написано, что нарушитель не имеет преимущества. Просто ВС обратил на это внимание тех, кто в логику не очень.

А теперь давай такую же логическую цепочку из УК приведи.
Жду с нетерпением.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.03.2020 - 17:33

Они просто охерели от такого напора. И решили сдаться, пока она в ЕСПЧ не поехала. Пусть теперь водитель митсубиси попробует.