Вопрос водителям

Уже третий день, а красный всё никак победить не может!

Ключевое слово "2 года назад") Много машин - теперь важнее не создать толчею, чем получить лучший обзор или быть более заметным для встречных направлений.

Ну тогда уж и 6-я: те, кто постоянно твердят: "суют 8.5 куда ни попадя))"
Сейчас попытаюсь графически объяснить свою тз касательно 8.5 (так сказать, в динамике).
Кого завиноватишь? Неужели опять 8.9? Или все таки есть кой-какие сомнения?

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 3.03.2016 - 15:54

1. к ситуации, которую описал ТС твой рисунок вообще непричастен, т.к. заведомо известно, что оба ехали по крайней левой полосе, и маневр начали из неё.
2. по твоему рисунку: на то, откуда поворачивал красный никто не будет смотреть. они увидят, что при взаимном развороте, синий не уступил красному согласно 8.9. все. максимум красного в такой ситуации накажут за поворот не из своего ряда, но виноват в дтп он не будет.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 3.03.2016 - 16:56

1. По описанию ТС вообще сложно судить о ситуации: может не причастен мой рисунок, а может и причастен.
2. Ты в курсе, что 8.9 применяется только в случаях, когда Правилами не оговорена очередность проезда? Если нет- перечитай п. 8.9, если да, то должен тебя огорчить- данная ситуация оговорена пунктом 8.8:
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Однако, должен признать: синему придется доказывать, что красный разворачивался именно по такой траектории, которая указана на моем рисунке.

Yurets1968
странно, ты выделяешь слова, но при этом сам не вчитываешься в их смысл. в данном случае попутными являются те, кто продолжает движение по этой же проезжей части в том же направлении. он им уступил и совершил разворот.
насчет того, что 8.9 применяется когда не оговорена очередность проезда я в курсе, как раз сюда это и попадает, ибо не оговорено, как должны машины разъезжаться при данном двойном развороте.

Откуда тебе известно, что имел ввиду законодатель? Он сам тебе об этом сказал?
Я вот вижу, что синий с красным двигаются попутно на всем протяжении маневра вплоть до ДТП. Будешь с этим спорить?

Родной, а красная полоса твоя- две полосы, они как будут разворачиваться??? или они встанут перед рожей твоей синей машины и будут стоять и ждать? ты думай о том, что люди разворачиваются в две стороны, а не только ты, на синей пиздатой машине решил повернуть вспять!. минусите, нах. но лучше учите мат часть.
я тебе больше скажу- меня гаи штрафовало, когда я был на "синей машине", при этом показали фотку- где была еще и волга "красная машина", тем самым доказав мне что я на встречке...
это правда 2008год был, 500р отдал... как счас помню

Это сообщение отредактировал Wereboxp - 3.03.2016 - 18:49

С чего ты взял, что встречники должны упереться в морду моей синей пиздатой машины, а не в красную отвратительную морду?

"Без лоха и жизнь плоха". Извини, ничего личного.
Даже согласившись на их развод относительно встречки, ты бы удосужился спросить: а чем обусловлен запрет выезда на эту тн "встречку"? Ведь по умолчанию выезд на встречную полосу у нас не запрещен!
Хотя должен признать, лет 10 назад меня бы так же развели.
Так что в этом:

я с тобой полностью солидарен!

Рассмотрим ПДД 8.9

Вопроса очередности проезда двумя автомобилями двух-трехполосной дороги здесь не стоит. Они легко разъезжаются, каждый может выбрать себе по отдельной полосе при развороте и разъехаться, соблюдая интервал и дистанцию. ПДД это позволяет. И их траектории вынужденно не пересекутся. 8.9 здесь не работает, в ПДД нет понятия "уступите полосу движения", есть понятие уступите дорогу. Понятие дороги включает в себя все полосы дороги.

8.9 здесь сработает, если разворот делается на дорогу с одной полосой или если на месте синего стоит длинномерный автобус с большим радиусом разворота. Вот тогда 2 авто не смогут разъехаться при одновременном развороте и их траектории вынужденно пересекутся.

Отвечая на вопрос ТС - оба могут выезжать на развороте одновременно, в разные полосы.
При этом если они столкнутся в крайней левой полосе, виноват будет красный
в средней - обоюдка
в крайней правой - виноват синий
Во всех трех случаях сработает правило 9.10 - об интервале и дистанции.

Это сообщение отредактировал snekras - 3.03.2016 - 19:49

Маршрутка...
Там же нет маршрутки!
ХЗ откуда они берутся...

Скажем так, если воткнуться в положении, как на рисунке 2, то виноват красный. Если на рисунке 3 - синий ))). Ну эт если в лоб.

Похер на шпалы, если бы в синей машине был бы я и вдруг попал бы (то с очень большой вероятностью виноватым оказался бы красный). ))

P.S. Ну и да, надо отдать должное, если влупятся ИМЕННО ТАК, как нарисовано, то виноват таки синий. 100%.

Добавлено в 21:34

О! Ваще все правильно. Ток хотел еще раз сформулировать.... ))) Отмечу еще, что есть 10.1 - тож нефиговый пункт, который в данной ситуации будет работать. В для красного еще имеется нарушение 1.5 и 8.1 в силу неправильно выбранной траектории движения. Синему выбирать нечего, он и так вплотную к разделительной едет.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.03.2016 - 21:35

буквально вчера, только закончил писать СЮДА про истинно одаренных, мне еблан изобразил, как на красной машине (точно, как у вас на рисунке)... только я еще (не как синий) во двор въезжал, т.е. исполнял не разворот, а поворот на лево... А этот пидорас разворачивался... еле остановился, сука... Ебал я вашу машу... эт я чо, еще и виноватым был бы? Он же мне в правую дверь ровно шел... Куда, блеать, мир катится... Я уж, блеать, с такими обсуждениями ПДД по 40 страниц теперь не знаю как ездить... Вроде встал на перекрестке, в левом ряду, включил поворотник, пропускаю встречный поток, трогаюсь... А тут эта хуерга со среднего ряда обходит меня по правому боку и кидается под меня... И это теперь выходит по правилам? Т.к. он лишь нарушил расположение ТС на проезжей части, а я, выходит, явился причиной ДТП, т.к. проебал вспышку справа? Как жить-то, теперь, блеать?...

ЗЫ: ...а, знаю как: я терь из двора буду морду высовывать чуть и сразу давить гашетку в левый ряд, т.к. я уже начал "маневр" "выезда из двора" и мне должны все уступить...

Это сообщение отредактировал treeton - 3.03.2016 - 23:27

Ну, собсна, вы полностью выполнили требования ПДД, в том числе 10.1. Как результат - избежали ДТП. )))
Думаю, что была бы обоюдка в связи обоюдным нарушением 8.1, 10.1.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.03.2016 - 23:25

Ну тоесть я в следующий раз тогда тоже со средней поворачивать поеду... Нахуя мне это счястье - в очереди дрочить стоять? Ебану со средней влево, а они пусть съебываются от помехи справа... в итоге - мне "возможный" штраф за нарушение расположения ТС на проезжей части, а им разгребать ДТП... А я то думаю, чо у нас так пол-города ездит?

ЗЫ: Блеать, вот мне интересно, вольная трактовка законов в этой стране закончится когда нибудь? Или так и будем из пальца выссывать новые "истины"? То, блеать, нет основания не доверять инспектору, то блеать мудак въебал на красный и ему вменяют нарушение сигналов свтофора, но в ДТП виноват ТЫ, т.к. не затормозил... Вылез на обгон на встречку на трассе - ВСЕ ТЕБЯ ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ, т.к. ты ЗАВЕРШАЕШЬ МАНЕВР (начал то ты его по правилам, а тут вдруг(!) встечка)...ТАК ЧТОЛИ? И ЧО ЭТО ЗА ХУЙНЯ, БЛЯДЬ?

Это сообщение отредактировал treeton - 3.03.2016 - 23:43

treeton
Не совсем понял, весьма сумбурно изложено - как на картинке дело было?
Что он выперся со среднего ряда понятно - однозначно пидор.

Вот это место. Синяя траектория моя, красная - как двигался опонент...

вот - с другого ракурса - так понятнее, наверное....

treeton
Сдаётся, если не считать красным нарушения 8.5, то прав был бы красный - согласно 1.4 ПДД: "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств". Доказать, что это он выехал со средней, а не вы, без регистратора сложно. Если бы вы остановились как можно правее относительно разрыва, то у вас не было бы 8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения", а красному бы пришлось расходиться с вами правым бортом. Но это были бы уже его проблемы с 8.9.)) Всё сугубо имхо.
Картинка отсюда, предыдущая отсюда.

Это сообщение отредактировал Горожанин - 4.03.2016 - 10:56

Если только для дебилов.

блеа... ну я уже не знаю, как рисовать.... какой нахуй "оказалось на стороне встречного движения"????????????? КАКОГО движения, блеать? На КАКОЙ стороне??? В пизду, бля, надоело.... Буду ездить теперь ТОЛЬКО как красный!

treeton
Ну и шо психуете? На "ручной" картинке уже нет ))
По остальному-то что скажете?

Это сообщение отредактировал Горожанин - 4.03.2016 - 11:31

а шо - "по остальному"? Если бы я остановился как можно "правее" к разрыву, то как бы (ПОТЕНЦИАЛЬНО) разворачивался человек, ехавший со встречки? Если бы ВДРУГ кто-то захотел развернуться? Вот так (см рисунок)? И "где так ездить учат?" (С), простите?

Это сообщение отредактировал treeton - 4.03.2016 - 11:40

ну, то есть через минуту должно было стать вот так? Так вот она, оказывается причина.... Именно этот способ движения обсуждается и ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ здесь 26 страниц! Так чо тогда удивляемся?

Это сообщение отредактировал treeton - 4.03.2016 - 11:55

На сайте автомобилистов )) Ссылку давал откуда стырил вторую картинку, повторю.
http://www.avtoprofy.ru/driving_lessons/06.shtml
Кстати, в пейнте мы с вами рисуем один в один, только я свои работы выставлять стесняюсь.