Кто будет виноват в ДТП согласно ПДД РФ?

Точно!

вот что бывает когда покупают права

я конечно не буду оспаривать шпалометов, но приведу в отличие от них следующие доводы:

1) Данный знак указывает водителю на то, что его дальнейшее движение будет осуществляться по традиционному сценарию — исключительно по правой стороне (или половине) проезжей части.
Все это потому, что, благодаря знаку, на дороге снова появляется встречное движение. В простонародье — «встречка».

2) Сочетание знака «Конец дороги с односторонним движением» и таблички «Расстояние до объекта» (8.1.1) подскажет водителю о том, что скоро, через расстояние, указанное на табличке, начнется классическое (назовем его так!) двустороннее движение.

так что те, которые считают себя БЬЛЕАТЬ знатоками ПДД...покурите ПДД на досуге, а не шпалами кидайтесь, никуя незнамши сами...в данном примере много ошибок дорожных служб, либо ТС затер какие-либо определяющие примечания, дабы развести тут срач...

так что красный автомобиль в данной ситуации не прав!

ну судя по шпалам люди другого мнения ибо меня сразу завалили нахуй .
пришлось искать и думать где же я ошшибся

Ну что , неучи ПДД продолжают грезить встречкой там где ее нет?))

Продолжаешь нести свою ахинею в массы?))
Скажи, а что такое конец дороги? В каком месте находится конец дороги?

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 13.12.2017 - 18:27

какой пункт ПДД нарушил красный автомобиль?

вы хотите сказать что если знак -конец дороги с односторонним движением перенести на 5 метров, то на дороге появляется участок протяженностью 5м со встречным движением, на который нельзя ни в въехать ни выехать?
Продолжайте

Итак)) Что бы прекратить эту вакханалию неучей))

Так что устанавливается знак -5.6 «Конец дороги с односторонним движением»- в конце дороги, а заканчивается участок с односторонним движением НА ПЕРЕКРЕСТКЕ
https://instructor53.ru/znaki-odnostoronnego-dvizheniya/

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 13.12.2017 - 18:47

как сначала встало 36% vs 57% так и не менялось почти ужОс!
.
ужас в том, что если даже совершенно не понимать пдд, и вообще ездить на такси, но просто логически прикинув, такое количество тех кто прав и неправ, это же ужаснейший пиздец!

Это сообщение отредактировал японабать - 13.12.2017 - 19:25

мне вот просто интересно, забудем уже про знаки, запрещающие поворот на эту злополучную дорогу... но кто мне может ответить на 1 вопрос: предположим, что влажные фантазии о том, что односторонняя дорога простым ошибочно расположенным знаком превращается... превращается... превращается в элегантную двухстороннюю дорогу... Учитывая(а мы ведь придрались к точному месторасположению этого знака, значит ВСЁ на этом чертеже - именно то о чем идет речь), что ни поворота во двор, ни каких либо тайных троп для "чудом образовавшейся" встречки там нет... с какой целью эти "50 метров" выделены под встречку? вот повернул я под знак(который мы упорно игнорируем, вот и я проигнорировал и повернул) на свою законную полосу... вот проехал я 50 метров... а дальше встречная односноронка. Что я дальше делаю? слева от меня - сплошная, я развернуться не могу, да и учитывая размеры полос, даже если бы там была не сплошная, а я не на смарте - я бы не развернулся.. Так вооот, что мне делать дальше с этим гиперлогичным окончанием моей "гиперлогичной" законной дороги?
Хрен уж с ним с пдд, его запоминать еще нужно, это сложно, понимаю. Но просто если, чисто для разнообразия, включить логику, или что там должно быть на ее месте... К чему могут вас привести ваши умозаключения?

upd Кстати, откуда взялась уверенная цифра "50 метров", тоже непонятно. Ибо можно спокойно прикинуть, что в среднем длина седана - 4.5м, от знака до перекрестка помещается где-то 3.5 этих машины(цифра не точная, прикинул на карандаш, но явно точнее, чем изголовывзятые 50м), т.е. расстояние от знака до перекрестка составляет примерно 16м. Что делает общие размышления на тему "неодносторонности" этого клаптика еще более комичными :/

Это сообщение отредактировал N1xRoM - 13.12.2017 - 19:41

Из пустого в порожнее троллинг. Зачем путать понятия логика и правила (применительно к этому спору)? Картинка некорректная, сколько уже это мусолить можно? В правилах черным по русскому написано, знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", что еще нужно? Зачем искать смысл в бессмысленной трололо схеме? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

картинка троляшная, неделю назад на местном паблике ее тоже мусолили.
короче рисунок долбоеба , понатыкал знаков от балды в итоге синему запрещено направо ( судя по знаку запрета в самом верху) и налево так же он не имеет право поворачивать из правого ряда , так как нет знака движение по полосам

а каким образом знак "запрета поворота налево" запрещает перпендикулярному ездоку ехать направо?

у синего 12.15 по этому пункту его нагнут, если он конечно неувиновный рафик
всё таки есть правило с какой полосы должен осуществляться поворот, с крайней левой или правой и это правило в данном случае регламентирует очередность проезда, вообщем дружно не спеша паравозиком кто налево, кто направо

ты, видимо, всё полотно не читал) тут безудержное рассусоливаение темы того, что тот клаптик дороги(после знака "конец дороги с односторонним движением") - это встречка, и красному там нечего было делать) присоединяйся ;)

Помню ту тему, большинство было за преимущество зеленого сигнала над стрелкой.
Хз откуда ваш вывод.

Зачем на перекрестке перестраиваться вправо, что бы повернуть налево?

Вот в гугле координаты на похожую дорогу 59.747302, 30.604910

или так

https://www.google.ru/maps/place/%D0%9A%D0%...0.5788969?hl=ru

Там односторонняя как раз до перекрестка не доходит. Сделано так, чтобы в здании администрации был заезд, по этому последние метров 50 перед перекрестком это двухсторонняя. И если бы кто-то ехал как тут, и повернул как красный, то была бы езда по встречке.

Очень похоже на то, что на рисунке, только на нем запрещены повороты на эту дорогу и главная по другому.

Это сообщение отредактировал alexeymc - 13.12.2017 - 22:25

Согласен, но на схеме 1) въездов никуда нет 2) обратите внимание, где на этойдороге начинается сплошная, а где на схеме. Так то оно так, но не совсем так) Плюс уже вышеупомянутое наличие запретных знаков на поворот на эту дорогу, плюс я до конца буду топить за то, что "кирпич" висит встречке, подтверждая запрет на въезд на эту дорогу)

Писец, чуть меньше половины правила не знают О_о яфшоке

ну. я знаю несколько подобных участков, где ГИБДД очень вкусно кормится за выезд на встречку. Там правда, не 5 метров, а 30-50 участка дороги с двусторонним движением (знак 1.21 хитро спрятан среди деревьев)

И в оправдание водителям на суде сказать нечего, ибо участок дороги с односторонним движением в этом случае заканчивается на знаке, а не на перекрестке. А то, что кирпич с обратной стороны? ну и что? там может быть например, конечная для МТС с уходом на кольцо или пожарная часть, мало ли для чего может использоваться этот короткий участок трассы? Может с "кирпича" банально табличка "расстояние до объекта" упала