Штраф за пешехода

Причëм тут сторона? Какую такую помеху?
Пешеход разве изменил скорость? Пешеход изменил направление движения?

Но доказывать свою правоту по одной фотке камеры конечно будет сложно...

У нас такой перекрёсток есть интересный, для Питерцев - угол Пражской и Турку. Там поворачиваешь направо и как на всех перекрёстках пропускаешь пешеходов и едешь себе. Но там сразу на углу стоит светофор, типа дублирующий, как везде, но есть нюанс, под ним висит табличка "СТОП" и ты должен остановится на этот красный, но большинство водил проскакивает и не видит. И конечно там раньше частенько гаишники дежурили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда не получал конечно такого письма, но гуглится бумага с несколькими фото динамики произошедшего. Давай всю коллекцию твоего нарушения посмотрим. Чего на кофейной гуще гадаем?

На последнем фото в коллаже водитель как и ты ничего не нарушил

Это сообщение отредактировал Tudum - 13.01.2023 - 11:20

Нога на тротуаре или на проезжей части не имеет существенного значения.


Вот стоит пешеход на тротуаре и собирается переходить дорогу. Поворачивает голову влево и ждет, когда же ему наконец уступят. А народ продолжает дубасить мимо - а чо, пешик же стоит, мы не можем вынудить его изменить направление и скорость... вот и пускай стоит и убеждается. Так думают некоторые водители.

Понятно, что не всегда можно понять, что пешеход собирается переходить. Но тем не менее можно налететь на 12.18 КоАП и при стоящем на тротуаре пешеходе.

правильно. плюс обязанность уступить дорогу пешеходу возникает у водителя только когда пешеход ступил на проезжую часть или на пешеходный переход. если пешеход стоит у перехода - не обязан уступать

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Знакомая такой же случай обжаловала и в результате штраф отменили. Потратила правда уйму времени... и выслушала лекцию о вежливости и внимательности при вождении транспортного средства, особенно в условиях ограниченной видимости

Это сообщение отредактировал zorinserg - 13.01.2023 - 11:23

Чушь. Водитель обязан пропустить так же пешехода готового к переходу дороги, но стоящего на тротуаре. Обязательно думаешь на ПЧ выйти нужно?

Россия епта.. бабло надо на сво.. сверху план кинули как всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вообще то и оправдываться никакими 10 мм и правой задней ногой пешехода не нужно. В ПДД нет требований об обязательной остановке ТС перед переходом, на который вступил пешеход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1000 раз обсосано, нахуй они пошли

По какому пункту ПДД он обязан "пропустить"?

Это сообщение отредактировал Modigar - 13.01.2023 - 11:26

Не сравнивайте хуй с пальцем. Вы сравниваете Пленум с решением суда.
ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений

Оспорить можно, но придет ответ на пяти листах А4, написанный заумным юридическим языком.

Пешеход должен стоять на краю дороги и ждать полной остановки тс. Водитель видя пешехода на краю дороги обязан остановиться и пропустить. Дальше каждый трактует как хочет. Но.. тачку можно отремонтировать а организм нет. Поэтому я стою и жду ибо я пешеход- водитель- мотоциклист!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я один раз оспаривал. Бесполезная трата времени - тебя все нах шлют до суда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже недавно влип. Пишут что если между тачкой и пешкодралом есть полоса можно отспорить. У меня была, но письмо пришло позже 10 дней. 750р вынь да полож со скидкой. Механизм оспора есть на госуслугах, но до 10 дней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обязан то обязан. Только как докажешь что ты его не пропустил? Он может просто так там стоит. И такое неоднократно бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Вы плохо ПДД знаете. Водитель должен уступить пешеходу. На проезжей части. Пока пешеход не на ней, ничего ему водитель не должен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поддерживаю. Тротуар относится к элементу дороги. А значит переход дороги начинается с тротуара в границах пешеходного перехода... Ведь в 14.1 сказано "переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода".

Ну в данном случае ипать надо дорожников в первую очередь. Ибо не расчистили разметку Их руководителей уволить нахрен, ибо знали, что снег, но дорожникам не доложили и послали, то по другому маршруту. Мей би.
И дать пи*ды владельцу недоджипа, который не заметил знак - Пешеходный переход.
Причём дать так, чтоб он через полгода вышел из больнички.

А чё минусим-то? Обоснуй.

Это сообщение отредактировал ustasx - 13.01.2023 - 11:47

Пешик на зебру наступает, и ты уже на ней. Ты должен был тормозить. Тут явно твоя вина.

Это сообщение отредактировал Artyr555 - 13.01.2023 - 11:31

Если есть видеозапись с регистратора, теоретически оспорить можно.
Но практически лучше оплатить штраф через Госуслуги - так дешевле на 50%.

в Самаре светофоров понавтыкали столько что ебу даешься и в большинстве своем там где они не нужны.

Черников в 20 году циркуляр рассылал гайцам.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74690320/
"Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП"
"Кроме того, в ходе осуществления надзора за дорожным движением при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП, в целях формирования неопровержимой доказательной базы, способствующей обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется использовать средства видеозаписи либо по возможности истребовать объяснения пешеходов."



Но это все касается живых гайцов. А камера работает сама. Она сама отличает нарушителя от ненарушителя. И гаец, подписывая такое постановление с камеры, не сомневается в ее правоте.

И суд при обжаловании такого постановления тоже не будет сомневаться. Ведь если сомневаться - значит надо полностью переписывать ПО камеры. А это ПО сертифицировалось самим государством.
Суд отменит постановление с камеры только при совершенно очевидном отсутствии состава АПН.

Да, бывает. Нужно, наверно, регистратор иметь. ТС нам фото в динамике давать не хочет. А напридумывать много чего можно. Бессмысленный треп получается. Каждый на основании своего опыта ситуацию видит.