Пришёл ответ из ГИБДД, очевидное подтвердили официально

Не, ну чё, перепись оленей-тошнотов проведён, можно ехать дальше. Я бы тоже стартанул, ситуация честно говоря, обыденная.
Стаж вождения 600 тыс. км, две аварии, в пробке на МКАДе в жопу влетел лихачь на скорости 5 км/ч! и чурка-гастер на мусорке, стоячий на крайней правой полосе, начал разворот блять, без поворотников блять!, вобщем и и не такое видал.

В точности повторили мой манёвр

Добавлено в 01:46

читай цитатник ))) http://www.yaplakal.com/findpost/35282834/...pic1112688.html

Добавлено в 01:46

прочитать письмо от ГИБДД религия не позволяет? )))

Добавлено в 01:47

Циферки там есть, говорю я тебе )

Добавлено в 01:48

дадада )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добавлено в 01:49

НО ВЕДЬ ЗАПОМНЯТ? ))))))))

Добавлено в 01:51

Упустило или нет... Я писал в первом топике - ехал, ничего не нарушал. Тебе ещё чего не хватает? ))) У тебя есть доводы, у меня официальный документ. Моська и слон, ей богу. Без обид!

Добавлено в 01:51

да ты дохуя умный, ещё жги )

Только вы упускаете тот момент, что "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." которым я и воспользовался избежав ДТП :P

О да, я по количеству зелени вижу... Даже предыдущий топик прибавил >+50 )))

С другой стороны, фуровод поворачивал и НЕ ВИДЕЛ там никакой легковушки.
И к тому же он тоже не Ванга, чтобы знать, что там кто-то несётся по встречке.

Ну вот как-то так.
Надо рассматривать точку зрения обеих сторон. А там уже кто какую сторону поддержит...

Иди спи уже ) Муж заждался )

Добавлено в 02:00

А ты кто такой, чтобы быть не согласным с ГИБДД? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ой спасибо, я реально взоржал ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добавлено в 02:04
Ущербные опять минусят мои посты ) вот вам ещё один )))) Минусите, как я ещё в прошлом посте говорил - юкки хватит! я сегодня поржал над вами, так что давайте, щипайте меня за пятку )))))))))))))))))))))))))))))))))

А в чём он виноват ? сплошной нет !

Я и рассмотрел. Но учитывая то, что он там оказался с нарушениями (то есть его там вообще не должно было быть априори), я считаю что он ПИДАРАС )

Это сообщение отредактировал Kubakh - 16.05.2015 - 02:06

Я, канешна, дико извиняюсь, но ТС, таки - мудак. Аргументы? Почитал ветку, его ответы, реально клоун упивается эфимерной правотой... Именно эфимерной, ибо по закону - да, прав. А по жизни.... Дорога, это настолько сложный механизм, просчитать заранее просто не возможно по определению, ситуация меняется в доли секунды. И это 0 нормально! Так в чём проблема-то? Ушел от ДТП - дык, красава! Честь тебе и хвала, чё те ещё надо, олень? Славы? Ну-ну...

Ну мудак я.. Доволен? ) ЧСВ засияло новыми красками? Сладких снов )

Вот даже плюсану, чтобы спалось лучше ))

Это сообщение отредактировал Kubakh - 16.05.2015 - 02:11

Еще раз тебе повторю в ГИБДД могут ошибаться. Тут виден поток машин и их скорость ты должен именно по ПДД двигаться со скоростью потока пункт 10.1. Поэтому считаю что не была полностью проанализирована дорожная ситуации со стороны ГИБДД.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. На видео видно что все машины стали тормозить, ты не знаешь причину этого торможения, а также не знаешь длинну потока машин, соответсвенно когда все стали тормозить ты должен принять меры к занятию крайне правого положения. По этому я считаю что ГИБДД дало просто отписку.

Регик прав и точка.

Первый пост не видел ранее, посмотрел сейчас.
Все верно - выезд с АЗС только направо, поэтому сплошной перед выездом не было. Выезд с территории АЗС не является перекрестком, поэтому в этом месте можно идти на обгон, соблюдая ПДД, что собственно видно и по знакам и по разметке.
Хорошо что аварии не было.

всё равно я бы так не обгонял, хз чего люди стоят - может там утята дорогу переходят..

Да все по правилам. Но странно, что около заправки не сплошная. Первый раз такое вижу.

Отберите ПЛИЗ права у ТС ...
Просто на следующем видео эта гнида будет давить бабушек на дороге , со словами "пешеходный переход не здесь "...
Кстати ... могу ли я не участвующий в событиях подать на пересмотр судебного решения ?


P.S. .... минусёрам ... аварийную ситуацию создал не фуровод

Это сообщение отредактировал Agafon - 16.05.2015 - 03:42

А не можете сказать, в чем же "по жизни" регистратор не прав? То что привел аргументы? Ну да, бомбануло у него видать нехило, однако он не как типичный форумный морпех доказывал свою правоту клавиатурой, а не поленился и получил пруф, который и показал здесь.

ЗЫ: подозреваю, что у ТСа дофига свободного времени, но это же его право!)

Добавлено в 03:00

А в чем он не прав как водитель? Машину водите?

"подать на пересмотр" - это вообще что за термин?) Он как бы не в суде был, он подал запрос в ГИБДД, ему ответили. Вы оспаривайте ПДД? Какой их пункт конкретно пересмотреть?)

Не ну вот реально, лишь бы пиздануть че умное. Ни капли не разбираясь в сути вопроса.

Это сообщение отредактировал QwertyMan - 16.05.2015 - 03:03

Вот ты ТС - тошнотик, выложил видос который в принципе особого внимания не заслуживает, раздул срач и кому-то что-то доказываешь.

регик слился, ждем признания как мужика и водителя)))

Возможно не попала новая разметка после постройки еще на планы. Такое бывает. При очередном нанесении нормальную нарисуют скорее всего.

Это сообщение отредактировал QwertyMan - 16.05.2015 - 03:06

По факту у нас: фура не убедилась в безопасности маневра при выезде с прилегающей территории, автор не убедился (хотя этого и нельзя было сделать) в безопасности маневра при обгоне.
При любых раскладах по пдд, конечно, фура виновата.
Я бы на месте автора просто начал торможение раньше, и вклинился бы в ряд, не вылетая в бок фуре на скорости. Хотя я бы и с обгоном подождал - просто так ряд не останавливается.

Да он скорее всего видя что помещается решил продолжить маневр. Это, наверное, достойно осуждения, но объективно - скорость все сбросили к тому моменту, возможно что проезжать дальше, завершая маневр, было безопаснее попытки вклиниваться. Тем более за ним еще ехали машины (с его слов). Куда бы они делись? Имхо лишний раз создалась бы опасная ситуация, когда 2-3 машины одновременно вклинивались бы в ряд.

Это сообщение отредактировал QwertyMan - 16.05.2015 - 03:09

Ты ТС, бы так и после ДТП (возможно инвалидом) искрометно злоратствовал потрясая ПДД, как в первом посте? Осторожней надо быть...Возможно в будущем ты не будешь уже выполнять, так сказать, оч смелые маневры)

Есть такое слово, УВАЖЕНИЕ, а мудаков везде полно. Водитель без уважения относящийся к другим участникам дорожного движения, плохой водитель. Если бы его не пропустили, то возможно он ещё долго загораживал выезд с заправки не давая многим выехать.
Но по ПДД ты несомнено прав.

Это сообщение отредактировал skrapy - 16.05.2015 - 03:22

Его маневр был крайне опасен. Он не мог быть уаеренным, что его не понесет при таком маневрировании с торможением, что под колесами окпжется чистый ровный асфальт без выбоин и т.д.
Мое мнение - автору очень повезло со многими факторами. Одна мелочь мелкая - и торчать бы ему в фуре, а остальным торопыгам - у него в жопе.
Так ездить долго просто не получится. Надо успокаиваться в стиле вождения.