Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД

И окажется, что это полоса для ОТ. И камера

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про обход сзади - это на безопасность передвижения вопрос. Из серии "автобус обходить только сзади". Двигаясь по проезжей части надо видеть движущихся на тебя транспорт, поэтому садясь в авто обходить спереди, а ыысаживаясь - сзади

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это тебе не ясно, что для тугодумов, что-то может и поменяли. Но для тех кто читал про жесты регулировщика все ясно. Там написано при каком жесте и куда ты можешь ехать, и там нет упоминаний разметки. Потому что на хрен не нужна разметка, когда есть регулировщик, иначе получиться что часть разметки не будет действовать, а часть будет. Неужели это сложно понять? Однозначность должна быть, а не какие-то там "а если мне нужно туда", "а если тот повернет туда".

Перечитайте сами пункты с жестами и найдите там какие либо комбинации с разметкой, тогда и поговорим.

Смысла ради, вот конкретно на этом перекрестке, вот на нем, стоит регулировщик левой стороной к потоку вытянув руку вперед, т.е. налево!!! Такой жест разрешает движение в ЛЮБОМ направлении. Однако прямо невозможно, там КАМАЗы стоят. Прямо не проедешь. И ВСЕ ТУПЯТ. Никто не решается ехать налево, в итоге выбегают еще 1-2 и показывают тем, кто тупят, боясь повернуть налево, что НАЛЕВО!!! НАЛЕВО, туды ее в качель, НАЛЕВО!!!

Вот только тогда до людей доходит. Потому что правила никто не учит. В том же 96-м нас заставляли НАИЗУСТЬ учить, школа была частная, а не ДОСААФовская. Там процент пересдачи был МЕНЕЕ процента. (ДОСААФовские процентов 40 пересдавали)

Да, дорого по тем временам. Но оно того стоило.

Это сообщение отредактировал IR145 - 15.07.2021 - 22:17

У меня вопрос к адептам езды прямо из крайней правой полосы по билету: а с какого хера вы решили, что СИГНАЛ регулировщика является ТРЕБОВАНИЕМ или РАСПОРЯЖЕНИЕМ, чтобы применять 6.15? То, что он разрешает вам куда-то ехать, нихуя не значит, что вы ехать туда обязаны, т.к. в данной ситуации он просто выполняет роль светофора!
В противном случае, в других билетах типа вот этого вы были бы обязаны ехать прямо, а не просто подождать другого СИГНАЛА РЕГУЛИРОВЩИКА, чтобы проехать в нужном направлении.

Ты есть вы, блять, не видите разницы между "подает стандартные сигналы" и "орет, что налево можно и нужно" (т.е. машет палкой, что ехать нужно конкретно туда).
Пиздец просто...
З.Ы. Ответ на билет стартпоста ничего не меняет, т.к. ответ - это просто толкование ПДД составителем билетов. После пары серьезных ДТП с упоминанием этого билетика при разборе в суде гаишники быстро переобуются и вернут ответ, который был раньше.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 15.07.2021 - 22:15

Вот именно, что с вашим вариантом возникнут непонятки. Нужно будет указывать как регулировщик должен взаимодействовать с разметкой и стрелочками. А вариаций перекрестков достаточно, чтобы ПДД превратились в кашу.

Жесты описаны, вот по этим описаниям и едем, а не выдумываем как они совмещаются с разметкой.

О чем вообще спор? Стоит регулировщик - не играет больше ничего. Ни светофоры, ни знаки, ни разметка.

С левого ряда направо не дает повернуть другой пункт ПДД, который не противоречит сигналу регулировщика(противоречить могут только знаки, светофор и разметка-то четко указано в 6.15).Считай, что разметки вообще нет, знаков нет, поворачивать направо можно только с правой полосы. Так что никакого ДТП в принципе быть не может.
Ещё раз. Наличие регулировщика на дороге не отменяет ВСЕ ПДД, а только некоторые конкретные пункты. Голову включайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да как не требует? Требует двигаться прямо или направо. Вот если бы регулировщика не было, тогда требований двигаться прямо не было следовало только поворачивать.
Вообще это логично объясняется тем, что при такой позе регулировщика двигаются только потоки со стороны его боков, при этом по не пересекающимся траектория. И при движении прямо по любой полосе нет никакой возможности получить в бочину ни от правого потока, ни от левого, ни от встречного

ЗЫ: кстати разметка тоже требует, хотя даже не говорит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, ты смотрю на личности хочешь перейти. Так р скажи, тебя обложу.
Не, не пойдет, ответа ты не дал. У светофора кстати нет комбинаций с разметкой, т.е. если есть светофор, то разметка не работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не требует. Разрешает. Если в нужном тебе направлении от регулировщика запрет - ждешь от него разрешения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вся заковыка в вопросе, в слове "Вам".
если Вам, то направо, если вообще, то прямо и направо.
Хотя!!! Указания регулировщика приоритетнее разметки.

Я чуть позже написал. Там встает регулировщик именно разрешая движения ВО ВСЕХ направлениях, однако в КАМАЗ ехать не стоит. И получается что, только направо? А вот нет!! Нет, и еще раз, НЕТ!

Вот такие там и стоят. "Регулировщик - это светофор (а он там есть, если что)". Вот нет! При светофоре - да. Только прямо и направо. При регулировщике налево МОЖНО!!!!

Ок, я по встречке поехал. Свали с дороги, мне регулировщик убрал разметку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сигнал имеет наивысший приоритет. Сигналы регулировщика прописаны четко. Какие еще вопросы про разметку?

Чем вы правила читаете? ТРЕБУЮТ от водителя ЗНАКИ, РАЗМЕТКА, СВЕТОФОРЫ и РЕГУЛИРОВЩИКИ!
А для особых дебилов там на рисунке работает левый поворотник. И да регулировщик ТРЕБУЕТ двигаться только прямо или направо, но, поскольку, водителю надо налево, то он должен остановиться у стоп-линии и дождаться другого сигнала, который разрешает ему поворот

Приоритетнее. Но ты что, видишь противоречия? Регулировщик говорит, можно прямо и направо. Разметка этому не противоречит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ха, я сдавала в декабре 2019 года, без ошибок ответила за 2 мин, 10 сек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нас учили: грудь, спина- стена!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС какой ответ дал?
А какой правильный ответ?

Да ладно?
Весь вопрос, для чего на перекрестке стоит регулировщик.

В одном случае он ТРЕБУЕТ от водителей, чтобы они ехали только в определенном направлении. В этом случае его требования действительно могут противоречить знакам и разметке.
И даже некоторым пунктам правил.
Хотя регулировщик и отменяет только разметку и знаки, а пункты правил не отменяет, но если регулировщик на этом перекрестке ПОТРЕБУЕТ, чтобы все ехали только направо, то согласно 8.7 едущие в левой полосе смогут отойти от пункта 8.5 и поедут направо с левой полосы.


А в случае если регулировщик просто регулирует движение на перекрестке вместо светофора, то его РАЗРЕШЕНИЯ никак не противоречат знакам 5.15, 4.1 и разметке 1.18. Так почему я не должен следовать им? Ведь нет противоречий между разрешающими (а не требующими) сигналами регулировщика и знаками.

Это трехрядка с небольшим углом поворота, и хорош мне разные фото выкладывать, где всякие бездари разметку наносят. Я конкретно указал, что не видел двухполосной дороги с правой поворот только направо, а с левой прямо и направо. В нормальной ситуация с правой всегда разрешено прямо и направо, а соевой если запрещено поворачивать налево, только прямо. А вы начинаете выкладывать разные маразма разметки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет именно требует двигаться только тем, кому надо прямо или направо. Также как разметка ТРЕБУЕТ движение только на право из крайней правой полосы

Не сдал. Следующий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сигнал - это разрешение, а не требование! В сообщении выше специально прикрепил скрин другого билета ПДД. И там почему-то водитель нихуя не обязан, роняя тапки, хуярить прямо. Может потому, что регулировщик РАЗРЕШАЕТ движение прямо и направо, а не ТРЕБУЕТ?!! Сука, неужели это так сложно для понимания! Может у вас русский язык не родной?