Кто виноват?

Могут обоюдку написать, но при правильном рассмотрении 12 должны признать виновным, вначале видео знак 40, тормозной путь отчетливо виден и явно превышение большое...

дебил на ладе просто.
летит с такой скоростью зимой по городу
впереди подъём, а он обгонят по свтречке - смертник
обгон на перекрёстке иль повороте тож много ума
газелисту могут и обоюдку сделать, но с такой скоростью лады он её и не увидел бы

ТАЗ - ОДНОЗНАЧНО!

ошибся раз в пару))

Судя по комментариям, встречная полоса - это дополнительная полоса движения, которую можно занимать "когда спешу" и иногда по ней ездят автомобили на встречу.

Идиот, почитай правила, Газель должна пропустить в этом случае ТОЛЬКО транспорт идущий ей на встречу, в попутном с ней направлении она ОБЯЗАНА пропустить только трамвай , остальное все хуйня.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 7.02.2015 - 01:12

какая набуй обоютка

это две равнозначные улицы(две улицы равнозначны так как нету "знаков приоритета") которые образуют равнозначный т образный перекресток.
На равнозначных перекрестках ОБГОН ЗАПРЕЩЕН тчк

второй рисунок для особо непонятливых смотрим:
http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 7.02.2015 - 01:17

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Сколько же еще можно показывать свою тупость?

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 7.02.2015 - 01:15

Транспортное средство, совершающее поворот налево/разворот, при включенном указателе поворота, можно миновать только справа. Знака "Перекресток" нет.

А закончится свадьбой)))

Бляяяяяя. Это пиздец господа - товарищи.
Простите, осилил только до 15 страницы этот бред.
Где-то с 5 страницы стало страшно. На 15-й страх перешел в ужас.
Это же надо!!!!
Ну ладно. Пусть из спорящих
sok3535
wadik7
AlffVP
AloneSl
Breareos
Stajor
sok3535
Leprekon
StrSla
Vasia2014
Kobaltius007
RealBlack
sergeymk
chabh
RakhimovIR
sk2r
PSBS
vvn2013
AlexSnd
Свояк
MrEzh
7y4
farmaceft
alexkotikov
mo0ky
DioDo
jusi
emtecx
Kotofeya
flashy
GoFrenDiy
yugrinserg
mariupol83
w64
Kubakh
AbseNT1285
dercom
AndreySF
artful
berley93rus
Stik2014
macfamily72
TheGodfather
denzer
vlad201991
mogila9096
Wkololo90x
Kairad
Vasilik
Dedpaxom
koryur
alex094
cudamus
sok3535
Agonoizeman
Сигнус
jeronimo2000
tiresome
FULHEM
checheneco
admiral7870
anxy
SZAO
Andrey22Rus
Annihilator666
JetStar
Primus525
KrizAliz
madalik
Junics
BlacktopLoop
paw1989
Хацкель
Chipperyxa
Zemmm
zztoper
Wellsiggod
Tenshinur
половина школоты необразованной. Ну пусть половина от оставшейся половины - в драбадан и пешеходы. Но все равно - процентов 20 имеют права!!!! И даже ездят!!!!
Это пиздец.
Люди! Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ САМОГО ПРИНЦИПА. ДУХА ПДД. Вы перечисляете и вольно трактуете пункты правил, при этом даже не задумываясь, ПОЧЕМУ, есть такое правило.
Кто вас учил? Кто вам выдал права? Кто выпустил столько потенциальных убийц на дорогу?
Это полный пиздец, ребята.

Тут меня опередили, но видимо были менее поражены ситуацией, чем я.

Что ж. Вернее не скажешь.
Хотя....

Не знаю.
Неужели это не ОЧЕВИДНО????
Неужели даже ЛОГИЧЕСКИ к этому нельзя прийти?
Ведь ПДД очень логичны. Это стройная теория. Предельно логичная и понятная?
Как СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ могут ее НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ????
Это полный пиздец!!!

Это сообщение отредактировал oldquestion - 7.02.2015 - 02:52

Буквально вчера могла быть на месте газелиста.
Благо я долб...а летуна увидела в зеркало.
Сука, куда лететь, населенный пункт, поворот, пешеходный переход

Это сообщение отредактировал Ольга2004 - 7.02.2015 - 03:36

Ебануться, господа. Этой темы вообще не должно быть, ибо как тут все очевидно (это я о епнутом тазоводе). От того, как трактуются ПДД некоторыми людьми, становится сцыкотно выезжать на дорогу.

Признают газель - не убедился.. Говно, конечно, но такие законы.

откуда вы такие тупые то лезете? усираетесь голословно?
ну что ж - будешь в подобной ситуации - получишь сюрприз в группе разбора

читай 8.1 пдд - там мудакам все четко разжевали + практика принятия решений по схожим ситуациям массово в инете выложена - обратных решений нет - но депилов это не убеждает, все равно свою правоту пытаются со слюной у монитора доказать, путая настоящую причину аварии и нарушение пдд каждым водителем.

для упоротых
- вина в аварии лежит на водителе газели т.к. он совершил маневр, который привел к дтп, не убедившись в отсутствии помех,
- водитель таза получит штрафы/лишение прав за свои нарушения пдд, но его не признают виновником аварии т.к. его маневры не привели бы аварии если бы газель не поворачивала т.е. он (водитель таза) выступает, в данном случае, как простой нарушитель пдд

кто виноват? обгон на перекрестке че тут понимать, виноват водитель на легковушке.

Сука блять нахуй, сдайте свои права те, кто за то, что виноват Таз.

Обратите внимание, что солнце светит в зад обоим участникам ДТП, то есть прямо в зеркало заднего вида Газельке, соответственно, водитель Газельки мог не видеть в зеркало заднего вида помеху, так как зеркало было ослеплено солнцем. Был знак 40, а легковушка ехала явно больше. Знака оповещающего перекрёсток не было. Но когда он шёл на обгон, он должен был увидеть мигающий левый поворотник газели, если бы ехал меньше 40 - успел бы отрегагировать и притормозить. Вот и нарушение.

Виноват будет 2112 (хоть и не совсем справедливо) и вот почему:
При разборе будут учитывать комментарии к ПДД, в которых чётко написано, что при обгоне водитель должен убедиться в безопасности маневра, что а/м впереди не собирается совершить поворот или разворот. И эти же комментарии гласят, что сигналом к повороту или развороту может служить не только включенный поворотник, но и перестроение ближе к осевой или обочине, снижение скорости движения. При этом, перед любым маневром водитель должен убедиться в его безопасности, но в данном случае водитель газели поворачивал налево, встречных машин не было, а водитель ваз 2112 совершал обгон с нарушением ПДД, на перекрестке, где обгон запрещен и не убедился, что газель не собирается повернуть.

Зачем вы вводите людей в заблуждение? Зачем это вольное пиздабольство? Вы к любому гаишнику подойдите спросите! Я могу скинуть постановление по такому ДТП. И всегда в таком случает виноват газелист.

Тут таких долбаебов больше половины. И в большинстве пешиходы. Да еще петиции на пол страници с рассуждениями и умазаключениями строчат. Спорить с дураками бесполезно. Я страниц восемь назад даже написал ст. по которой газелист будет виноват, причем не из головы это взял, а из протокола переписал.

А кто его скорость замерял? Если нет зафиксированного техническими средствами факта превышения скорости, то и предъявить в этом плане ничего нельзя. Со слов и по видеозаписи скорость не устанавливается. Даже автотехническая экспертиза не даст однозначного заключения.

почитай правила особенно раздел пересечение равнозначных перекрестков
там черным по белом написано: ОБГОН НА РАВНОЗНАЧНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ ЗАПРЕЩЕН.
и совершенно побую: есть у тебя возможность обгонять или ее нет.
даже если бы газелист ехал прямо,а водитель тазовода совершил обгон. водитель тазавода нарушил бы ПДД.

купи книжку пдд и прочитай ее. причем не просто прочитай,а попробуй вникнуть в суть написанного

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 7.02.2015 - 13:05

Может я что-то не понимаю. Зачем вы спорите до усеру и спорите нихера не зная.
Где тут равнозначный перекресток?
http://maps.yandex.ua/?text=ул%20федора%20...2752&z=18&l=sat

Скорее он помогает выявить тех кто знает ПДД, и тех кто их читает. Но нихуа не понимает, что ПДД не один пункт, который они сумели запомнить, а совокупность правил, которые действуют одновременно.

Был уже аналогичный пост про Солярис и ВАЗ, поворачивавший налево. И там было совершенно справедливое решение суда, что виноват ВАЗ. А в данном случае Газель.

Так нет, там тоже усирались, доказывая, что внезапно перекресток стал равноправным. Хотя на гуглокартах прекрасно видно что там всего лишь укатанная грунтовка, проезд перед домами.

Особенно повеселили знатоки ПДД, верующие во включенный поворотник. Типа я его включил, и пусть весь мир подождёт.

А по факту - во всём виноваты евреи, это их Бог нас придумал