Кто виноват?

ладно, про это разобрались, забудем. тут речь о другом, равнозначный это перекресток или нет:)

под жилым массивом подразумевается жилая зона обозначенная соответствующим знаком, или территория прилегающая к жилому дому.

Я ни того, ни другого тут не наблюдаю

Это у нас в Башкирии г. Белорецк, дорога на центральную больницу. Если интересно,узнаю,отпишу,кто виновен.

Это сообщение отредактировал proglot - 6.02.2015 - 22:33

Уже на 18 почти ... и Так каждый раз в постах о повороте и обгоне ...
:)

у нас частный сектор то же без знаков и дачи то же, но выезд из них является второстепенной дорогой и знаков "уступи дорогу" нет... парадокс...
да, и как выглядит знак "жилой массив"?

кто минусанул, убери, исправил ошибку:)

Это сообщение отредактировал Snake85 - 6.02.2015 - 22:44

ты это вообще к чему сейчас?
мне честно говоря лениво читать лекцию о главных и второстепенных дорогах))

могу только посоветовать купить книжечку "правила дорожного движения" и ознакомиться с главой повещенной "знакам приоритета", так же почитать о том, что является равнозначным перекрестком и какие правила о его пересечении действуют, заодно почитай, что вообще является перекрестком,а что нет.

суть спора "нет разметки - нет нарушения", не надо приводить пункт пдд, который не зависит от разметки
вы этого до сих пор не понимаете?
5ый раз написать?

а чтото подозреваю,что газелист глянул в зеркало,но сзади солнце очень яркое и видимо к закату,те низко,поэтому не видел в зеркало летуна.не повезло,но газелист будет свое авто сам чинить

сам же назвал выезд из частного сектора дорогой. То, что нет знаков, - это вина дорожников, а не пунктов ПДД, по которым она будет на перекрестке равнозначной (если конечно она заасфальтирована)

Добавлено в 22:38

суть спора была: нет двойной сплошной - нет лишения при обгоне.


Так то про разметку не спорю

По ПДД будет виноват водила Газели, но я бы обоим вину присобачил, причём водиле таза вдвойне.
Стандартная ситуация, чуть не каждое второе ДТП именно связано с обгоняльщиком, хотя чётко написано, что ЗАПРЕЩЕНО обгонять ТС, которое совершает левый поворот... хотя там сказано, что при этом у поворачивающего должен быть включен сигнал поворота, но не думаю, что это так существенно для обгоняющего мудачка, ведь он не видит а/м в 2 раза больше своей по размеру, так что он на льду и на приличной скорости не увидит еле заметного сигнала поворота.

я вот об этом! (выделил красным)
а я рискну предположить что там грунт... я пытаюсь объяснить, то что нельзя в этой ситуации взять и просто предположить, мы четко видим асфальт и снег...

тваю ж дивизию, это ж Белорецк, дорога в Больничный городок.

вы плохо понимаете то, что здесь пишут
суть спора именно в том, что если не видно разметки/знаков, это равносильно тому, что их нет

двойная сплошная была приведена просто для примера

я думаю спорить можно до бесконечности, здесь явно не соблюдено главное правило - ДДД (Дай Дорогу Дураку) всем удачи на дорогах:)

и к чему ты клонишь, что если снег засыпал дорогу. то она автоматом становится второстепенной дорогой?)в каком пунке правил это написано?)

ссылочку на данное правило можно?)

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 6.02.2015 - 22:56

Это сообщение отредактировал Snake85 - 6.02.2015 - 23:00

и твой вариант то же не очень вариант, а разгадку я чуть выше написал)))

правило на отсутвие знаков и разметки? это как?

Это сообщение отредактировал Snake85 - 6.02.2015 - 23:00

Вот почему летунов никогда ничего не учит.

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Видно на дороге - асфальт. И от обратного - на на той дороге, куда поворачивает газель - снег, соответственно, ее можно считать второстепенной, так как на ней нельзя определить покрытие. Типа, выезжающий оттуда водитель, обязан считать себя на второстепенной, так как там он не определит покрытие, а впереди асфальт. Соответственно, это не равнозначный перекресток - обгонять можно. Но там подъем, да и поворотник вроде газелист достаточно рано включил, хоть его и видно плохо. сложная ситуация.
И на счет разметки - если всю дорогу засыпало снегом - то по сути разметки нет. или мне надо останавливаться каждые сто метров, ногами почистить асфальт и посмотреть, а здесь можно обгонять? а через 100 метров?

Это сообщение отредактировал sacrament309 - 6.02.2015 - 23:17

и чего минусим???
почитайте определение обгона в Пдд, обгонять можно одну или несколько автомобилей сразу.
по ГОСТ Р 51256-2011 если разметки не видно то ее НЕТ!!! и ничего копать лопатой не нужно....

если машина закрыла знак, ну к примеру, поворот на право запрещен, то водитель имет право повернуть на право? ну или если двойную сплошную замело снегом, то это значит ее можно пересекать?
где такие интересные правила есть?)

не удивлен,что ты спросил у тебя и свежевыпавший снег автоматом дорогу делает второстепенной

Вчера только так же всадился, я обгонял, а мадам налево завернуть решила. Во-первых: на неравнозначных перекрестках обгон разрешён, во вторых при совершении маневра водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности совершении маневра. Далее давайте думать логически (в тему поворотника)...я обгоняю несколько а.м. по логике должен завершить обгон., некий водятел решает повернуть налево- мне что остановиться на встречной, пропустить его и получить в лобовую?

Это сообщение отредактировал abulinya - 6.02.2015 - 23:22

Кто обгонял - тварь ебаная, но он прав, олень на газельке не смотрит в зеркала, тот еще олень, мог бы и замолотить нехило.

И что минусим? Летать любители по снежку, 9 жизней у всех?

Это сообщение отредактировал Chuper - 6.02.2015 - 23:30

пункт 13.13 не делает перекресток неравнозначным.

неравнозначным перекресток делают:
а) знаки приоритета
б) различие покрытия


Покрытие не определить из-за снега. А значит возможно там и асфальт, возможно и грунт - ДПС приедут, разберутся. Стоит ли рисковать правами, обгоняя в таких местах. Стоит ли рисковать жизнью, обгоняя подобным образом?

поворачивать нельзя, но если повернешь, то думаю, не должны будут наказать за это, так как водитель просто физически не мог увидеть знак.
а если разметка просто сотрется со временем??? тож надо считать, что она там есть???