Кто виноват?

слабак - на 30 минимум!!!!

А по сабжу, видео не дает ответа на вопрос кто в данной ситуации виноват!
Честно, лень читать 15 страниц до, но наверняка там уже цитировали п. 11.1 ПДД РФ. То есть нужно определить (доказать), что было раньше яйцо или курица - маневр поворота впереди идущего, или начало обгона второго ТС (транспортного средства). А также разрешить по существу такие пустяки, как то: мог ли (в состоянии ли был) первый обнаружить второго перед началом маневра последнего, и прочую дребедень в виде наличия у второго технической возможности избежать столкновения путем торможения при обнаружении опасности для его дальнейшего движения, скорость, техническое состояние и т.д. и т.п. Сразу скажу, что маневрировать в сложившейся дорожной ситуации могли оба ТС. Возможное отсутствие указателя левого поворота на переднем ТС также не гарантирует виновности его водителя. Исключительно ИМХО, основанное на опыте рассмотрения данной категории ДТП в течение почти 15 лет, а также практика рассмотрения подобных дорожных событий в судах в нашем регионе.

Это сообщение отредактировал Oneforgiven - 6.02.2015 - 22:13

Представьте ситуацию
Я поворачиваю налево, на зеленый (светофор без стрелок). Встречка стоит на красный.
у тут кто то вылетает со встречки на красный и хуярит мне в лоб.
Кто будет виноват?
я соврешал маневр - поворот. Встречка никаких маневров не совершала (ехала прямо).
Не уж то я виновен буду?
Так и тут, виноват не тут кто совершил маневр, не убедившись в безопасности, а тот кто нарушил правила. (выехал на красный, начал обгон в запрещенном месте)

я еще раз процитирую, но уже отдельную фразу

Главная дорога.../...любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий

Это сообщение отредактировал Snake85 - 6.02.2015 - 22:00

ошибся , уже 16 страниц

блин опередили


Это сообщение отредактировал djdjvitj - 6.02.2015 - 22:01

Там до больничного городка 100 метров осталось? Куда так тазоводу гнать?

практикой? нуну. значит Вам повезло или полоса не ГОСТовская.

двойную сплошную рисуют при наличии как минимум двух полос движения в каждую сторону, в противном случае сплошная одиночная (найду ГОСТ - нарисую, инет хандрит)

а значит, если двойная сплошная присутствует, то трасса как минимум четырехполосная. А следовательно

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, ЗАПРЕЩАЕТСЯ выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

что там приспособленного?
тротуар приспособлен для движения ТС?

Это точно

Снег - это не покрытие дороги. Покрытие - это то что под снегом.
Если нет возможности, изза снега, увидеть тип покрытия, то

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Если уж на то пошло...)))

Вы где тут увидели прилегающую территорию? я в упор не вижу территорию, которая прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Я вижу тут дорогу, а значит это перекресток

Это сообщение отредактировал alex094 - 6.02.2015 - 22:04

это вообще не в тему
разговор был про пересечение сплошной
при чем тут обгон?

разворот - не обгон, но пересечение сплошной при их наличии
не видно сплошных - можно разворачиваться

надо бы на заметку взять

гм вот только конкретно в данном случаи НЕ ПОНЯТНО является ли дорога куда поверну газелист ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ.
если дорога НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прилегающей территорией, то тогда это две равнозначные дороги. так как никаких знаков на пути следования газели не стояло.

пс:чисто визуально это две дороги с 2 полосами движения, одна убрана от снега,а вторая нет.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 6.02.2015 - 22:07

Вы читать умеете?

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, ЗАПРЕЩАЕТСЯ выезжать ДЛЯ ОБГОНА или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.


Так что обгон на четырехполосной дороге это по любому лишение, независимо видна там разметка или нет

Это сообщение отредактировал alex094 - 6.02.2015 - 22:07

Согласен. Знака нет, но скорее всего, там - выезд с прилегающей территории (возможно склады).
Я за обоюдку. Один не убедился в безопасности манёвра (Газелист), другой не перестроился перед регом, чтобы не создавать помех начавшей поворот Газели. Летел, глаза выпучив, но это недоказуемо. Похоже, тормозного пути нет. Косвенными показаниями превышения скорости может быть свидетельство рега. Как то так.

полностью согласен, но пусть они докажут, что выезд за середину был как таковой. видео? нет, там нет разлиновки, что бы можно было определить, несчитая тех случаев когда очевидно как танк по встречке прешь. можно выехать и одним колесом, но при видимости полос будет видно пересечение их, а при их отсутствии по видео не докажешь. Слова ГАИшника, хотел что бы такого наказали, он мне прям в лоб уперся (не дтп). так что это сложнодоказуемое нарушение без видимости сплошной.

При чем тут разметка? Разговор о нерегулируемых перекрестках вообще и об обгоне на них в частности. По разметке,если ее не видно, ты должен руководствоваться дорожными знаками, светофорами и сигналами регулировщика.если ничего этого нет, то при движении держаться правой стороны проезжей части, при поворотах занимать соответствующее крайнее положение, соблюдать правила обгона и проезда перекрестков. По двойной сплошной, если ее не видно из-за снега, то можешь и пересечь, но я бы не советовал, т.к. она разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и можно самому оказаться в роли героя очередного обсуждаемого ролика на ЯПе

Вы вообще как смотрите? где там склады? там жилые дома, не? это явно дорога, а не прилегающая территория. Кто-то уже даже скидывал что за пересечение улиц на видео

А Вы просто не влезайте в чужой спор. Мы не по поводу перекрестка спорим.

и по поводу двойной сплошной я уже написал - если она ГОСТовская, то пересекая ее, даже если ее не видно или нет, то ты все равно нарушаешь ПДД, по пункту 9.2

еще раз
суть спора "нет разметки - нет нарушение"
при чем тут нарушение, которое не зависит от разметки?
к чему вы это пишите?

глазастый?
вот кадр, в него попали две дороги, прилегающие или нет, пока не важно
вы видите справа две дороги?

а вдруг там грунт? ...чисто визуально, на одной лежит асфальт, а на вторую забыли положить, вдруг она должна быть по плану за асфальтированна, откуда ты знаешь что там в плане? значит не бывает неравнозначных перекрестков... смешно просто:) вывод по твоим словам.
так что на "вдруг" и ориентируйся ВДРУГ повезет...

Это сообщение отредактировал Snake85 - 6.02.2015 - 22:18

А вот здесь просто могут развести сами ДПСники.

мол соглашаетесь ли с тем, что совершали обгон?
Да совершал, но разметку не видно было.
Судье рассказывать будете


Ну вот вы собрали данные, что мол разметка не видна и все такое. А судья даже слушать не будет. Вы совершили ОБГОН на четырехполосной дороге. А значит выехали на полосу встречного движения (читаем определение "обгон"). Значит нарушение пункта 9.2 и прощай права


Надо с ДПС спорить не о разметке, а о том, что ты совершал опережение, а не обгон

я вижу там жилой массив... там много частных домов...

к тому, что двойная сплошная рисуется на дорогах, где как минимум две полосы движения в каждую сторону. Есть двойная сплошная или нет, вы, обгоняя на подобной дороге, все равно попадете под 9.2

А мне реально интересно посмотреть результаты суда.