Взял и подставил...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Z25Team
24.06.2015 - 12:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (Halia @ 24.06.2015 - 15:05)
так что противно мне стало от того, что вы, не разобравшись в ситуации, не уточнив деталей, записали меня в дуры.

в дуры я вас записал за тот негатив, который вы льёте уже много страниц.
Провезла по обочине ребенка в больницу? ну и ладушки. Всем насрать. Эта тема не про тебя и твою единственную поездку по обочине, а про мудаков, которые делают так постоянно и регулярно и везде. Читай про менталитет внимательнее.

Добавлено в 12:16
Товарищам, которые спорят про обочину, штраф и "право приоритета":
ДВИЖЕНИЕ.ПО.ОБОЧИНЕ.ЗАПРЕЩЕНО блеать! Обочина - для СЪЕЗДА и ОСТАНОВКИ в случае необходимости (поломка например или посрать прибило). Но никак НЕ для ДВИЖЕНИЯ.
Всё. Обсуждать тут нечего! Соответственно и приоритет ДВИЖУЩИЙСЯ по обочине - не имеет!
Однако, есть такое понятие как ВЫЕЗД с обочины на дорогу. И вот здесь при одновременном съезде на обочину и выезде с неё двух машин - и будет действовать "помеха справа". Вот только можно легко доказать с помощью того же регистратора, что чувак с обочины не выезжал, а несся по ней - то есть ДВИГАЛСЯ. А не пытался на маленькой скорости с включенным поворотником вернуться на проезжую часть. Понятно вам, чудаки?

Это сообщение отредактировал Z25Team - 24.06.2015 - 12:18
 
[^]
Halia
24.06.2015 - 12:20
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 37
Цитата (Z25Team @ 24.06.2015 - 12:15)
Цитата (Halia @ 24.06.2015 - 15:05)
так что противно мне стало от того, что вы, не разобравшись в ситуации, не уточнив деталей, записали меня в дуры.

в дуры я вас записал за тот негатив, который вы льёте уже много страниц.


вот от этого и противно. я негатива не лила, пыталась достучаться до людей, никого в частности не оскорбляя. а вот вы до оскорблений опустились. минус вашей карме за это. хотя я смотрю вам и объяснять что либо бесполезно. такое ощущение, что 90 процентов тут скалящихся изначально комменты почитали и такие "ага, тут хают обочечников, да нахуй все читать, шпаломет в бой, зачем кого-то слышать" ну молодцы, похвалят вас за поддержку, плюсанут. а нас, кто считает, что ситуации бываю разные никто и слышать не хочет. детский сад.
 
[^]
Gringo2000
24.06.2015 - 12:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:50)
По какому правилу ДД  он имеет право""закипел и катился неспеша с аварийкой по обочине, чтобы не мешать другим участникам движения"?
Он должен остановиться и стоять.
Движение по обочине авто запрещено пункт 9.9

При маневре участник обязан убедиться в безопасности. Он должен посмотреть  в зеркала и убедиться.
Это как раз в случае ДТП с велосипедистом. Пешеход идущий сзади в сторону движения это НАРУШЕНИЕ

Обязанности пешехода.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

С чего бы это он должен остановиться? От того, что у него температура двигателя стала выше нормы на 10 градусов?
Мля, да по автобусной полосе тоже запрещено движение, но там одни хрен ездят особоспешащие умники и, подставившись под него, виновным будешь ты, потому что ты тоже выезжаешь на эту полосу/обочину и так же нарушаешь, но он при этом едет без изменения направления движения! В итоге - 2 дебила, которым там ЗАПРЕЩЕНО двигаться, но они, сука, там едут...магия, не иначе!

Ой, про пешеходов вот лучше вообще не нужно! Если собьешь пешика, ты АПРИОРИ будешь виноват, пока не докажешь свою невиновность (если он, например, сам бросился аки дикий сайгак из кустов наперерез тебе ночью на трассе без светоотражающих полос на одежде). А уж про обочину и говорить нечего - сбил пешика на обочине - тебе пиздец независимо от того, в какую сторону он шел в момент аварии! Пешики у нас правила не особо изучают, и в разборках зачастую суды принимают их сторону, даже если они бухие и тупые провокаторы.
А уж если Вы так уверены в своей правоте, то можете попробовать сбить на обочине НАРУШАЮЩЕГО пешика "идущего сзади в сторону движения", ну так несильно, чтобы ссадины, ушибы, гематомы, максимум перелом. Потом расскажете, на сколько Вас сделают пешиком - года на полтора или больше?
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 12:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (Gringo2000 @ 24.06.2015 - 12:21)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:50)
По какому правилу ДД  он имеет право""закипел и катился неспеша с аварийкой по обочине, чтобы не мешать другим участникам движения"?
Он должен остановиться и стоять.
Движение по обочине авто запрещено пункт 9.9

При маневре участник обязан убедиться в безопасности. Он должен посмотреть  в зеркала и убедиться.
Это как раз в случае ДТП с велосипедистом. Пешеход идущий сзади в сторону движения это НАРУШЕНИЕ

Обязанности пешехода.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

С чего бы это он должен остановиться? От того, что у него температура двигателя стала выше нормы на 10 градусов?
Мля, да по автобусной полосе тоже запрещено движение, но там одни хрен ездят особоспешащие умники и, подставившись под него, виновным будешь ты, потому что ты тоже выезжаешь на эту полосу/обочину и так же нарушаешь, но он при этом едет без изменения направления движения! В итоге - 2 дебила, которым там ЗАПРЕЩЕНО двигаться, но они, сука, там едут...магия, не иначе!

Ой, про пешеходов вот лучше вообще не нужно! Если собьешь пешика, ты АПРИОРИ будешь виноват, пока не докажешь свою невиновность (если он, например, сам бросился аки дикий сайгак из кустов наперерез тебе ночью на трассе без светоотражающих полос на одежде). А уж про обочину и говорить нечего - сбил пешика на обочине - тебе пиздец независимо от того, в какую сторону он шел в момент аварии! Пешики у нас правила не особо изучают, и в разборках зачастую суды принимают их сторону, даже если они бухие и тупые провокаторы.
А уж если Вы так уверены в своей правоте, то можете попробовать сбить на обочине НАРУШАЮЩЕГО пешика "идущего сзади в сторону движения", ну так несильно, чтобы ссадины, ушибы, гематомы, максимум перелом. Потом расскажете, на сколько Вас сделают пешиком - года на полтора или больше?

А какого он двигается на обочине?
По обочине запрещено движение и точка.
Про пешехода это тоже весело, друг сбивал пешехода несущегося на красный, он возмещал ему лечение ибо он владелец транспортного средства повышенной опасности, но ни штраф ни лишение он не получал.

Это сообщение отредактировал Slafe - 24.06.2015 - 13:10
 
[^]
Sta1rWay
24.06.2015 - 12:27
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 315
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 12:09)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 11:59)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:54)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 11:46)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:39)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 11:36)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:22)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 11:07)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 11:04)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 11:02)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 10:58)
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 10:54)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 10:47)
Цитата (NiksonDV @ 24.06.2015 - 10:42)
Кто дал право водиле ЧИСТОЙ машины так подставлять???
Обочечник конечно не прав, но НЕ ТС ему судья.....

А кто дал право движения по обочине?
А где Вы видите что ТС подставило обочечника?
Я вот вижу на видео что Автор съехал на обочину и всё, а обочечник лихо помчался еще правее него и встрял.
Кто виноват в том что тот идиот встрял, кроме как не он сам?

А я вижу что автор вылетел на обочину перед другой машиной и она чтобы избежать дтп ушла правее. Когда подрастешь и появится машина, поймешь что 1.5 тонны не так просто остановить мгновенно.

У меня есть в пользовании авто, и стаж выше 5ти лет. И я периодически чиню своё авто получая деньги, благодаря подрезальщикам как со встречки, так и с обочины. Виноватым не был.

п***ть - не мешки ворочать©

Та это Вы тут этим и занимаетесь. Я привел Вам выкладки из ПДД.
У Вас даже проблема с понимаемт того, что написано в ПДД.
Кстати мы с Вами не пили чтоб на ты переходить.

Ты привел ссылки которые опровергают твои суждения. Тебе кстати выше вопрос задали, где ты там увидел одновременное перестроение или на что ты там ссылался.

Еще раз для ВАС персонально разжую по полочкам.

Есть пункт 8.4.
"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Разберем его по косточкам ибо непонятно вам что тут написано.
Первая часть имеющая отношение к делу:
"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."

В данном случае был съезд автором ТС на обочину. А значит он маневрировал, и поэтому собственно и применим к нему пункт 8.4. в этом пункте он должен уступить, но вот что такое понятие уступить. Уступить это значит пункт 1.2
Пункт 1.2
1.2 Уступить дорогу
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В данном случае ключевая фраза "имеющим по отношению к нему преимущество" и собственно из этого вытекает то, что авто двигающееся по обочине НЕ ИМЕЕТ преимущества перед тем, кто выезжает на обочину.

Вторую часть пункта 8.4
"При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
Нельзя сюда привязать ибо у них НЕ БЫЛО одновременного перестроения.

ахахах, гениальное трактование. Тебе лечится надо, я надеюсь что ты просто тупой школьник и ВУ у тебя нет и никогда не будет.

Может Вы возразите аргументированно?
Или только на словах без фактов Вы сильны?

Ты уже сам привел ссылки, попробуй почитать. Не додумывать там что то, а прочитать что там написано. В кратце : 2 ТС едут в одном направлении, одно из них начинает перестраиваться. Он должен уступить дорогу другому ТС(движущемуся попутно) хоть на обочине, хоть на встречке.

Авто которое едет по обочине НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУТНЫМ, его там НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. И поэтому не обязан уступать.

Зачем тогда штраф за езду по обочине раз его там "НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!!1111", оно там есть и движется попутно. Ты реально считаешь что оставляли бы такую лазейку чтобы чинить машины за чужой счет? Тогда по твоему в ситуации когда 1 ТС едет по выделенной полосе для автобусов а 2й ТС в него перестраивается виноват тоже 1й ТС?

Штраф и создан для того что бы его там не было.
Во втором случае виноват будет тот, который будет перестраиваться туда, куда нельзя. Например в полосу для ОТ.
Чуете разницу?
1. Перестриваться на обочину имееешь право.
2. Перестраиваться на полосу для ОТ нет.
Хотя иногда перед перекрестком на ОТ есть прерывистая, которая позволяет перестроиться в полосу ОТ и повернуть направо с нее.
И при ДТП в этом месте виновный будет тот, кто летел по полосе.

Почитай в пдд определение термина "Обочина" и может наконец до тебя дойдет...
 
[^]
NiksonDV
24.06.2015 - 12:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1110
АВТОР ДОЛБОЁБ!!! И ВСЕ КТО ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮТ ДОЛБОЁБЫ!!!
И объяснять долбоебам почему они долбоёбы бесполезно!!!
И да, обочечник тоже ДОЛБОЁБ!!!
 
[^]
Z25Team
24.06.2015 - 12:33
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 308
Цитата (NiksonDV @ 24.06.2015 - 15:30)
АВТОР ДОЛБОЁБ!!! И ВСЕ КТО ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮТ ДОЛБОЁБЫ!!!
И объяснять долбоебам почему они долбоёбы бесполезно!!!
И да, обочечник тоже ДОЛБОЁБ!!!

ты тоже долбоеб получается? :) Или ты Д'Артаньян?

Это сообщение отредактировал Z25Team - 24.06.2015 - 12:33
 
[^]
Sta1rWay
24.06.2015 - 12:36
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 315
Цитата (Z25Team @ 24.06.2015 - 12:15)
Цитата (Halia @ 24.06.2015 - 15:05)
так что противно мне стало от того, что вы, не разобравшись в ситуации, не уточнив деталей, записали меня в дуры.

в дуры я вас записал за тот негатив, который вы льёте уже много страниц.
Провезла по обочине ребенка в больницу? ну и ладушки. Всем насрать. Эта тема не про тебя и твою единственную поездку по обочине, а про мудаков, которые делают так постоянно и регулярно и везде. Читай про менталитет внимательнее.

Добавлено в 12:16
Товарищам, которые спорят про обочину, штраф и "право приоритета":
ДВИЖЕНИЕ.ПО.ОБОЧИНЕ.ЗАПРЕЩЕНО блеать! Обочина - для СЪЕЗДА и ОСТАНОВКИ в случае необходимости (поломка например или посрать прибило). Но никак НЕ для ДВИЖЕНИЯ.
Всё. Обсуждать тут нечего! Соответственно и приоритет ДВИЖУЩИЙСЯ по обочине - не имеет!
Однако, есть такое понятие как ВЫЕЗД с обочины на дорогу. И вот здесь при одновременном съезде на обочину и выезде с неё двух машин - и будет действовать "помеха справа". Вот только можно легко доказать с помощью того же регистратора, что чувак с обочины не выезжал, а несся по ней - то есть ДВИГАЛСЯ. А не пытался на маленькой скорости с включенным поворотником вернуться на проезжую часть. Понятно вам, чудаки?

Ок, про обочину. Пусть будет 2х полосная дорога. Встречка стоит(пробка), своя полоса на ремонте и объезд по обочине(такое бывает). И 1 ТС заехал уже на обочину(пораньше перестроился) а 2 ТС начал перестраиваться перед ограждением на дороге, и 1й ТС въезжает во 2й ТС. Как по вашему будет решатся такая ситуация?
 
[^]
NiksonDV
24.06.2015 - 12:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1110
Цитата (Z25Team @ 24.06.2015 - 12:33)
Цитата (NiksonDV @ 24.06.2015 - 15:30)
АВТОР ДОЛБОЁБ!!! И ВСЕ КТО ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮТ ДОЛБОЁБЫ!!!
И объяснять долбоебам почему они долбоёбы бесполезно!!!
И да, обочечник тоже ДОЛБОЁБ!!!

ты тоже долбоеб получается? :) Или ты Д'Артаньян?

Я по обочинам не езжу и намеренно с обочин никого не сваливаю.
И если ты не можешь установить причинно-следственные связи в моём сообщении выше и поддерживаешь ТС-ДОЛБОЁБА, ты тупой ДОЛБОЁБ...
 
[^]
Gringo2000
24.06.2015 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 12:26)
А какого он двигается на обочине?
По обочине запрещено движение  и точка.
Про пешехода это тоже весело друг сбивал пешехода несущегося на красный, он возмещал ему лечение ибо он владелец транспортного средства повышенной опасности, но ни штраф ни лишение он не получал.

Говорили про обочины, а Вы пример привели с пешиком на красный. Интересная обочина со сфетофорным регулированием движения...очень уместно. Но, тем не менее, лечение пешику водила возместил, хотя олень бежал на красный, где ему "ЗАПРЕЩЕНО БЫТЬ" и его "ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ"...не улавливаете никаких посылов? А если на красный снести пешика со смертельным, то можно и присесть так нанароком, если у судьи настроение плохое будет, не? Возьмут и решат, что владелец ТСПО не смог вовремя среагировать и предпринять все возможные меры, чтобы предотвратить ДТП. Тоже веселая ситуация?
Поэтому повторюсь: не надо про пешиков! У нас в стране водитель по умолчанию "тварь дрожащая и права не имеет" в отношении пешеходов. С пешиками, надеюсь, закончим на сей печальной ноте.
По поводу "запрещено движение" - да ему похеру, он обочечник, он УЖЕ ТАМ ЕДЕТ!
У нас запрещено движение только там, где, сука, лес растет...ехать реально неудобно. А остальные знаки и правила носят рекомендательный характер с последующими материальными издержками в случае их нарушения. Вот этим удоды и пользуются как ни печально.
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 12:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 12:36)
Цитата (Z25Team @ 24.06.2015 - 12:15)
Цитата (Halia @ 24.06.2015 - 15:05)
так что противно мне стало от того, что вы, не разобравшись в ситуации, не уточнив деталей, записали меня в дуры.

в дуры я вас записал за тот негатив, который вы льёте уже много страниц.
Провезла по обочине ребенка в больницу? ну и ладушки. Всем насрать. Эта тема не про тебя и твою единственную поездку по обочине, а про мудаков, которые делают так постоянно и регулярно и везде. Читай про менталитет внимательнее.

Добавлено в 12:16
Товарищам, которые спорят про обочину, штраф и "право приоритета":
ДВИЖЕНИЕ.ПО.ОБОЧИНЕ.ЗАПРЕЩЕНО блеать! Обочина - для СЪЕЗДА и ОСТАНОВКИ в случае необходимости (поломка например или посрать прибило). Но никак НЕ для ДВИЖЕНИЯ.
Всё. Обсуждать тут нечего! Соответственно и приоритет ДВИЖУЩИЙСЯ по обочине - не имеет!
Однако, есть такое понятие как ВЫЕЗД с обочины на дорогу. И вот здесь при одновременном съезде на обочину и выезде с неё двух машин - и будет действовать "помеха справа". Вот только можно легко доказать с помощью того же регистратора, что чувак с обочины не выезжал, а несся по ней - то есть ДВИГАЛСЯ. А не пытался на маленькой скорости с включенным поворотником вернуться на проезжую часть. Понятно вам, чудаки?

Ок, про обочину. Пусть будет 2х полосная дорога. Встречка стоит(пробка), своя полоса на ремонте и объезд по обочине(такое бывает). И 1 ТС заехал уже на обочину(пораньше перестроился) а 2 ТС начал перестраиваться перед ограждением на дороге, и 1й ТС въезжает во 2й ТС. Как по вашему будет решатся такая ситуация?

По мне 2е ТС объезжает препятствие, а 1ТС движется по обочине что запрещено.

Это сообщение отредактировал Slafe - 24.06.2015 - 12:55
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 12:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (Gringo2000 @ 24.06.2015 - 12:50)
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 12:26)
А какого он двигается на обочине?
По обочине запрещено движение  и точка.
Про пешехода это тоже весело друг сбивал пешехода несущегося на красный, он возмещал ему лечение ибо он владелец транспортного средства повышенной опасности, но ни штраф ни лишение он не получал.

Говорили про обочины, а Вы пример привели с пешиком на красный. Интересная обочина со сфетофорным регулированием движения...очень уместно. Но, тем не менее, лечение пешику водила возместил, хотя олень бежал на красный, где ему "ЗАПРЕЩЕНО БЫТЬ" и его "ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ"...не улавливаете никаких посылов? А если на красный снести пешика со смертельным, то можно и присесть так нанароком, если у судьи настроение плохое будет, не? Возьмут и решат, что владелец ТСПО не смог вовремя среагировать и предпринять все возможные меры, чтобы предотвратить ДТП. Тоже веселая ситуация?
Поэтому повторюсь: не надо про пешиков! У нас в стране водитель по умолчанию "тварь дрожащая и права не имеет" в отношении пешеходов. С пешиками, надеюсь, закончим на сей печальной ноте.
По поводу "запрещено движение" - да ему похеру, он обочечник, он УЖЕ ТАМ ЕДЕТ!
У нас запрещено движение только там, где, сука, лес растет...ехать реально неудобно. А остальные знаки и правила носят рекомендательный характер с последующими материальными издержками в случае их нарушения. Вот этим удоды и пользуются как ни печально.


Я Вам привел пример, что не всегда когда НАРУШАЕТ пешеход виновным остается водитель. Да водитель будет его лечить или оплачивать похороны, но вот присесть на несколько лет это уже все будет зависеть от обстоятельств дела.

Это сообщение отредактировал Slafe - 24.06.2015 - 13:04
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 13:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (Sta1rWay @ 24.06.2015 - 12:36)
Цитата (Z25Team @ 24.06.2015 - 12:15)
Цитата (Halia @ 24.06.2015 - 15:05)
так что противно мне стало от того, что вы, не разобравшись в ситуации, не уточнив деталей, записали меня в дуры.

в дуры я вас записал за тот негатив, который вы льёте уже много страниц.
Провезла по обочине ребенка в больницу? ну и ладушки. Всем насрать. Эта тема не про тебя и твою единственную поездку по обочине, а про мудаков, которые делают так постоянно и регулярно и везде. Читай про менталитет внимательнее.

Добавлено в 12:16
Товарищам, которые спорят про обочину, штраф и "право приоритета":
ДВИЖЕНИЕ.ПО.ОБОЧИНЕ.ЗАПРЕЩЕНО блеать! Обочина - для СЪЕЗДА и ОСТАНОВКИ в случае необходимости (поломка например или посрать прибило). Но никак НЕ для ДВИЖЕНИЯ.
Всё. Обсуждать тут нечего! Соответственно и приоритет ДВИЖУЩИЙСЯ по обочине - не имеет!
Однако, есть такое понятие как ВЫЕЗД с обочины на дорогу. И вот здесь при одновременном съезде на обочину и выезде с неё двух машин - и будет действовать "помеха справа". Вот только можно легко доказать с помощью того же регистратора, что чувак с обочины не выезжал, а несся по ней - то есть ДВИГАЛСЯ. А не пытался на маленькой скорости с включенным поворотником вернуться на проезжую часть. Понятно вам, чудаки?

Ок, про обочину. Пусть будет 2х полосная дорога. Встречка стоит(пробка), своя полоса на ремонте и объезд по обочине(такое бывает). И 1 ТС заехал уже на обочину(пораньше перестроился) а 2 ТС начал перестраиваться перед ограждением на дороге, и 1й ТС въезжает во 2й ТС. Как по вашему будет решатся такая ситуация?

А что Вы нашли интересного в понятии "Обочина"
Пункт 1.2.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
 
[^]
Gringo2000
24.06.2015 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (Slafe @ 24.06.2015 - 12:56)
Я Вам привел пример, что не всегда когда НАРУШАЕТ пешеход виновным остается водитель. Да водитель будет его лечить или оплачивать похороны, но вот присесть на несколько лет это уже все будет зависеть от обстоятельств дела.

А я разве утверждают, что пешеход всегда прав и в белом (хотя особо резвые и бывают в белых тапках в итоге)? Я просто говорю, что водители, в отличие от пешиков, изначально имеют меньше прав и больше обязанностей и, соответственно, меньшую вероятность полностью выиграть дело и ничего не платить в случае ДТП. Не более why.gif
 
[^]
jusi
24.06.2015 - 13:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 7343
Цитата (REDDEVIL4700 @ 24.06.2015 - 09:43)
Бесят такие дибилы которые акцентируют "ТОЛЬКО ПОМЫЛ МАШИНУ!" Да кого ебёт что ты её напидорил?, и пылинки теперь едет сдувает с неё.

Куда то мы все спешим? Я вот дочь(года ещё нет) вёз на приём к врачу, опаздывали уже... 2 часа с области ехали, жара, кондишена нету Дак смотрю пробка пред жд переездом километровая, а там электрички через 5 минут гоняют. Что я буду сидеть час в пробке? Выворачиваю на встречную обочину и потихоничку до переезда, втиснулся, и поехал дальше. И срал я на ваши только что помытые вёдра.

Да всем срать на твою дочь, поверь. gigi.gif Надо - вызывай скорую и не еби мозги! dont.gif
 
[^]
poplavok
24.06.2015 - 13:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 132
Обочина-трасса для пидораса!
 
[^]
Raguil
24.06.2015 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 1159
Если бы обочечник въебал рега с ходу, то рег был бы виноват.
 
[^]
IgoRE
24.06.2015 - 13:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.15
Сообщений: 17
Цитата
Авто которое едет по обочине НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУТНЫМ, его там НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. И поэтому не обязан уступать.

Вы однако6 упертый как баран!!!
Авто там не должно быть, но есть же! Чудеса какие

Это сообщение отредактировал IgoRE - 24.06.2015 - 13:34
 
[^]
Amphetamine
24.06.2015 - 13:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 940
Класс, всегда забавляют комменты типа- можно подумать ты такой охуенный, что за городом 90 едешь! Да я своими 110 никому не мешаю, а ты своей обочиной, идиот, мешаешь огромному кол-ву людей! Никто не говорит, что все святые, говорят о том, что ты мешаешь людям!!!! автор ролика молодец и альтернативы быть не может! Только такие ситуации могут научить ебанатов!!!
 
[^]
AlexZombie
24.06.2015 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 5263
Каждый раз, когда вижу армию обочечников на подмосковных дорогах, порываюсь заказать наклейку "Землю - крестьянам, заводы - рабочим, обочины - пидарасам". Останавливает только неадекватность этих самых обочечников - они ж могут трусливенько чиркануть ключом по припаркованной машине, суки.

Можно без "пидарасов".

"Землю - крестьянам, заводы - рабочим, обочины - гей-парадам".

Зато не будет возникать лишних вопросов, когда запираешь обочину, чтобы доехать быстрее с потоком.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 24.06.2015 - 13:50
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 13:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (IgoRE @ 24.06.2015 - 13:33)
Цитата
Авто которое едет по обочине НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУТНЫМ, его там НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. И поэтому не обязан уступать.

Вы однако6 упертый как баран!!!
Авто там не должно быть, но есть же! Чудеса какие

Оно там едет в НАРУШЕНИИ ПДД, а значит НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА. Так что оно там может быть но от этого правым быть не может.
Хотите с этим поспорить?
 
[^]
Liverden
24.06.2015 - 13:54
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 10
читаю комменты и охреневаю! люди, ау! вы тут есть вообще или одни бараны, которые ситуацию осмыслить не могут?

как можно хвалить того, кто создал аварийную ситуацию на дороге. причем сделал это намеренно.
а если бы там кювет три метра с водой и металлоломом? а если в авто дети?

если бы был мужиком и здравомыслящим человеком, то выехал бы заранее и держал бы обочечников за собой.
и что-то мне подсказывает, что если бы это был не пежо, а какой-нить навороченный крузак, то авто хрен бы так он смело вырулил.
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 13:55
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (Raguil @ 24.06.2015 - 13:28)
Если бы обочечник въебал рега с ходу, то рег был бы виноват.

Хотите я докажу обратное?
Предлагаю любому вот так вот встретиться.
Я буду ехать с полосы в обочину. И буду бить того кто там будет находиться на авто.
И давайте посмотрим кого же признают виновным.

Добавлено в 13:56
Цитата (Liverden @ 24.06.2015 - 13:54)
читаю комменты и охреневаю! люди, ау! вы тут есть вообще или одни бараны, которые ситуацию осмыслить не могут?

как можно хвалить того, кто создал аварийную ситуацию на дороге. причем сделал это намеренно.
а если бы там кювет три метра с водой и металлоломом? а если в авто дети?

если бы был мужиком и здравомыслящим человеком, то выехал бы заранее и держал бы обочечников за собой.
и что-то мне подсказывает, что если бы это был не пежо, а какой-нить навороченный  крузак, то авто хрен бы так он смело вырулил.

Каким образом он создал аварийную ситуацию?
Та авто его пыталась объехать и влипла. А что же она не затормозила за ним а полезла вправо?

Это сообщение отредактировал Slafe - 24.06.2015 - 13:58
 
[^]
sborod
24.06.2015 - 13:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.14
Сообщений: 4433
Цитата (DiaZoN @ 24.06.2015 - 09:22)
Но по ПДД (только суть не дословно) обгон в месте где возникла пробка запрещён, даже если нет запрещающих знаков.

Вам не сложно привести номер соответствующего пункта ПДД?
 
[^]
Slafe
24.06.2015 - 13:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 143
Цитата (sborod @ 24.06.2015 - 13:56)
Цитата (DiaZoN @ 24.06.2015 - 09:22)
Но по ПДД (только суть не дословно) обгон в месте где возникла пробка запрещён, даже если нет запрещающих знаков.

Вам не сложно привести номер соответствующего пункта ПДД?

Это бред. Такого В ПДД нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46183
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх