Они считали, что обязаны их пропустить... Но ошиблись!

водятел блин, таки на знаки смотреть надо иногда... вообще в пдд сказано же мол надо скорость сбавлять перед переходом для пешеходов

вспомнилось вот:
есть в пдд такое правило - надо останавливаться перед переходом если рядом уже одна машина остановилась, иначе не вижно же кто там дорогу переходит - вот и я, зная это правило перехожу - тут из-за остановившейся машины вылетает шимпанзе с гранатой - а точнее дебилка с моГильником в руках... хорошо что реакцией не обделён, успел отпрыгнуть... но вот таких уродцев кто и по телефону во время езды за рулём говорит, и кто на знаки плевал - надо 1) кастрировать, дабы не плодилось ещё больше 2) лишить прав пожизненно 3) судом запретить садиться за руль под страхом смертной казни
правда и пешеходов хватает ненормальных, которых тоже ограничить в передвижении надо...

Согласен с вами двумя. Водитель виноват на 100% а физически страдает только пешеход. А вот по поводу удостоверения пешехода - может быть и стоило бы задуматься. Современный мир сложно представить без машин, они никуда не исчезнут, и минимальные ПДД надо в голову закладывать абсолютно всем и каждому. Нас этому учили на ОБЖ. А сейчас? Детишки в интернетах учатся? Надо централизовать это мероприятие, и возможно удостоверение категории "0" - базовые знания ПДД не самый плохой выход из ситуации.

Конечно такая проблема могла бы возникнуть в идеальном мире, но так как водители и пешеходы - это люди, то среди них встречается определенный процент мудаков, которые и придают равновесие системе.

В смысле вообще не переходить, а лучше летать..?
Так найдутся дятлы которые и в небе собьют.

Тебе повезло в тот раз.
Теперь то, при переходе дороги, ты контролируешь наличие бешенных обезьян в каждой полосе?

Я к примеру, как писал ранее стал как "жираф" заглядываю за каждую машину, и то не гарантирует, что голову не снесут...

Вообще, в ПДД ни слова о том, что мол надо сбавить скорость перед ПП. Откуда вы это берете?

бессмертные, хули тут говорить.

Вне зависимости от того что водятел есть водятел и субъективно виноват он на 100500% , но объективно на 80% в этой ситуации виноваты "бессмертные" пешеходы

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 2.03.2016 - 14:17

Чего полегче то? он где был когда в него врезались? в начале пешехода что ли? Он прошел половина пешехода ты к чему эту выдержку из правил сюда приплел? или он должен, в данном случае, перед пешеходом расчеты производить математические и логические и психологические тесты с водителями на 5 минут вперед , что этот водитель сегодня плохо спал и внимание его хреновое?

Ну вот еще один, уже на 80%, да на все 146% и вообще всегда виноваты пешеходы, надо в правилах так и записать, ВСЕГДА ВИНОВАТЫ ПЕШЕХОДЫ.
Еще написать запрещено переходить:
Бабушкам — медленно идут.
Детям ростом ниже 185 и лилипутам — за машину с первого ряда не видят что едешь ты...
Слепым и плохо видящим
Глухим т.д.

[QUOTE=ТысячаСлов,2.03.2016 - 13:03] [QUOTE=JusteG,2.03.2016 - 13:00] Почему ты хочешь лезть ему под колеса? [/QUOTE]
У тебя какая то паранойя) Выпей пилюльку) [/QUOTE]
Ну ты и дурак.
Такого как ты даже жизнь не научит. [/QUOTE]
Научит, одним инвалидом-колясочником с вышеупомянутым транспарантом - "Я был прав. Водила - пидр" станет больше. Хотя нет, погоди, это же значит, что так и не научился ничему, да? Вот черт. Ты был прав. Горбатого.... [/QUOTE]
Вы два клоуна, которые видят только то, что хотят видеть..!!
А водила всегда пидр если не пропускает пешехода, в этом не сомневайся)) [/QUOTE]


Да он хоть трижды пидр может быть, если он тебя собьет тебе лучше от этого станет?
Водитель ДОЛЖЕН © Да мне похуй кому он что там должен.
Я ДОЛЖЕН вечером вернуться домой и обнять и поцеловать детей.Содержать свою семью. Ограждать от расстройств маму с больным сердцем.
А для этого я, прежде всего, должен быть ЗДОРОВ.

А исполнит ли свой "долг" водитель вопрос второй. И я от него никоим образом зависеть не должен.

Минусуете - обосновывайте свою позицию. Что я делаю не так?

Это сообщение отредактировал СКАтяра - 2.03.2016 - 14:50

да просто я не в России живу, а в литве, пдд малость отличаются (хотя я может и подзабыл уже чего, ибо 11 лет назад на права сдавал, правда с того времени и не ездил за рулём ни разу)

Вот уж не думаю, что сейчас, когда он лежит в травме (в реанимации - ?) - его силь греет мысль, что он "не должен" был производить никаких "расчётов и тестов".

Не буду занудствовать с ПДД , люди - берегите себя !!!

Кок рас тыки это "мудачьё" и "ездюки" понимают,шо оне могут загреметь на нары,кичу,шконку,под шконку и т.д.Но могут и НЕ загреметь!И скорей всего не загремят и не будут никому платить.Не в той стране живем.К совести водилы взывать?Дык он ехал то по-правилам,нет?А в свое оправдание он ляхко может привести доводы,и будет совершенно прав,с точки зрения закона,и с точки зрения действительной реальности в нашей стране.В свое оправдание он скажет:1.-Виноват ли водитель поезда (машинист метро,трамвая)в том,что какой то не соблюдающий правил "несчастный пешеход или водитель" начал пересекать ж/д пути на запрещающий сигнал светофора,опущенный шлангбаумштейн,или по причине "авося,меня бох бережет".2.-Виноват ли он больше ездючки по фамилии Шавенкова,которая на своей машине сбила двух сестёр,одна из которых померла,а другая стала инвалидом,при этом сама Шавенкова не понесла никакого наказания,кроме отсрочки приговора на 14лет.Да и маман ейная работает в избиркоме.Здесь можно говорить только о совести самого ездюка.Ни о каком наказании речи быть не может.В каком государстве живем?Перед законом все равны?Не оправдываю ни пешехонцев,ни водителя,не они такие,жизнь такая.Государству похуй на законы?Так что вы ждете от граждан?

Ей богу , дворняги иногда умнее .

Козлы с наушниками через пешеходник бесят!!!

Водителя ничуть не оправдываю.

Это сообщение отредактировал AndateR - 2.03.2016 - 15:27

Вы должны выбирать скорость движения, которая обеспечивает безопасность движения.
Если вы едите слишком быстро на пешеходном переходе и не можете обеспечить безопасность пешеходов котоыре могут "вдруг" выйти на пешеходный переход, то скорость нужно снизить.
п 10.1 ПДД в общем..

переходя проезжую часть по пешеходному переходу, убедись, что нет опасности. посмотри налево, потом на право. автомобиль не пешеход у него есть тормозной путь, а эти двое тупо бросились под колёса.


ПДД подучите, потом минусите.


Это сообщение отредактировал Ломыч - 2.03.2016 - 15:17

всегда удивляло, почему пешеходы доверяют свою жизь водителям. ведь ни один водитель не доверится пешеходу

Офигенная логика, водителям зевать можно, а пешеходам на пешеходном переходе нельзя.

Можно. Но это черевато инвалидностью.

Ну и как, оно стоит того?
Стоит того чтобы не пропустить пешехода и потом поиметь весь геморрой из-за того что есть судимость после отсидки?

Отдамочка - мечта пешки стать дамкой без долгого путешествия по тернистым тропам шахматной доски жизни.

Гайцы составившие протокол дятлы чтоль? Как блеееать, вне зоны пешеходного перехода?
Получается если идти по пешеходному переходу , то ты не на пешеходном переходе.
П.С.
Водитель дятел ( смотреть на дорогу нужно)

Пешики не далеко ушли от водителя ( смотреть на дорогу и по сторонам, при переходе, еще с детского сада учат)

Гайцы походу правил не знают ( если пешеходный переход не является таковым, то что за полоски нарисованы на дороге?)