Cбил девочку, переходившую дорогу

Все там будем, но вы со своим "здравым смыслом" лезете без очереди...

Это сообщение отредактировал Lexx307 - 8.05.2014 - 14:35

Вы встречному своему столбу тоже самое расскажите... Ну что вам не надо помех создавать. На встречке то.

Если бы там было 3-4-6 полс для движения я бы согласился. Но там где он её сбил , по правилам её взгля должен был быть направлен в противоположную сторону от мудака и не думаю что это её бы спасло.

Короче я так понял ехать по этой дороге вообще запрещено.
Так как есть шанс что другая девочка бросится под колеса регика вне пешеходного перехода, и он окажется виноват так как ехал в зоне "осторожно дети" и полюбому привысил скорость раз не успел остановиться.

Добавлено в 14:38

Аргументы кончились я так понял? В следующий раз вы будете желать смерти моей семье ? Я до вашего уровня не опущусь...

Регик мудак не меньше летящего. Нахуя он вообще ее там стал пропускать?

ЗЫ: я после просмотра уже хз скольки подобных записей даже на переходах не пропускаю, если сзади по левой полосе кто-то несется. Дорога такое место, где думать приходится за всех.

Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 8.05.2014 - 14:41

Дочь Джеки Чана? Молодец.
А вот водилы оба мудаки.

бред какой.... комментировать такую чушь тяжко...
"КАКОЙ СМЫСЛ ВЫЯВЛЯТЬ ПРАВЫХ И ВИНОВАТЫХ ВООБЩЕ? Ну, допустим, водитель что-то там нарушил и он полный долбоеб..."
например: "что-то там нарушил." и при этом насмерть сбил вашу жену.
кто первым побежит ВЫЯВЛЯТЬ ПРАВЫХ И ВИНОВАТЫХ ВООБЩЕ?!
ну, не обезопасила она себя сама

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, слышали о таком понятии?! (не только за себя, но и за свои действия)

Это сообщение отредактировал dbm123 - 8.05.2014 - 14:45

Ваша аргументация - основана на предположениях. В которых вы - палитесь.
Я в ситуации со столбом - считаю вас разумным человеком, который выбирает такую скорость, что останется живым после подобной встречи. Вы же считаете, что это - угроза смертью. То есть считаете что ни деформируемые элементы кузова, ни подушка безопасности ни ремни безопасности - не спасут вас при такой встрече. Вот теперь я предположу: скорость при которой все эти элементы вас не спасут - должна быть выше не то что 60, а выше сотни.

Странно, но, видимо пешеходов вы считаете более защищенными в этом плане. Хотя тельце пешехода - не защищено ни деформируемыми элементами кузова, ни ремнем ни подушками безопасности, но вы считаете, что у пешехода - большая ответственность за то что случается на дорогах.

PS и где я аппелировал к жизни и здоровью ваших родных и близких ?

По вашему виноват только тазовод и никто больше?

Что-то вы развозмущались. Давайте с другой стороны посмотрим на все:
1. Именно потому, что железу ничего не будет, а тельце пострадает, рисковать вторым как-то глупо!
2. Машину всегда сложнее остановить, чем "тельце", о чем нужно знать.
Помните фразу "Пешеход умирая на пешеходном переходе, помни - Ты был прав!"
по видео, барышня переходила дорогу очень не осторожно. Авто справа остановилось, но есть еще одна полоса и водителю девочку не видно (а если б у него отказали тормоза?)...
Водители, будьте внимательнее! Пешеходы, будьте осторожнее!

Это сообщение отредактировал Shokoladka - 8.05.2014 - 15:03

Ну там от знака до хуя вообще-то или, если знак стоит, то он и через 1км действует. Водила мудак по-любому, по встречке, на такой скорости, но и, простите, девочку родители плохо научили дорогу переходить. С такими водилами и на самом переходе надо 100 раз убедиться, что никто не летит на тебя.
Жалко девчонку, 100% не бесследно пройдет

В данной, конкретной ситуации я считаю что да, виноват тазовод.

Достаточно много было "знаков с выше". И осторожно - дети, и пешеходный переход с этой стороны перекрестка (предположить что и на "той" стороне такая же пара знаков стоит - можно, и даже нужно, и даже если их там нет). И остановившийся автобус, который не мигает правым поворотником: нормальному водиле достаточно вроде намеков, что бы приостановится и действовать с максимальной осторожностью. Водятлы же считают что надо "по правилам" объезжать по встречке. И раз уж по встречке, то да, встречку надо максимально быстро освободить, что бы в лобовуху никому не въехать.

А девачка... Ну чо девачка. Может она всегда там ходит ни на кого внимания не обращая. У нас пол-страны со своими тараканами в голове. И чо теперь ? Их давить ? Стрелять? Травить дустом ? Сжегать в печах? Опытный водитель от неопытного отличается тем, что неопытный думает - за себя, а опытный думает за всех участников движения. Опытным - честь и хвала. да.

Я сама водитель, и осуждаю того кто сбил девочку. Там был знак за 50м. "Осторожно дети", а потом знак пешеходного перехода. Девочка переходила в двух метрах дальше чем переход. Уж что-то, а водитель-гонщик по знакам должен был сориентироваться и наоборот сбросить скорость.
Водитель регистратор: на его глазах сбили человека. Неужели нельзя было припарковать машину и помочь ребенку? Как минимум выйти, узнать как она себя чувствует и настоять на вызове ГИБДД, скорой и родителей.
Я уверена, что:
Водила гонщик собрал девочке вещи и пустил с миром, девочка в шоке номеров не запомнила, а регик уехал постить ролик на ютуб. Судя по силу удара у девочки сильные ушибы, возможно сотряс, возможно переломы.

Можно вопрос. это как отказали тормоза, в городе. где и скорость то развить тяжело. тем более если у тебя отказали тормоза это твои траблы. следи за машиной. тут же не горы. где возможен перегрев.
Далее. как человек может ожидать. что машина будет на встречной полосе? я понимаю когда такие обгоны по трассе. в городе то зачем так летать.

ребят ну согласитесь что девочка переходила дорогу вне действия знака пешеходный переход границы перехода определяются знаками их хорошо видно

но если там перекресток должны были быть знаки и на ее стороне т.е. там где она переходила а их нет (это кстати тоже интересный вопрос где они, либо это не перекресток вовсе)

фактически получается что тазавод скорее всего совершал обгон в зоне действия знака пешеходный переход тк. чтоб обехать регика надо было выезжать раньше на встречку чем закончилось действие знака
обгон на пешеходном переходе запрещен

если же он допустим начал обгон даже после знака обгон всеравно происходил на перекрестке который кстати тоже почемуто не обозначен никакими знаками (что может быть обусловленно что это не перекресток а просто сьезд тогда возникает тоже спорная ситуация)

плюсом вероятно несоблюдение скоростного режима имже самым

а вообще общее впечатление пистец я аж вздрогнул

Стоит отметить что девочка по сторонам не смотрела

А ничего что регик уступает дорогу девочке которая не смотрит по сторонам, там где уступать дорогу не надо? И кто в итоге первый создает опасность ?

вообще то она посмотрела. правда не ожидала что на встречке может быть такой лётчик

Ну не знаю. Я когда перехожу в процессе головой пару раз туда сюда покручу, а не один раз перед тем как идти собираешся.
Сам водитель, знаю что ожидать можно все что угодно

Дык по идее не должно быть таких ситуаций. не должно. но даже тут вон сколько народу оправдывает водилу. что он типа прав

а ничо что есть слово "вежливость" ? Или о нем вообще забыли ? И где в ПДД написано что запрещается уступать дорогу по своему желанию ?

Добавлено в 15:24

Не все пешеходы - водители. Вот водители, почему - то об этом - забывают. От того и приходится головой вращать аки попугай на 360 градусов.

Во-первых я не защищаю тазовода, я писала о безалаберности девочки. Во-вторых, у вас отказывали когда-нибудь тормоза? У меня - да, на 14ке, которой было всего год. И скорость была 45-50 км/ч и предпосылок не было, а тут БАХ! и пешеход на автобус торопиться. вот счастье, когда ты жмешь на тормоз, а педаль проваливается.
Поэтому, переходя дорогу нужно смотреть, отдавая отчет, что техника может подвести!

Вежливость и уступить дорогу по своему желанию приводит к тому что мы видим на видео. Уверяю вас если вы на экзамене уступите тёте дорогу из за вежливости то вы не сдадите.

Это сообщение отредактировал rtnb - 8.05.2014 - 15:29

С моральной точки зрения регистратор виноват, хотя бы потому что не стал оказывать помощь.
Водила-гонщик идиот, но при этом тоже в шоковом и у него сейчас главное - как бы быстрее дело замять, тем более что девочка типа ходит. А то что девочка в любой момент может сесть на асфальт и больше не встать в расчет не берет (ему свою шкуру надо сберечь). Поэтому свидетели, тем более те, кто заснял такое на регистратор просто обязаны (с моральной точки зрения) остановиться и помочь.

Не так. Садясь в машину - надо давать себе отчет, что техника может подвести. Для уменьшения этой вероятности рекомендовано делать хотя бы внешний осмотр. А так же проверить уровень технических жидкостей. Не знаю как вас, а меня в автошколе за руль не пускали, пока не протрешь фары, номера, не проверишь давление в шинах и не заглянешь под капот. с целью удостовериться что все детали на месте, а жидкости - в норме.

Да и по закону - техническая исправность транспортного средства - полная ответственность водителя именно этого транспортного средства. А не других водителей, а тем более пешеходов.

Это сообщение отредактировал apprico - 8.05.2014 - 15:33