Причина остановки? Не, не слышал...

Надо понять, что мы - свободные люди и если нас обвиняют в чём-то, то мы можем доказывать сою невиновность используя любые законные методы, а гаишники - это подневольные люди, которых постоянно морально уничтожает руководство, орут матом, угрожают увольнением, непродвижением по службе, выгоняют на трассу (без денег не возвращайся). И любого такого борзого полицая можно так задолбать через контролирующие органы, что он проклянёт тот день, когда остановил твою машину. А руководству такие сотрудники, на которых постоянно приходят жалобы, не нужны и им, просто, дают под зад.

Это сообщение отредактировал yoperesete - 26.06.2016 - 01:57

2 года назад... Отвёз ребёнка в школу и еду домой.Март,слякоть.В зеркало вижу - сзади пристроились гайцы (обратил внимание - у них фары не горят).Через пару км они меня останавливают.Я спрашиваю :"В чём дело?" Ответ : " У тебя номера грязные ( у ТЕБЯ , Карл...У Т-Е-Б-Я !!!).Я в ответ : "А у ВАС !!! фары не включены". Он мне : "Сейчас включу" . Я в ответ : "А я сейчас номер протру " Мент : " Я думаю ТЫ вчера пил " (Вот тут я,подполковник запаса,бывший командир воинской части не выдержал и выдал сопливому старлею всё,что о нём думал !!!).Скандал был большой.Всё цитировать не буду... Зам начальника УВД города я знаю хорошо.Позвонил...Лицо этого старлея было багровое в крупных каплях пота когда он выслушивал в моём присутствии пожелания от начальства.

А я согласеня с большинством ЯПовцев!Водила - вообще охуел. Да, он должен был по первому хотенью инспектора -=жену свою предоставить, чтобы выебать ее на капоте. Так большинсвто ЯПа считает!А закон - закон похуй! Надо все по мужски решать.. Мы же люди. Инспектор попросил хуй отсосать - значит надо отсосать!!!! Время же дороже!

yoperesete
Остапа несло ©

ты ёбнутый. И от таких как ты - в Росии все проблемы. Когда же вы уже умрете, блин... Сколько тебе лет?
"Надо понять, что мы - свободные люди и если нас обвиняют в чём-то, то мы можем доказывать сою невиновность используя любые законные методы, а гаишники - это подневольные люди, которых постоянно морально уничтожает руководство" - по конституции, сука, мы свободные люди, не должны доказхывать свою невиновностью, а напротив, оборотнии должны доказавть виновность нашу..
родина ждет героев, пизда рождает ...

Инспектор всегда может вас остановить по причине подозрения на состояние алкогольного опьянения, допустим в процессе общения подозрение не подтвердилось. Инспектор требует предъявить документы, и вы это уже обязаны сделать, ибо требование та законное.

Должны доказывать невиновность, если нас в чем-то официально обвиняют…

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.06.2016 - 01:39

дневные ходовые огни должны включаться вместе с Б.С или Д.С.

Я же написал, что я судился по другим нарушениям, незаконная остановка - это не повод для судебного разбирательства, достаточно с гаишником грамотно, по-прокурорски поговорить.
Последний раз я судился более 15 лет назад, сейчас, меня останавливают, где-то пару раз в год, и такие борзые полицейские, мне с тех пор не встречались, возможно к счастью ... их счастью :)
К сожалению, далеко не каждый человек имеет юридическое образование или хорошо разбирается в законах и может просто, словами поставить на место таких охреневших ментов, с ними по-человечески разговаривать бесполезно, тогда, они, наоборот, чувствуют свою силу, надо на каждое слово отвечать статьёй, так можно менту доказать, что водитель может иногда нарушать админкодекс, платить штрафы, а гаишник при такой работе и взяточничестве каждый день многократно нарушает уголовный кодекс, по которому не штраф, а тюрьма!

Это сообщение отредактировал yoperesete - 26.06.2016 - 01:51

это у нас "так принято"- постоянно доказывать, что не верблюд
а в Конституции (в теории - самый главный закон, между прочим), на минуточку, есть такая интересная статья, представляешь?

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

...а от советов и самовосхваления yoperesete я уже устал смеяться

...... по-прокурорски....
горшочек, не вари!!!! © ну правда, остановись уже

Это сообщение отредактировал Joke72 - 26.06.2016 - 01:50

Да, ты лох и терпила! Законы учи и будет тебе счастье, а пока отстёгивай направо и налево.

О! Молодец! Учишь законы.
P.S. кстати, эти статьи я применял в судебных разбирательствах, не стесняйтесь их использовать.

Все верно, вы не должны доказывать, что не вы убили Джона Кеннеди, если против вас нет никаких зацепок.
Но если против вас есть улики, свидетели и т.п. значит вы должны как-то защищаться, предоставить алиби и т.п.

После 20 ноября 2010 года текст пункта 19.5 правил дорожного движения значительно сократился, тем не менее группа транспортных средств, которую он будет охватывать, значительно увеличился:
"Пункт 19.5. "В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.""

Это сообщение отредактировал ТакойЖеКакВы - 26.06.2016 - 01:59

пидорасы

Я всегда предъявляю документы, но, если со мной невежливо разговаривают, то, естественно, первым встаёт вопрос о причине остановки, потом, почему не представились, поведение не соответствует прописанным нормам Закона о полиции, и т.д.

Устных ориентировок не существует.

Все записывается и имеет учетные данные.

Остановка без причины - коррупция.

Ну применения физической силы,это явно превышение полномочий,тут инспектор напишет рапорт, что касается действий водителя так это только суд либо прокуратора моет установить его действия. Инспектор ГИБДД за поведение должен быть отстраняет и точка. Только лишь за то,что применил физическую силу, не установив нарушение на месте, и не оформив протокол, так же не были привлечены понятые.

Это сообщение отредактировал priprava - 26.06.2016 - 02:44

Водила редкостный дебил! Как будто его попросили очко лизнуть!Таких надо ебать за малейшую провинность,по всей строгости,замерить все люфты, выхлоп, уровень протектора, вес на всех осях, все лампочки по кругу, тормозную систему....причина доебаться будет 100%. После чего,как он любит,в рамках закона и служебных инструкции машину эвакуировать на штрафстоянку а ебандею выписать хуеву тучу штрафов за каждое малейшее нарушение.Что бы реально было все как он любит. Потом еще и за эвакуатор пусть платит пидор тысяч 500...очень надеюсь,что так оно и произошло потом.

Заебали уже со своей "причина остановки",и заебали еще пособники таких пидоров,обиженные "хуй пойми кто",которых возмущает тот факт,что их остановили что бы документы посмотреть! Да я ебу!
Пусть мусора работают,пусть тормозят хоть всех подряд и заставляют дыхнуть в трубочку, пусть тормозят всех подряд вообще без причины и проверяют страховку,а в идеале еще и пусть тормозят всех подряд и проверяют VIN номер. Я не хочу что бы в меня въебался синий мудак,я не хочу что бы в меня въебался мудак без страховки и без прав,с которым потом заебешься судиться ради возмещения ущерба, не хочу что бы в меня въебалась фура у которой люфт руля 180 градусов,и не хочу ездить по разъебаным дорогам,которые разъебали вот такие самосвалы с загрузкой под 70 тонн.

Всем защитникам дегенерата-правокача желаю НЕ по падать в реальную ситуацию,в которой окажется,что вам в жопу въехал какой ни будь пьяный хуесос у которого прав отродясь не было, но он сука из своей деревни выехал на утилизированном ведре с неисправной тормозной системой и ехал "без причины для остановки" до тех пор пока не въебался в вас. Страховая пошлет вас нахуй,а суд обяжет безработного уебка выплачивать вам компенсацию за ущерб в течении 25 лет по 100 рублей в месяц. Дебилы блять.

И че это было в конце? Менты ваще охуели? сука моя бы воля там бы их и привалил

Сам ты дебил!!! машина новая, водитель трезвый, все документы в порядке абы кого за такие грузовики не сажают, мент не смог внятно обьяснить причину остановки, а в конце ваще трэш с рукоприкладством. Я желаю водиле терпения и психического здоровья чтоб засудить этих пидаров в погонах.

ну-ка окажи повиновение

По количеству комментов поддерживающих "повиновение" тему можно приравнять к гей-параду

По видео я так понимаю его постоянно на этом месте тормозят одни и теже сотрудники и причину остановки даже придумать не может ! Просто уебки работают у нас в органах процентов 90 , сводки можете посмотреть , что не банда во главе мент, а кто пишет ну, что такого - да схуя ли его одни и теже без причины каждый ден останавливают , недохуяли чести ! А вообще кто везет на том и едут, видимо мужик до этого на лапу им дал , а теперь отказывается давать (моё предположение ) вот они его и дрючат !

Это сообщение отредактировал PandorasBox - 26.06.2016 - 06:31

ну тут только одно оправдание сотрудника ГИБДД (мы не знаем где водилу остановили, в черте города или на трассе) если в черте города - то пшел на хуй этот гаишник. если на трассе - то будь добр включай ближний свет

Добавлено в 06:55
да. и самое главное - волшебная фраза "товарищ инспектор у нас с вами конфликтная ситуация - вызывайте ответственного" обычно отрезвляет полицаев. да и при приезде ответственного - они ведут себя более хорошо!

Добавлено в 07:00
а так - по поведению гайцов у меня только два вывода - "два дебила это сила" и "дай человеку немного власти и ты поймешь, человек ли он"

Добавлено в 07:03
и последнее при таких "предъявах" (типа свет не горит, не пристегнутый и т.д.) надо просить видеозапись. а если таковой нет, настаивать на составлении протокола, а уже там, в графе пояснения писать, свет горел, инспектор не заметил, или инспектор остановил пока шел я отстегнулся что бы достать документы.

а вообще всегда говорите "вызывайте ответственного, у нас с вами конфликтная ситуация"