Пешеход всегда прав или не всегда?

вроде пешеходная зона, водитель не прав, но бабца вообще с головой не дружит. Нафига машину коляской с ребёнком таранить

Что решило компетентное жюри? Кому таки присуждать победу? Тротуару или же прилегающей территории? Болельщики ждут результатов Сдается мне, что корень зла кроется в банальном ограниченном представлении людей о том, как вообще в принципе может выглядеть этот самый пресловутый тротуар. Тротуар может быть отделен от проезжей части не только бордюрным камнем, но и внушительной по размером полосой газона. Разные тротуары бывают. Прилегающая территория начинается там, где заканчивается дорога, элементом которой является тротуар в том числе. Чтобы лишний раз водители не путались, надо ставить знак 5.33 или "кирпич", а то многих смущает, что там какой-то заезд есть, он их манит Организация дорожного движения должна быть грамотной в таких местах. В общем, как всегда виновата власть

Это сообщение отредактировал AlexGD - 27.05.2016 - 23:54

Далеко навсегда в начале заезда на тротуар есть бордюр, но от этого он не перестает быть тротуаром, достаточно того, что этот элемент дороги отделен от ПЧ газоном.

Это сообщение отредактировал hector15 - 28.05.2016 - 00:43

Да! Давайте сейчас все тротуары перегородим бордюрами! Чтобы колясочники ездить не смогли. Зато водители четко будут знать, куда заезжать нельзя

Это сообщение отредактировал Акация - 27.05.2016 - 23:58

А у нас вот в городе дороги-дублеры от основной проезжей части тоже газонами отделены нередко - делает ли это дороги-дублеры тротуарами?
Само собой, нет, т.к. если ехать по ним по всей протяженности, то ты встретишь пешеходные переходы через них и знаки "уступи дорогу" на пересечениях с перпендикулярными дорогами.
В определении тротуара сказано, что это элемент ДОРОГИ. Что именно является элементом дороги, а что некими другими площадями - к сожалению, нередко определяется только по плану соответствующему, регулярно в судах по таким вопросам заседания, о незаконности/законности эвакуации, так постоянно приглашают представителей администрации с планами.
У меня вот около работы газоном от дороги отделена наша оформленная по всем правилам и даже знаками обозначенная парковка, хотя там также ходят пешеходы. Но по плану это нифига не тротуар.
Так что хрен его знает, что это, местным виднее.
Но в любом случае водитель не прав, т.к. он заведомо предполагал, что пешеходы разбегутся от него - мог же принять правее, там блин КАМАЗ еще мог проехать, мог остановиться на съезде и выпустить пешеходов. Некорректно и небезопасно так близко подъезжать к людям, тем более детям.


Добавлено в 00:01

Да у нас по градостроительным планам тротуар вообще не обязательно есть по обе стороны проезжей части. Дохрена где в проекте тротуар только по одну сторону имеется.

Боже, как же мне нравиться читать подпись под вашими постами. Это ж прям как клеймо на лбу

Хоть с самооценкой у вас нет проблем, поздравляю.

Конечно жаль что вы оставили без внимания пост, в котором был посекундный разбор видео, а также разбор аргументов в защиту автолюбителя и против.

Ваша аргументация по прошествии более чем 4-х часов в теме, сногсшибательна.

Это сообщение отредактировал KerTilz - 28.05.2016 - 00:15

Это уже обсуждалось, разделительной полосой между ПЧ может быть и газон, как в вашем случае, но тротуар та присутствует тем не менее, а в этом случае никаких двояких трактовок не может быть.

Это уже другой вопрос - выделяется тротуар конструктивно или не выделяется, а отсутствует в принципе, как элемент дороги. Тут надо каждое конкретное место смотреть. На тех же самых АЗС, кои являются прилегающей территорией, тротуаров часто не бывает, не предусмотрены. Поэтому пешеходы и могут двигаться не только по тротуарам, но за неимением последних - по обочинам и по краям проезжей части в один ряд навстречу движению.

Мда, не ляпни однажды идиот, эту, ставшую популярной среди дебилов фразу, можно было бы сохранить десятки тысяч жизней.
Хотя, с другой стороны, естественный отбор дебилов, хоть немного очищает национальный генофонд. Поэтому, дебилы, запомните - пешеход реально прав ВСЕГДА, шагайте смело под колёса.

Обсуждается абсолютно явный случай выезда на тротуар автолюбителем. Сложности в определении тротуар это или нет возникают только у тех, кто ПДД не читал, но осуждает

Ни газона, ни бордюрного камня. Это не тротуар. Мамаша не права.

Водила с региком долбоёб, заехал на тротуар и хочет что б все разбежались. Идиот блядь.

Нет, никаких тротуаров между ПЧ или рядом с дублерами нет вообще.
Тротуары проложены метрах далеко-далеко от дороги, непосредственно вдоль жилых домов.
Я ж говорю, надо смотреть градостроительный план.

Рожать нельзя кретинам, которые почему то решили что могут на своих помойках четырехколесных ездить где захотят.

ТС, палишься )))

Ага блин, офигенный аргумент, правда женский какой то - "но я права, т.к. это так и есть, и точка".
Любая дефиниция в любом НПА толкуется ДОСЛОВНО.
Если там написано - "элемент дороги", это значит, что для доказывания, что что-то является тротуаром, нужно доказать, что это элемент дороги, а не что-то еще.
Я ж говорю, дохрена и больше мест, где парковки например придомовые (в ТСЖ на них есть документы, что это именно придомовая территория и именно парковка, она даже принадлежит на праве собственности ТСЖ) отделены от проезжей части газоном, и никакого другого тротуара нету, т.к. он идет по другую сторону проезжей части. По этой парковке разрешается ходить пешеходам, и они имеют там приоритет, но при этом и машины там могут ездить и стоять.
А парковки супермаркетов, которые отделены газоном, а тротуара нет никакого - тоже автоматически становятся тротуарами?
В старых зданиях есть еще такое понятие, как "пожарный проезд", он тоже от ПЧ отделен газоном может быть.
Другими словами - не все, что отделено от проезжей части газоном, сразу становится тротуаром.
В данном случае - хрен его знает, надо бы посмотреть планировку территории. Там вон еще виднеются столбики какие то например, явно элемент разграничения зоны парковки с чем то.

Если тебя так тянет присмотреться - вперед. Давным давно в теме есть ссылка на панораму гугл мапс, посекундный разбор видео и цитаты пунктов/определений из ПДД. Но вам, похоже, без градостроительного плана никак не отличить тротуар от проезжей части.

Свои аргументы неоднократно подкреплял в этой теме. Повторять их в 15-й раз не намерен.


Ваш пост воспринимается как очередное эмоциональное высказывание от человека, которому лень читать и разбираться



Это сообщение отредактировал KerTilz - 28.05.2016 - 00:42

То что тротуар далеко рядом с домами это и логично, главное он есть, адреса домов все равно принадлежат к этой дороге, значит все это элементы дороги, ну широкая дорога - бывает. Водитель должен это понимать и различать элементы дороги и их функцию, это его обязанность.

Это сообщение отредактировал hector15 - 28.05.2016 - 00:33

Пешеход прав, пока жив ©

что вы курите? поделитесь!

Первая мысль, когда смотрел. Это пиздец. Таких овец надо на комиссию отправлять, чтоб проверили на адекватность и право воспитывать детей.

Это надо додуматься своего мелкого ребёнка тыкать лицом в пышашую жаром решётку радиатора работающего движка. Там и жар и шум от движка и вентиляторов, пиздец короче. Даже девчёнка постарше заревела, но мамане похуй.

Это сообщение отредактировал wcnd - 28.05.2016 - 00:49

Я хуй его знает, чо там за тротуар, но там и правда похоже на парковку у магазина.
Чел вроде как остановился заранее, чтоб пропустить тётю с ребёнком. А вот упоротая мамашка сделала вид, что не видит не слышит и остановилась только когда стукнула коляской в машину.
Чувак отъехал назад, чтоб дать ей место пройти. Но нет, чудо снова подошло и упёрло коляску в бампер.
А если б он задом ехал? Эта умничка тоже бы упёрла коляску в задний бампер? И своим ёбнутым принципом заставила бы ребёнка дышать выхлопом? Пиздец просто...

Водилу не оправдываю. Но мамаша ёбанутая....

ШТО?
Какие еще АДРЕСА ДОМОВ принадлежат к дороге?
ДОМА по твоему элемент дороги?

А те тротуары, которые внутри дворов - они тоже элемент дороги, к которой принадлежат АДРЕСА ДОМОВ?
Блин, где написано, что ЛЮБАЯ дорога автоматически содержит тротуар?
А если в состав дороги входят также и рельсы - значит ли это, что любая дорога содержит рельсы?
Или например деминерализованная полоса около газопровода какого-нибудь магистрального, если отделена газоном от трассы - это разве тротуар?
А если встречные ПЧ разделены газоном, а тротуара нет вообще нигде рядом - надо отдать пешеходам одну из проезжих частей?
На самом то деле, многие современные крупные городские магистрали, с дублерами, развязками и т.д., зачастую вообще не предусматривают тротуаров, движение пешеходов предусматривается по другим территориям - скверам, аллеям и т.д., это т.н. "разделение потоков".
Поэтому чтобы отнести что-то к тротуару - нужно, чтобы были выполнены ВСЕ условия, указанные законодателем в дефиниции. Т.е. это должно быть частью дороги - раз, предназначено для движения пешеходов - два, ну и прилегать к ПЧ либо отделяться газоном - три. Если например отделяется газоном и явно часть дороги - но там нарисована разметка и знаки какие-нибудь висят, то хоть усрись - но это не тротуар, т.к. не предназначена данная полоса для движения пешеходов.
Даже в определении прилегающей территории - и то указано И ТОМУ ПОДОБНОЕ.
А то получается - если АЗС - то нормально, прилегающая территория, а если например автомойка - то все, тротуар, нечего по автомойке разъезжать?

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 28.05.2016 - 00:53

Не надо из меня дурочку делать, речь не про дома, а про адреса.

Ну если дома стоят на этой дороге, то к чему их адреса привязаны? Соответственно и тротуар принадлежит этой дороге.

действительно