Кто должен уступить дорогу и почему?

Вот она, глупая ошибка, которая уже проела всем плешь, бедное ГИБДД задолбалось уже на таких авариях это вдалбливать. Как раз таки ЗНАЧИТ! Это ИЗМЕНЕНИЕ направления главной дороги. И именно тем, что знак говорит о том, что ты, оставаясь на главной, совершаешь маневр, этот знак и отличает от знака 2.3.2. Повторюсь, был бы 2.3.2 - нет маневра, когда уходишь влево вместе с главной, наш знак - ИЗМЕНЕНИЕ направления!!! И поворачивает тут НЕ дорога, поворачивает тут ГЛАВНАЯ ДОРОГА, вот эту разницу уже пора усвоить, а не тупо тыкать своей безалаберностью в других.
Не можете понять - примите, как данность. ЯПоглавнойехальщики, несчастные, вас не просят понимать или трактовать ПДД, его надо УЧИТЬ И СОБЛЮДАТЬ!!! ВЫ НА ДОРОГЕ!!! Сколько из-за такого тупизма ДТП происходит постоянно. Помимо "главная дорога" в ПДД полно разных терминов, знаков и всевозможных ситуаций со своей областью применения. Взрослые люди, в авто садитесь, а книжечку маленькую выучить не могут, потом из-за них кто-то раньше времени узнает, есть ли жизнь после смерти...

Это сообщение отредактировал Ispolin - 5.02.2016 - 17:56

Есть общие нормы, есть специальные.
Знак показывает изменение направления главной дороги.
Согласно общей норме, должны сначало занять левое положение.

Уступить приближающему справа - специальная норма, только для конкретного перекрестка. Приближающемуся = с другого направления/не едущему параллельно.
Заставьте их повернуть налево обе - кто должен уступить? Тот кто не выполнил общую норму и решил перестроиться на перекрестке из правого ряда?

Если на этом перекрестке, слева с главной будет приближать авто, а вы соберетесь (на желтой) совершить разворот, то вначале вашего пути он уступает вам, а далее в конце вашего разворота, хотя вы и въехали с преимуществом, уступить должны вы, вы оба уже на главное, специальное требование по его тексту распространяется на весь перекресток, в конце вашего маневра, уже он у вас справа.

Нет в ПДД помехи справа, есть требования уступать при определенных условиях, которые не регулируются общими в том числе правилами, "приближающимся справа"

Это сообщение отредактировал deaqle - 5.02.2016 - 18:00

Здесь тоже чёрный не поворачивает?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 18:45

Это никак не отменяет тут вины чёрного то :)
его вина тут очевидна,
а вот на обоюдку по помехе справа, это уже на усмотрение судьи, но шанс есть.

Все это словоблудие не заменит факта, что желтый на равнозначной дороге врезается в свою помеху справа. Все, он виноват. Точно так же как он же въехав на перекресток с круговым движением где главная дорога сворачивает влево может ехать по нему с любого ряда, но выезжать ТОЛЬКО с правого. В итоге желтый дебил, спровоцировавший аварию.

а кто на равнозначном перекрёстке чёрному разрешил поворачивать не с крайнего левого ряда?

Ага, всего то за месяц времени и 130 страниц объяснений до тебя дошло, что с левой тут можно только "налево". Прям и не знаю поздравлять ли, или еще рано?

Добавлено в 20:30

Ты ж обосрался доказать, что он поворачивает, так шо нет никаких оснований считать что он поворачивает. Я говорю что он едет прямо, по направлению дороги, а изгиб не есть поворот. Считаешь что он поворачивает - доказывай. Если сможешь. Ты уже облажался раз надцать, давай еще разок, на бис. Ты видать мазохист.

я считаю абсурдом:
--в одном месте ПДД написано про запрет поворота налево с правой полосы. то есть запрещается авто из точки А оказаться в точке В.
--в другом месте ПДД написано, что из правой полосы на перекрестке НЕ ЗАПРЕЩЕНО (на самом деле не написано))) перестраиваться в левую соседнюю полосу
-- в третьем месте ПДД написано, что из левого ряда можно поворачивать налево.

теперь если некоторые умники подумают, то могут придти к выводу, что ДРУГОЕ И ТРЕТЬЕ места в ПДД не запрещают авто оказаться из точки А в точкеВ.
и это я еще раз называю абсурдом.
а логические цепочки, которые ты мне хочешь повесить - строй себе сам.

вот этот пример, что я тебе привел сейчас - вот тебе логическая цепочка. решай, если способен.

Перечитай на пару страниц выше, я там вполне понятно написал, читать надеюсь умеешь.


Изменение направления главной дороги относительно чего у тебя по п.13.10?

Здесь тоже чёрный не поворачивает?


Красава! Браво! Миша, браво! Напугал ты меня даже, думал сдаваться.

Но, нет, нихуя не поврачивает! Я правда сам уже охуеваю!:-) Но хули делать, закон есть закон!:-) не я Миш, закон! Я нихуя никак повлиять не могу. Не соответствия теже.

Но больше всего, меня поражает, другая хуйня, вот б если слева на второстепенной, был авто, и он бы решив ехать прямо. Сделал бы таки поворот налево! Но прямо!!! Честно, я сам охуеваю от осознания этого. Но все по правилам! Я ни приделах, если чо!:-)

Ты тут подумай пока над всей этой хуйней, некогда мне сейчас логические цепочки дальше делать, я подумаю. И блять чуйка какая-то, нехуевая такая хуйня получится!

Миш, честно на рыбалку собираюсь, ехать рано, я спать. Спокойной ночи!

А что было бы для него поворотом налево? если налево - это прямо?

Ну ладно главная не поворачивает, это ещё хоть как то можно гипотетически понять, но вот то что со второстепенной уже тоже не поворачивает, это уже перебор :)

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 21:07

Жесть! Как много людей минусят - и это похоже все те кто не знает правила.
Если кто то по делу защпалил - хотя бы прокомментируйте почему, интересно же!

Миш, честно без обид. Сам охуеваю, но такая хуйня происходит, если соблюдать ПДД.

Так так, если налево=разворот
Направо= прямо
Все правильно!

Нука,нука , а первый то?

Налево=прямо
Прямо??=прямо??
На разворот=поворот на лево!




Короче разбирайся сам, мне правда ложиться пора!

Я не минусил, но минусят за дело,
поворот налево с крайней левой полосы п.8.5
п.13.10 говорит что оба эти авто находятся на главной и перекрёсток для них между собой считается равнозначным

А на разворот как будет для первого случая = направо? :)

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 21:28

Сплю миш,! Сейчас мысль потерал, нарисуй все, чтоб наглядно ,но ты правда это сечешь? Не подыгрываешь?

Тебе с твоим ходом мыслей в политику надо :) у тебя потом хрен что выпытаешь, ты так всё извернёшь.
Какой поворот? не было тут никакого поворота
Какие деньги? обязанности нет и денег нет :)

Спасибо

А с рыбалки приедешь, скажешь какая рыба?

я и сейчас скажу. Какая рыба?

Если бы Вы после каждого тире указывали пункт ПДД где сие написано, была бы возможность вести диалог. А так - из пустого в порожнее.
Где я эти заповедные "места в ПДД" искать должен?
Да и думаю не найду я таких мест где написано то, что Вы написали. Тк отсебятина какая-то. Если еще то, что после первого тире я как-то могу понять что это Ваше вольное изложение про "заблаговременно занять соответствующую крайнюю полосу", то про два остальных-у меня нет ни малейшего понятия откуда Вы это перефразировали.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 5.02.2016 - 21:53

Какому же количеству водил надо выкинуть права.... просто страшно ездить... ситуация наипростейшая.... но ЯЖЕНАГЛАВНОЙ... и все... и гайцы им не указ, и решения судов не указ... и пох, что надо сидеть и вкуривать, в чем косяк, чтоб не вкорячиться... и пох, что ваш тупизм на дороге может стоить кому-то здоровья, а то и жизни... не хватает мозга понять - прочитай еще раз, и еще раз... и тут стыд хотя бы какой-то должен включиться, чтоли? Поворот от направления движения отличить не могут, знаки друг от друга не отличают, приехали, млять прям по главной дороге... доигрались гаишники с продажей прав... когда ж вы самовыпилетесь все вместе с гайцами, которые вам права продали...

Это сообщение отредактировал Ispolin - 5.02.2016 - 21:50

Да не кипятись, ты успокойся Обьясни в чем дело то, а то сразу и непоймешь ничего. Ты за кого?

Я так подразумеваю что не за тебя :) беги на рыбалку, а то права сожгут :)

Ладно, ладно, понял!:-)