Кто должен уступить дорогу и почему?

Если следовать логике Maksimus702 то в каждом пункте ПДД надо добавлять фразу "если таковые имеются".

Без такого конкретного указания да него не доходит

Представил себе езду по Maksimus702:
подъехал к перекрестку, хочу повернуть направо.
но я же ДОЛЖЕН ВЫПОЛНИТЬ п.13.1 :"При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, ..."
а пешеходов то и нет.
что я делаю?
правильно, стою жду пешехода, . хоть одного, завалящегося.
дождался, уступил ему и счастливый еду дальше.....

чиста поржать что ли он пишет ?

Ты серьезно или просто тролиш? Оранжевый при любом раскладе поворачивает направо из левого ряда... (прямо оранж. не едет, а съезжает с главной дороги на прилегающую ВТОРОСТЕПЕННУЮ дорогу с ПРАВОЙ стороны) Я двигаюсь по главной дороге в любом ряду, как карта ляжет.

А п 13.1 тогда тоже не надо выполнять

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

У нас поворота направо то нет, как быть? будем давить пешеходов?

МИША , там табличка то другая мне все равно , кто там и чего написал, это не ПДД, я то из ПДД взял пункты и привёл.

Как ты понимаешь п.13.10?
он ведь распространяется на эти 2 авто, все условия для его выполнения соблюдены

ты пункты накидал из разных и из тех, которые к нашей ситуации отношения не имеют, про поворот налево сказано в п.13.12, он здесь неприменим

Угол теперь поворота надо главной мерить? :)

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 01:23

Да ты чё до меня то доебался? Я просто слово в слово переписал пункты ПДД, и всё! К ПДД все вопросы! Я их даже комментировать не собираюсь!

Глупый спор, я своё мнение написал, и считаю что я прав! Ваши доводы и попытки прикрутить сюда всякие варианты мне чужды. Есть главная дорога, есть второстепенная дорога прилегающая справа, есть индивид который поворачивает на второстепенную дорогу, прилегающую справа, из левого ряда.

А есть п.13.10, который делает этот перекрёсток перекрёстком равнозначных дорог для именно этих двух авто между собой, и именно им ты обязан руководствоваться

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 01:29

Я просто не могу найти пункт ПДД Где есть такое словосочетание : "ПРИ ПОВОРОТЕ НАЛЕВО ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ВЫПОЛНИТЬ ПУНКТЫ ПДД"

ЭТО твоя фраза (комментарий) ?
Или ты это скопировал из какого то пункта ПДД ?

Если последнее, то очень прошу, назови этот пункт.
Если первое, то тогда не отмазывайяся, что ты ничего не придумывал.

Миш, да ты отебись от меня, делай чего хочешь. Я не собираюсь комментировать ничего!

Вообще я спать пошёл, споки нокииии!:-) Пока!

Поспи, разберись с кашей которая у тебя в голове.

Перечитай ещё раз потом завтра всё что писал, посмотри из каких пунктов правил ты это взял, и поймёшь что ты написал из п.13.10, 13.11 и про поворот налево из 13.12 и всё привязал к одному перекрёстку, чего делать никак нельзя.

Я почему то так и думал что этим закончится.

Одно пугает - такие ведь ездят вокруг меня... каждый день...и их много...

Это сообщение отредактировал Shef174 - 5.02.2016 - 01:37

Да я дохуя чего могу напридумывать! Читай ПДД как хочешь так и понимай, а я спать!

Я как раз читаю ПДД.

И там нет тех фраз, что ты здесь написал (выделены жирным)

Спокойной ночи ! И да снизойдет на тебя просветление вместе с рассветом

Это сообщение отредактировал Shef174 - 5.02.2016 - 01:44

Спасибо! И Вам не хворать!

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 5.02.2016 - 01:52

]

Браво пришёл таки к правильному выводу, Шельма! Держи конфетку!

А я тебе про что? Не сказано здесь ничего про поворот налево Нет его здесь

вот в 13.12 есть, так там так и написали, при повороте налево, а сюда забыли. Ай ай яй, какие нехорошие люди, редиски! забыли написать! А Мишка с ума тут всех сводит! Ну да Бог им судья, нам то чего, сирым? Приходится исполнять. А судьи, блять, потом за это, судят, обидно конечно, но суд есть суд!
Против не попрешь!

Ну и конечно же по телевизору такую хуйню ещё показывают, насмотрятся некоторые такой хуйни, и нахуй им все ПДД, аварии потом делают, и нихуя им за это не бывает. Судить то, не их же будут. Все заебись у нас!

С какой стати черный 8.5 должен применять? Не пойму нихуя? Какой нахуй поворот налево? В п.13.10, 13,11 ни слова блять, нету ни про левый поворот, ни про правый, ни блять про прямо нет ничего. Одним словом насмотрятся хуйни всякой, и на дорогу лезут, пичально! Но хули сделаешь? Таковы реалии.

Есть Миша, есть за что чёрного прицепить, но не скажу! Дорог он мне!:-) Чао!

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 5.02.2016 - 03:07

Это тихий ужас какой-то:

Если в пдд указано "движение", без подробностей, то это значит имеется ввиду ЛЮБОЕ движение. В т.ч. прямо, направо, налево и разворот. По Вашему нужно в каждом пункте ПДД, описывающем любое движение, расписывать каждый раз, что и левый поворот входит в понятие "движение" ???
Про не понимание Вами пунктов в которых нет фразы "если таковые имеются" выше уже писали.
Теперь добавилось не понимание Вами, что "движение" включает в себя и "поворот налево" также.

Никто ни чего не забыл.
в п.13.12 указали потому что в этом пункте речь ТОЛЬКО о повороте налево и развороте.
в остальных речь О ЛЮБОМ движении.
Сомневаюсь, что ради таких как Вы, которым нужно все разжевывать, есть смысл раздувать ПДД в три раза, каждый раз, в каждом пункте (где это требуется) добавлять фразы "если таковые имеются" и "движение (в том числе прямо, поворот направо, поворот налево и разворот)". Остальные водители не виноваты, что до кого-то не доходит. За что им то, понимающим очевидные вещи, такая радость - изучать ПДД распухшие в три раза.

Тайна мадридского двора..
Вот это

и надо к нему применять.

И про "разворот" в них ничего нет.
К какому действию тогда эти пункты применять ?
Или Вы предлагаете их вообще не применять?
Потому как составители ПДД тупые и криво написали?

Это сообщение отредактировал Shef174 - 5.02.2016 - 08:16

Да уж, вот у тебя полная каша совсем в голове, у того, кто будет двигаться по главной слева вниз есть левый поворот, но п.13.12 для него тут тоже неприменим.


Я тебе уже выкладывал картинку с дорисованным поворотом для чёрного и п.13.12 всё равно на этом перекрёстке будет неприменим, и не в наличии поворота дело то, а в том что он применим только тогда, когда главная ПРЯМО, независимо от наличия или отсутствия поворота налево.

Повторю тебе картинку, может ты забыл.

На картинке появился поворот налево для чёрного, но перекрёсток он проедет всё равно по п.13.10

))) Вот это ты суду скажи! Пусть в следующий раз, когда будет судить невиновного, пусть так и говорит. ДОСЛОВНО, а то хули только поворот налево упоминает!

А вот на этой картинке нет поворота налево, но разворот будет выполнять зелёный по п.13.12

Или если нет поворота налево то и 13.12 и тут неприменим?

Наличие или отсутствие поворота никак не влияет на то, какой пункт правил применять. Вот это пойми.

))) Миша вот, теперь всё заебись, на первой картинке, появился левый поворот, нарисовал ты его, а до этого его небыло, тоже отрицать будешь? Я тебе говорил, что можешь ещё штук сто пририсовать, правила от этого, не изменятся, ))) ну вот никак никак, никто ничего не перепишет. Я так воще ни при чем, я ведь сирый, есть поворот, и я собираюсь поворачивать, применяю соответствующие пункты ПДД, и поворачиваю!

А на второй нет поворота, и я никуда поворачивать не буду. Максимум развернусь. Опять же с соблюдением ПДД.

Какие ко мне вопросы? )))



Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 5.02.2016 - 09:13

поворот есть, требование п .13.12 выполнены, его будешь применять?

Или для чего ты понятие поворот налево брал из п.13.12? если ты его оттуда брал и поворот появился, значит ты проезжаешь этот перекрёсток по п.13.12 по твоему.

Вопросы в том, что наличие или отсутствие поворотов не является обязательным условием применение того или иного пункта правил, никак не изменяет пункты правил, которые ты на перекрёстке будешь выполнять.



Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.02.2016 - 09:17

Господа...так в вид уточнения, заебавшись читать всю тему - я правильно понимаю, что в изначальных условиях - чувак слева, при желании проехать перекресток прямо УСТУПАЕТ тому, кто справа от него, который едет по главной дороге, меняющей своё направление налево? Верно? Или же еблан слева, желающий проехать прямо на этом перекрестке пизданёт машинку справа, которая ни хуя не ожидает такого подвоха?
Ну, так, чисто понять для себя...чего ожидать от таких водителей то...

в общем виде
-правила рассматривают ВСЕ возможные варианты
-суд рассматривает какую-то КОНКРЕТНУЮ ситуацию

Ну это в общем виде. Если речь про какой-то конкретный суд, то хотелось бы узнать о каком именно речь?