Кто должен уступить дорогу и почему?

Лучше пусть будет толстой как "Война и мир", чем трактоваться будет 50 на 50.
И любая ситуация, которая может возникнуть на дороге, должна однозначно трактоваться

Лучше пусть будет толстой как "Война и мир", чем трактоваться будет 50 на 50.
И любая ситуация, которая может возникнуть на дороге, должна однозначно трактоваться

Можно я? Ну пожалуйста :)
На обычном крестообразном две, на обозначенном указанным знаком - три. Одна главная и две второстепенные - примыкащие.
Упорные мракобесы, утверждающие, что желтый автомобиль, двигаясь прямо на второстепенную дорогу имеет преимущество перед черным, продолжающим движение по главной дороги по сути дела отдают приоритет движению с главной на второстепенную, поскольку искренне уверены что в данном случае на перекрестке главная дорога фактически сужается до одной полосы, т.к. правая ее полоса предназначена только для съезда на второстепенную. Т.е. продолжать движение по главной дороге можно только из левой полосы а съезжать на второстепенную из двух. Поздравляю, Шарик, ты дурак ©. Главная она по тому и главная, чтобы обеспечить максимальную пропускную способность для двигающихся по ней машинам. Впрочем чего либо объяснять людям с прямолинейным мышлением бесполезно, хотя, надо отдать им должное, своей упертостью и голосистостью они таки выжили из темы апологетов здравого смысла и таки переломили ситуацию в пользу грубого нарушения ПДД.
На самом деле, ПДД предусматривает порядок движения при изменении направления главной дороги на перекрестке как на фотографии ниже -

и в одном и в другом случае будет вина чёрного, парадокса нет.
Если он говорит что перестраивался, то он и будет виноватым в этом ДТП,
если говорит что поворачивал, то поворот из крайнего ряда, даже понимая заблаговременно как угодно, будь то 100 метров, будь то 50 сантиметров, во втором ряду он должен оказаться до поворота, далее это уже поворот с 1-й полосы.

У тебя противоречие снимется на этом перекрёстке, разверни его зеркально и чёрный поворачивает со 2-й полосы направо, у него помеха справа, только с этой ситуацией у тебя вообще нет вариантов, поворот направо - в крайнюю правую полосу, тут ты даже не сможешь сказать что сначала перестраивался, а потом повернул.

Теперь представь ещё ситуацию: Зеркальный перекрёсток, ты на чёрном по 2-й полосе едешь прямо, жёлтый тоже едет прямо и перестраивается на перекрёстке во 2-ю полосу, чёрный виноват? вот в этом случае, ты будешь рассматривать две полосы которые идут прямо на второстепенную и относительно них определять того, кто совершал перестроение и будет виноват.


Полосы продолжаются во все стороны, куда выезжают машины, они ни в одну сторону не прерываются.

"...При этом смотрим на происходящее с позиции желтого автомобиля.
Он не знает, какой маневр совершает черный: едет налево или разворачивается или перестраивается. НО, ОН ВИДИТ СПРАВА ОТ СЕБЯ АВТО НА ПЕРЕКРЕСТКЕ С ПРИОРИТЕТОМ ПЕРЕД ВСЕМИ КРОМЕ ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ СПРАВА. И он , конечно, останавливается, что бы пропустить его..."

вот это прокомментируй. я сказал, что черный и поворачивая налево и перестраиваясь - неправ. про желтого как быть?

Не лучше.

Да, ситуация должна однозначно трактоваться. Но в реальном времени. Иначе смысла нет.

ПДД это не Гражданский Кодекс, где можно спокойно посидеть, подумать, обратиться к юристу и т.п.

Здесь всё должно решаться быстро и людьми с почти любым уровнем интеллекта и памяти.
По факту это или заученный сборник типовых ситуаций (типа таблица умножения), либо достаточно краткий набор простых правил.

Собственно, пока критичных проблем в ПДД не вижу. Да, некоторые формулировки надо бы отточить, где-то уточнить, что-то добавить. Пока ещё резервы для этого есть.

Ну и/или может быть подробные официальные комментарии для желающих точно разобраться что именно имелось тут ввиду и что значит слово "поворот".

Умник, привожу конкретную ситуацию (уже несколько раз делал здесь) :
Находясь на правой полосе, на перекрестке перестраиваюсь в левую полосу, после этого из левой полосы поворачиваю налево.
Есть нарушение ПДД?
Отвечай, да или нет.

Прям вот всегда всегда? и когда круговое второстепенное, и когда круговое главное и когда круговое сложное?

Добавлено в 18:31

Ты сделал неправильный вывод о невиновности чёрного :)
поворачивать он может, но перестроиться обязан ещё до поворота, и обязан при этом пропустить жёлтого, который движется прямо,
ничего в виновности чёрного не изменилось

так я и говорю об этом.
ПАРАДОКС. черный может въезжать оттуда на поворот, но пропускает желтого. желтый въезжает на перекресток, но черный для него "помеха справа". это точно, "к бабке не ходи". и тоже пропускает черного.
так кто поедет первым?

Правила не должны допускать двоякого толкования.
Если в простом вопросе мнения водителей разделились примерно пополам, и с помощью Правил невозможно доказать правоту тех или других - Правила никуда не годятся! И написаны отвратительно. Как и большинство наших законов.