Страховщики просят разрешить при ремонте по ОСАГО использовать б/у детали.

Ты - мастер комментариев. Можно я буду твоим фанатом?

если бы у нас не просили страховку при прохождении ежегодного ТО, то хрен бы я ее покупал.

Человек в здравом уме обратится в суд и нагнёт их по полной. Несмотря на все законы, которые они пытаются пропихнуть.

Как, собственно, и сейчас происходит.

Все эти резкие движения страховщиков как всегда рассчитаны на тех, кому лень отстаивать свои интересы (а таких у нас сейчас большинство).

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.03.2017 - 01:10

И ходил бы пешком?

Зачем пешком. продолжал бы ездить как и раньше. Машина неприметная в потоке, патрульных не интересует, езжу аккуратно.

Есть б.у. детали в отличном состоянии,а есть какаха.Также есть хороший неоригинал,а есть ппц.Они хотят б.у детали еще потому что на некоторые машины новая деталь по цене равна маленькому вертолету.

Кого волнуют патрульные? Лично мне некомфортно, когда в потоке едут люди без действующего полиса ОСАГО. И мне абсолютно пофих насколько аккуратно эти люди едут. Думаю, что не только мне.

Это как с собакой: "Да она ручная, она не кусается".
Ну, или как с пистолетом: "Да он ручной, он не стреляет".



Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.03.2017 - 01:31

Вот объясните мне ситуацию, которую я по своему скудоумию не понимаю.
ОСАГО почему к машине привязывают? Я страхую не машину, а СВОЮ ответственность. У матиза ии бэхи 750 цена ОСАГО разная. Но например мерседес уебать например на сотку рублей что матизом что бэхой можно одинаково. Так почему цены разные?

Ну и в чём проблема? Всё решается либо на уровне "клиент-страховая", либо на уровне "суд-страховая". Если тебя лично не устраивает замененная деталь (например, если ты буквально перед аварией поменял радиатор на новый) - решай это со страховой. Не получается - в суд. Желательно - со специалистом, который возьмёт побольше денег.

Это тебе на ЯПе разъяснить должны? Тут таких, кто задаётся этим вопросом, хватает. Ответа пока никто не получил

Да. И это не единственное нелогичное обстоятельство. По идее(это даже из названия следует) деньги надо брать не за машину, а за человека(аварию же совершает не авто, а водятел). Но страховщикам лучше этого не говорить. Потому что тогда они будут драть ещё больше(в страховке же может быть несколько водителей прописано). Поэтому ТСССС!

НЕ верят люди, что что-то могут по-справедливости получить. Слишком много обратных примеров. А так хоть нервы сберегут и время.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 4.03.2017 - 01:54

Люди попробовали один раз где-нибудь в районе девяностых, что-то не получилось, и - всё. Больше не пробуют. А кто-то вообще никогда не пробовал, потому что "друг брата кумы деверя одноклассника жены начальника" когда-то давно попробовал и у него не получилось. Значит - всё плохо, можно в суды не обращаться.
У меня, например, от обращений в суды один позитив. 13 выигранных дел (причём - исключительно с госструктурами) и одно закрытое по срокам. Проигрышей не было совсем. Наверное я что-то делаю не так?

А если кто-то боится, что "суды отнимают много времени", то могу утешить: в среднем общее время, проведенное в суде по каждому делу занимает максимум 2-3 часа.

Так что если кому лень отстаивать свои интересы - флаг в руки. Будьте терпилами и дальше.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.03.2017 - 02:02

проще штрафы тогда платить...в своём городе всё равно каждый день тормозить не будут...у меня так пару знакомых по году покатались...один 2 заплатил штрафа , а второй 3...вместо 10 т.р.

А зачем истерить,не надо покупать эти глупые бумажки. Просто на это нет денег.

Да ебал я это осаго. И законотворцев тоже.

Вот таких и надо выпиливать с дорог штрафами , не 800 рублей, а в стоимость страховки. А лучше на двойную сумму, и одну из них принудительно перечислять в страховую на выдачу полиса. И тогда попробуй штраф по 500 рублей в месяц выплачивать с пенсии. Доброе и ленивое государство у нас, это хреново.

Вот тут вообще взрыв мозга. Какая им хер разница, сколько стоит новая деталь, если их ответственность ограничена лишь суммой страховки? Превышен порог ( за счет дорогих деталей) - пострадавший отправляется в суд и получает с виновника ... По 500 рублей в месяц, как тут пенсионеры говорят, ага...

Дурак ты дядя.
У нас за долги никого не сажают,это имушественная ответственность,а не уголовная ответственность.Даже не административная.
Присудят постепенно выплачивать ущерб и не более того,если исполнители не найдут у меня денег на счетах или принадлежащего мне ликвидного имущества.
А вот если ты рыпаться против меня начнешь и станешь вымогать долг,то будешь отвечать передо мной по уголовному кодексу.
Служба судебных приставов завалена исполнительными листами с которыми они ничего не могут сделать,а должники только посмеиваются

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.03.2017 - 03:48

А чеготтут неясного? Это просто неуклюжая попытка ( по классу и мощности авто) типа дифференцировать водителей на бедных, и тех кто может заплатить подороже за страховку. А так конечно бред. Та же херня с транспортным налогом. Была разумная идея включить в стоимость бензина, больше ездишь, больше жрет машина, больше платишь налогов. Но и ту просрали.

С какого хера государство должно нещадно карать население ради поддержания доходов окуевших владельцев страховых компаний?

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.03.2017 - 03:51

Даже уже не спрашиваю про наличие достаточной суммы на неожиданную выплату. А вот если окажетесь пострадавшим, а там такой же забейворота- имеете много желания по судам бегать? Или вся машина 50 рублей стоит?

Дурак ТЫ, дядя. Просто потому, что ты не только не умеешь отвечать за свои слова и поступки, но даже не в состоянии правильно прочесть и понять что тебе пишут.

"если ты рыпаться против меня начнешь" Ну точно - дурачок. Если я вдруг решу на тебя "рыпаться" - ты сраться под себя станешь. И не потому, что я какой-нибудь Рэмба-Шварцнеггер, а просто потому, что я знаю, как таких как ты лечить. От охуевшести.

То ты сам найдёшь и ликвидное имущество, и деньги на счетах. В крайнем случае - займёшь. Или в кредит влезешь. И в зубах деньги принесёшь. Ту сумму, которую тебе скажут. Даже если эта сумма будет вдвое больше реально нанесенного тобой ущерба.
И при этом тебя, дурачка, пальцем никто не тронет.

Сдуйся уже, герой диванный.

Ты, кстати, так и не ответил, поборник законности хренов. На простые вопросы. Не заметил, наверное. Я повторю, мне несложно:

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.03.2017 - 04:19

Тебе уже на лбу написали, что забудь про государство, хер на него. С ним ты разбирайса сам. Речь о твоих соседях по потоку, они никакого отношения к государству не имеют. И карая штрафами, государство понуждает таких как ты , к обеспечению способа покрыть твою ответственность перед пострадавшим, таким же как ты по сути, хоть пионером, хоть пенсионером, хоть миллионером. А то что страховые тут в прилове, дак нам с их карманов все равно нихера не обломится, хоть считай там ярды, хоть не считай.

Да откуда там сумма? Он даже ОСАГО оплатить не в состоянии, где уж там взять несколько сот тысяч на случай ДТП?

так про то и говорю! Что то мне подсказывает, что бравирующие тут " нахер не буду платить, дорого, разберусь так" хер найдут не колько сот штук резко, раз десяти заплатить не в состоянии. Почему то более реальная ситуация выходит. Я например в состоянии покрыть ущерб до 200 тысяч деньгами, но не принимаю решения не покупать ОСАГО, именно потому, что не хочу отдавать 200 (400 как вариант) , если могу отдать всего 10 тыр ( реально сейчас 7 тыр). То есть парадокс: я, имея деньги на самостоятельное погашение ущерба, беру полис, а кто то, не имея денег на полис, считает, что резко найдет несколько соток на расчет с пострадавшим. Как так?
Вопрос риторический конечно.