Врачи борются за жизнь 12-летней девочки

1) "Медики борются за жизнь" - тут идёт обращение к жалости, можно было просто написать как оценивается состояние пострадавшей без лишнего драматизма.
2) "Ученицы школы хореографических искусств", на видео вообще написано "балерины", т.е. как бы не просто человек, а личность! Написали бы тогда уж чем живёт водитель, что у него за семья, достижения какие, может дипломы или победы в конкурсах и т.д. Давят на то, чтобы подчеркнуть значимость девушки, типа, просто 12-летнего подростка сбить - это одно, а вот балерину - тут сразу расстрел на месте.
3) "Сбил водитель автомобиля «Черри»" - чем он сбил? Лбом или метким ударом ноги? По видео так сбил автомобиль или, на худой конец, законы физики сбили, но уж никак не водитель. Я даже больше скажу - водитель явно сделал всё, что было возможно чтобы автомобиль девушку не сбивал. Журналисты же явно хотят сделать из него виноватого.

Это только одно предложение, далее в таком же духе можно долго расписывать, обращу внимание на ещё одну подтасовку фактов: "В последнее время на столичных улицах увеличилось число подобных ЧП.". Каких "подобных"? Ниже приводится пример: "Вскоре после этого события на северо-западе Москвы неизвестный сбил ребенка, переходившего дорогу по пешеходной зебре.", т.е. ДТП где пешехода сбили на "зебре" ставится в один ряд с суицидальным броском под колёса. Цель - выставить в дурном свете всех водителей Москвы, а заодно и обсуждаемого в теме.

Учитесь фильтровать информацию, СМИ умеют манипулировать фактами гораздо лучше, чем здесь. Помните, что по мнению только одной из сторон узнать правду невозможно - надо выслушать обе и истина будет где-то посередине.

Да, затаскают - сам проходил через подобную ситуацию, уголовку "пришить" пытались и.т.п. 4 месяца ездил по временным правам - закончилось все хорошо. По автотехнической экспертизе признан не виновным. Права вернули. Тут, судя по тому что ситуация очень похожа на мою, автотехническая экспертиза будет в пользу водителя.