Очередная задачка по ПДД РФ

Ну проверять бегают, не иначе.

Если горит зеленая правая секция (основной красный), то у встречки горит и зеленый основной 100% (не взирая на доп секции, вы их видеть не множите). Красный (ТС) по дополнительной секции зеленой светофора - он уступает в любом раскладе.

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 18.12.2017 - 15:32

Ну, вообще то надо. В данном случае зеленый обязан уступить при повороте налево, если у красного тоже зеленый основной. Это меняет приоритеты движения. Это меняет в корне ситуацию. Надо знать за "другого". Это как выезд со двора и равнозначный нерегулируемый перекресток. На наших дорогах ты гадаешь на кофейной гуще в 99% случаев. А не должно быть двойственных трактовок, каждый четко должен знать свою позицию и позицию других.

Марат, когда горит стрелка налево, значит у встречки горит красный.

Ситуация на самом деле двоякая,на основном светофоре когда горит зеленый сигнал, должна быть стрелка разрешающая направления движения в случае с доп секцией (есть гост на этот случай). Если на основном светофоре при зеленом сигнале светофора отсутствует стрелка направления движения- движение разрешено в любом направлении (долго искать есть видео одного известного видео блогера torkssaks1, где он как раз на таком перекрестке аргументировано доказал что он не нарушил повернув налево при основном зеленом сигнале светофора и не горевшей доп секции)

Это сообщение отредактировал Ghostsentine - 18.12.2017 - 15:36

Эх парни! Это вы еще не разбирались с водятлами, которые пролетают Т-образный нерегулируемый перекресток по прямой, имея помеху справа в виде вашего авто поворачивающего направо..
Вылетают из своего ведра с болтами и вопят- Я по прямой еду!!! Хуле ты не пропускаешь..

зеленый проезжает, а красный уступает дорогу перед объездом препятствия, в такой ситуации на проезд перекрестка действует правило помеха справа

Агамс, это именно я и пропустил.
з.ы. кто-то Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - поправил.

Ну тут хуй знает как вы двигаетесь вообще, если по основной секции красный едете (с зеленой стрелкой) - вы уступаете в любом случае, мне важно за что минус, который мне похуй, не надо так ехать"

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 18.12.2017 - 15:36

Для таких случаев предусмотрен светофор с стрелкой разрешающей направление движения. И никаких вопрос ни у кого не возникает. Так вот если при зеленом сигнале светофора нет стрелок разрешающих направление,значит двигаться можно в любом направлении, даже если не горит доп секция. Если основной красный, доп секция горит зеленый, уступи ВСЕМ и поворачивай.

Это сообщение отредактировал Ghostsentine - 18.12.2017 - 15:43

Будет совсем весело если эти 30% проголосовавших за красного как раз и есть та треть автомобилистов которые не покупают ОСАГО потому что «дорого нах»

Можно документ, где это прописано, подозреваю, что это ГОСТ, но тем не менее.

а если, предположим, красный автомобиль не в курсе, что у зеленого на светофоре оба зелых горят, а он думает что там так же как у него?

Есть золотое правило, Уступи дорогу дураку. Я даже на зеленый светофор смотрю по сторонам потому что дебилов на дороге хватает.

Если бы предположим, у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.

Если не в курсе -пусть пиздует правила учить.

Это сообщение отредактировал celios - 18.12.2017 - 15:44

Ну так то очевидно это.

Limmon

не та картинка, поспешил. Не исправил, теперь верно. подходит видео с 3:19 с

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 18.12.2017 - 15:56

А зачем ты за другого водителя думать пытаешься?

Красный должен уступить, но зеленый об этом не знает (если первый раз на перекрестке), поэтому в данной ситуации будет подъезжать аккуратно притормаживая и увидев, что красный его пропускает, проедет первым.

Извините, но приходится думать и за себя и за того дибила

Ситуация, когда водители обязаны уступить дорогу друг другу, говорит о неправильной организации дорожного движения в данном месте. Водитель обязан выполнять относящиеся к нему требования правил, разметки, знаков, сигналов светофоров. В данном случае, один водитель должен руководствоваться пунктом 13.4, а другой 13.5 Правил дорожного движения. Приоритета нет ни у кого, чем и создается опасность для движения. Надо движение организовывать нормально, чтобы водитель не гадал - он уступает или не он.

3 сообщение вверх, там видео, с 3:19 с. Спасибо.

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 18.12.2017 - 15:58

Напиши пункт ПДД

Страшно представить, что комментаторы с ЯПа выедут на улицы. Видимо тут так принято: перемывать всем кости при обсуждении ДТП, а самому правил не знать.
У меня в голове даже не укладывается откуда нашлось столько людей, которые считают что у зеленого преимущество?? Я понимаю, если бы они поворачивали на дорогу с одной полосой, то можно был бы задуматься над дополнительной секцией, хотя даже в этом случае не всё так однозначно. Но тут же блджад, ДВЕ ПОЛОСЫ, КАРЛ!!! КАЖДЫЙ ВОДИТЕЛЬ ПРИ ПОВОРОТЕ ДОЛЖЕН ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ КРАЙНИХ ПОЛОЖЕНИЙ (если ты поворачиваешь влево, то ты обязан занять максимально левое положение и совершить поворот в максимально левое положение, так же и при повороте направо, вверх и низ - это же самые тупорылые истины, которые ребенок впитывает с молоком водителя, когда ездит еще младенцем на пассажирском сидении), И ЕСЛИ В ТОЙ ПОЛОСЕ КУДА ТЫ ДОЛЖЕН ПЕРЕСТРОИТСЯ НАХОДИТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕ, ТЫ ДОЛЖЕН ПЕРЕСТРОИТСЯ!! Но по другой полосе имеет полное право ехать другой автомобиль, поэтому надо его сперва пропустить. Наличие препятствия на полосе не означает, что этой полосы не существует и ты по максимально ЛЕВОЙ траектории имеешь право повернуть в ПРАВУЮ полосу, причем даже в этом моменте я думаю у него не будет преимущества, но тут уже чуточку сложнее. Ребята, ну вы вообще меня расстраиваете!! Я езжу каждый день в Москве, все правила знаю досконально, не раз на группах разбора доказывал свою правоту, права получил с первого раза в самом коррумпированном ГИБДД на лобненской. И мне дико с того, что в такой относительно простой ситуации нашлось столько противоречий. Хотелось бы озвучить какую-то официальную версию, чтобы развеять все сомнения среди народа) Я вот читаю сейчас какие-то странные версии про движение под доп. секцию, но есть же правила расположения транспортный средств на дороге!! Или вы думаете, что можно выписывать серпантины по всему перекрестку как вздумается, потому что имеется некое на ваш взгляд сомнительное преимущество в том что ты едешь не под дополнительную секцию. Типа если ты едешь под доп секцию, то ты вообще моральный урод и не имеешь права на исполнение более вышестоящих положений по расположению ТС на проезжей части

Это сообщение отредактировал Zordan - 18.12.2017 - 16:15

видимо это те же, что и во вконтакте. посмотрела бы я, как они в Мск по выдуманным правилам в потоках ездят.