Кто будет виноват в ДТП согласно ПДД РФ?

В жопу забей понятие "изгиб", нет его в общих положениях! Зато есть понятие "главная дорога", и знаки, которыми она обозначается. И информационной таблички "направление главной дороги" среди них нет! Пока ты не увидел перед собой ни одного из них, нет у тебя главной дороги

только в головах альтернативно одаренных разумом! Поставить знак в точке пересечения проезжих частей не возможно в принципе!!!
И следуя тогда твоей альтернативной логике, перед перекрестком будет ВСЕГДА участок с двусторонним движением, хоть пол метра(ведь по по твоему протяженность не имеет значения) !
Но это уже тебе и таким как ты надо обсуждать с лечащим врачом!

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 12.12.2017 - 20:44

Картинка статична, тогда: зелёный, желтый, красный, синий.
Если принять во внимание что полосы за зелёным и синим означают движение, то:
1. Зеленый
2. Синий, т.к он уже на перекрёстке и успеет завершить поворот по проеду зеленого и будет на главной по отношению к красному и поворачивающему желтому, который должен будет уступить синему при повороте на лево.
3. Желтый
4. Красный.
У красного и желтого стопари не горят - к встрече с гайцами. Верная примета

Это сообщение отредактировал Хренакс - 12.12.2017 - 20:46

т.е. когда ты синего , будучи, на месте желтого, упорешь в бочину, в суде будешь рассказывать что изучал этот вариант по статичной картинке в интернете?

ясно
херовые дороги это пол беды

Вот именно, знака нет.
А значит налево, с левого, на права с правого ряда. И никак иначе.
Как вы делаете выводы прямо противоположные условию маневров, уму не постижимо.

не будь к себе так критичен))

Читай, а не тупо пиши ответ!

Да я так понял, что они все 8.13 но по этому запросу выдаёт только 1 вариант, а мы знаем их намного больше...

Умиляют помехасправовцы)
А ещё эти, которые конец одностороннего за пять метров да перекрёстка видят-ваще огонь ребята!

Тут не все так просто.
Обратите внимание у вас. "Знак устанавливается в конце участка дороги (или проезжей части) с односторонним движением." В конце. Но как же знак? Так ГОСТ Р 52289-2004 на установку знаков, и пункт 5.1.9. говорят о том что знак в населенном пункте можно ставить за 25 метров.

И вот, красный уже не едет по встречке, и ничего не нарушает.

Имеем 2 полосы односторонней дороги выходящей на перекресток. Где красный, зарание заняв крайний левый ряд, поворачивает налево, соблюдая ПДД к слову. А синий забив на ПДД, пытается его подрезать, нарушая сразу 2 пункта правил 8.4 и 8.5

за красного больше трети, стало боязно

а кирпичь нахуя?

Зря шпалите тех, кто говорит про красного и встречку. У нас в городе есть такой же перекрёсток, только справа между знаком конца одностороннего и «главная дорога» есть заезд во дворы, а слева после «кирпича» заезд со шлагбаумом в больницу (это НЕ перекрёстки, а выезды с прилегающих территорий). И вот после знака «конец одностороннего» сразу 2—сторонка, для заезда в больничку и двор. Если едешь по одностороннему в левой полосе, после знака сразу встречка в лоб.
Так что «здесь не так всё однозначно» ©

ЯП с охуенным размером фото в 500кб не даёт прикрепить даже скрин с планшета, ебану ссылку Панорама

Это сообщение отредактировал f14er - 12.12.2017 - 21:49

а где тебе надо поставить знак чтоб не было двусторонки?
желательно с примерами, фотографиями ну или сам нарисуй...

Ой сколько дебилов то на дорогах. Левый уже проехал кирпич и знак об окончании одностороннего движения, значит он поворачивает с встречной и будет виноват. Перед кирпичом ему нужно перестроится на правую полосу.

Вот в такой расстановке будет виноват правый.

Для минусующих, для ДПС (что там стоит) похуй будет помехи справа или еще что. Синий скажет что красный поворачивал уже после окончания одностороннего движения, Инспектора проверят и подтвердят, и красный расстанется с правами и будет потом по судам бегать доказывая что не дурак.
Так было и будет, потому что есть "План по нарушениям"
Знаки ставят не ГИБДД,а ставят дорожные службы, а водителям нужно соблюдать уже поставленные, какой бы они маразм не творили. Есть киприч - значит за ним встречка. А на перекрестках где заканчивается одностороннее движение, кирпич в принципе не ставят, хватает знака 5.6

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 12.12.2017 - 21:25

Я не понимаю одного, как они наркологов проходят когда справку поучают...

за одно и перепись долбоебов провел, ТС. Красава. Там помеха справа работает, а на Рядность ваще похер, потому как он угол не режет, а идет в своем ряду. Оххерительно у нас на права сдают убийцы... Надо Камаз покупать на хер!

вы наверно и пункт правил знаете, который красный нарушил?

Виноват синий, так как повернул налево из правой полосы (смотрим правила проезда перекрёстков).

если продолжать тему статичности картинки, тогда можно вообще ни о чём не париться кто кого должен пропускать, машины статично стоят и никуда не поедут, тогда уже можно просто выйти и попить пивка!

Такой же перекресток есть в Мытищах, на выезде к Олимпийскому из под моста.

А сейчас кто будет прав?

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 12.12.2017 - 21:08

Если только пешком, ну или на крайняк пассажиром.

Логично у пересечения проезжих частей, где стоит знак главной дороги
И почему «мне», я сам по такой дороге с 18 лет езжу.

Это сообщение отредактировал f14er - 12.12.2017 - 21:04

тему надо было назвать "ШОК! Только 30% водителей смогут дать правильный ответ!"
а вообще виноват будет художник, который криво нарисовал пешеходный переход