Эксперты: самый дешевый полис ОСАГО должен стоить 8 200 рублей

а 40,5 руб. за литр АИ-95 дорого?
а 3,7 тыс. в год налог на машину дорого?
а 7 тыс. в мес. за коммуналку дорого?
а 3 тыс. в мес. стоянка дорого?
а 15 тыс. в 3 года, за новые задние стойки, дорого (а я уже оплатил дорожный налог, что ж такие дороги хуевые)?
а 11 тыс. в мес. за одного ребенка в ВУЗе дорого?
а 1,05 тыс. руб. в мес. за инет дорого?
а литр молока 90 руб. в два дня дорого?
и т.д.
Нет, по отдельности не дорого.
А в целом дохуа!
А если серьезно, 2,5 тыс. в год, может и не дорого, только не хочется платить за то, что в итоге, когда, не дай Бог, конечно, случится ДТП, то окажется, что твой оппонент без страховки, что тебя признали виновным (хотя по справедливости это не так) и машину ты ремонтируешь за свой счет.
А если все таки все ок, то страховая сама решит в каком сервисном центре, сколько времени и с каким качеством твоя машина будет ремонтироваться.
Так за что 2,5 тыс. в год?

При Сталине цены снижали. Я ни на, что не намекаю, так, вспомнилось.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 13.12.2016 - 12:51

Расскажу кратко свою историю с боданием со страховой насчет заключения осаго. Захотел я полюс (охуел вкрай короче). Сразу написал заказное письмо с описью и уведомлением. На всех документах поставил роспись, мол подтверждаю, что документы мои и все такое. Отправил. Сижу жду. Пришел квиток, что письмо доставлено в страховую. Отсчитываю 30 дней. Нихуя, ни привета, ни ответа. Звоню им сам, ни один филиал не отвечает. Иду, очереди в 100 человек. Пишу жалобу в ЦБ со всеми сканами всех доказательств. Приходит ответ через 3! месяца: "хуй тебе, потому что они тебе письменно не отказали".
По закону молчание страховой в течении 30 дней является отказом, но ЦБ (призванный защищать наши права в сфере осаго) видимо не любит законы.
После этого меня невозможно убедить, что вся эта афера с осаго не является плодом всей верхушки, хапающей с нас денег.

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 13.12.2016 - 12:51

Ладно бы еще выплачивали нормально, а то выплатят копейки, а нормально чтоб оплатили только через суд, на что не каждый готов идти.

Ну понятно. Демагог-нищеброд детектед. Не хотите - не покупайте страховку. Только не забывайте, что на месте пострадавшего всегда можете оказаться Вы. И хорошо, если это будет просто металл, а не ущерб здоровью.

Я свою позицию чётко обозначил: я за ОСАГО и за жёсткое наказание тех, кто ездит без страховки. Но я за реформу страховой системы, что бы ОСАГО работало как надо, а не как всегда и стоило доступных денег с привязкой к внятным коэффициентом. А Вы конкретно за обезьянье общество, где никто не перед кем никакой ответственности не несёт. Но справедливо то, что если Вы не несёте никакой ответственности, то перед Вами её тоже никто не несёт.

Схуяли убытки то? Наверняка уже постили, какой бешенный доход у ублюдков, там миллиарды нахаляву прилипают.
Я хуею с этой страны :( Тупо доилово населения и ничего больше.

Мечты сбываются. Захотел, получи!

Стоимость можно повышать бесконечно.

Однако я уже перестал покупать ОСАГО на одну из двух своих машин. Я на ней в большом городе появляются раза два-три в год. Дешевле каждый раз штраф платить. А останавливают для проверки меня на ней далеко не каждый раз.

Для второй пока беру. Пока. Задерут до 8 тыров, перестану брать. Для проверки документов останавливают раз в два-три года. И то, последний раз ОСАГУ даже не спросили.

Жопа начнется с введением выдачи штрафов по фотографиям камеры. Проехал мимо камеры - штраф выписали.

А сейчас покупка ОСАГи сплошные потери и адский ад при получении полиса. А выгод - нуль.

У мну советская рабочая шушлайка, стоит в базарный день 30 к.руб., зачем мне полис(разрешение ездить)/год за 14300руб??? сказать что ОХ****, ничего не сказать.

да пошли они нахуй пидорги блять ебаные.

Типа аргументы кончились после вопроса и ты решил слиться на оскорбления? Умно, умно, богач ты наш

Но я не буду опускаться до твоего уровня и спрошу: Если нужна реформа, но и нужно наказание, то разве не справедливо вначале проводить реформу, а только потом, когда созданы условия, наказывать?
А пока ты просто неловко пытаешься прикинуться под "такого же, как все", хотя являешься обычным проплаченным...

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 13.12.2016 - 12:56

Эксперды не понимают, что автоюристы будут до тех пор, пока из осаго не уйдет ограничение по сумме, амортизация, и непонятные цены на детали и работы.
Как только ограничением станет сумма в 10лям и выше, будет новое за старое, и цены на зч будут согласно их стоимости для конечного покупателя на региональном складе дистрибьютора марки - автоюристы вымрут как мамонты. Даже несколько быстрее

как человек пару раз попавший не по своей вине в ДТП скажу - осага это профанация. автоюристы хоть немного помогают выправить положение. но в общем и целом лучше бы осаги небыло вовсе, чем нынешний никем не контролируемый побор.

тут не понял.
если я резко метнусь платить штраф мне его скостят на 50%?

Ответить можно всё что угодно. Только всё равно оторвём жопки и понесём им столько сколько скажут. Все. Без исключения.

Я хотел магнитный(

После того как за минимальную страховку заплатил 15 тысячь. И охуев. я за нее плачу теперь только для постановки на учет.
Во дворе ебнут, так никто не заплатит. Выплаты минимальные. Суды и прочая канитель еще. За такую работу еще и повышать хотят. На хуй товарищи

То есть мне добровольно страховать себя, а не каким-то уебкам их ответственность, потому что у меня деньги есть, а у них нет? Да нет, уж лучше я буду по ОСАГО свою ответственность страховать. КАСКО-то намного дороже выходит.

Уже давно НЕ занимаюсь взысканием денег по ОСАГО, т.к. надоела эта деятельность.
Только знакомым и постоянным клиентам помогаю.

Сегодня мировой судья принял решение как раз по такому случаю.

Вкратце:

ремонт на 58 000, услуги независимой 12 000, утс 9 000.
страховщик выплатил 44 000 в счет стоимости ремонта, 12 000 за независимую.
предъявили иск "отдайте нам наши 9 000 УТС и 14 за ремонт".
страховщик ходатайствует о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.
эксперт считает стоимость ремонта 53 000. За эту судебную экспертизу страховщик платит 20 000.

Сегодня уменьшил исковые требования, попросил взыскать сумму, рассчитанную судебным экспертом (не стОит и не стоИт за такую небольшую разницу спорить, просить дополнительную или повторную...старею,видимо)

Итого, судья решил:
1. взыскать ремонт 9 000 (вместо 14 000, которые просили изначально)
2. взыскать УТС 9 000
3. Взыскать штраф 9 000
4. Взыскать стоимость представительских 3 500 (да, эта судья меня не любит).
Итого 30 500.
Напомню, что я изначально просил у страховщика 14 000 + 9 000 = 23 000.
Причем просил ТРИ РАЗА: первый, когда предоставил заключение независимого эксперта, второй-когда подал им претензию, после того, как они заплатили эти 44 000 + 12 000, третий - уже в судебном заседании (давно сложилась практика, что если страховщик выплачивает сумму до вынесения решения, то судью штраф снижает в разы).

А теперь к этим 30 500 добавим еще 20 000, которые ответчик заплатил судебному эксперту.
И госпошлину, которую он заплатит государству, это еще около 1 100 руб.
Итого затраты ответчика составят 30 500 + 20 000 + 1 100 = 51 600.
Повторюсь, я просил 23 000.
И это я еще неустойку не предъявил, это уже вторым иском будет, после исполнения сегодняшнего решения, чтобы за весь период.
И да, они еще и юристам платят зарплату!

В абсолютных цифрах тьфу! Фигня! 10-20-30 т.р.
Но ведь это так повсеместно. И это так практически всегда! И эти цифры я привел только для примера, т.к. они в памяти...А сколько дел, когда суммы УТРАИВАЛИСЬ? Причем там не 10 и даже не 100 предъявляли...
Кстати, будете смеяться, но единственная компания, которая последние полгода выплачивает возмещение в ПОЛНОМ объеме - это РГС (не сочтите за рекламу,ок? )

Вот. Как тебе такая "оптимизация"?! Нормально оптимизировали?

Вся проблема убыточности - не в кровожадных юристах. А в том, что они ИЗНАЧАЛЬНО не платят в том объеме, в котором должны.
Должны 10? Отдайте 10 и забудьте.
А то отдают 6, а потом вместо оставшихся 4 выплачивают 12.

По поводу суммы я согласен - страховщики совсем охуели.

Но и позицию "20 раз не остановят, нахуй платить?" не поддерживаю. На прошлой неделе на ровном месте мужик за мной не успел оттормозиться к светофору, и въехал в меня, спокойно стоящего и ждущего зеленый свет. В результате столкновения у него вся морда вдрызг, у меня - задний бампер весь в трещинах и царапинах, вмятина на задней двери, вмятина и царапины на правом заднем крыле от его отлетевшей передней фары, под бампером - замятый отбойник, который придется вытягивать. Страховая насчитала 25 тыс. руб.
И, ты знаешь, для меня "нахуй платить за страховку, гайцы 20 раз не остановят" как то в новых красках заиграло, ибо при отсутствии страховки или наличии поддельного полиса я бы и этих 25 тысяч не увидел. Вариант "отсудить у виновника ДТП", сам понимаешь, в суде бы не прокатил. Потому что первым закономерным вопросом судьи был бы "а почему авто не застрахован"?

Я не понимаю они че не одупляют что все прозрачно:
В #ГИБДД все есть все машины на регистрации, так же все случаи аварии.
там наверное по средней сумме страхового взноса - средняя сумма страковой выплаты в этом болоте 50 % денег оседает.

СТРАХОВЩИКИ РЕЖТЕ КОСТЫ , режте те косты которые на золотых парашютах у вас спускаются по окончании карьеры, да и офисы в центре вам нахер не нужны , я за 3000 рублевым полисом на окраину приеду.

Так вон недавно прецендент был - должников за неуплату выкинули из единственной квартиры. Так и будет: нет страховки - продашь хату и уедешь жить в зажопинск. За одно и пробки поменьше будут.

Я за ОСАГО плачу около 11К (С-класс, 2 водителя, расширёнка до 1млн. Ингосстрах). Конечно, я бы лучше потратил эти деньги на что-то другое. Но я их плачу как минимум за своё спокойствие и за то, что в случае проблем ко мне домой не придут приставы и не будут переписывать имущество в счёт ущерба. Страховка это просто другое мышление и другой подход к жизни. Можно застраховать здоровье за 7К в год и в случае чего получить 500-700К на лечение в нормальной клинике, а можно бегать по друзьям и форумам, с просьбой помочь кто чем сможет. В стране, где почти 80 лет вся ответственность размазывалась по всем, ещё очень нескоро люди поймут, что есть ещё и персональная ответственность, в том числе за свою жизнь. Но я думаю, что государство нас скоро и так к этому приучит, когда по чёрному начнёт дрючить должников и порежет бюджетную медицину до околонулевого уровня качества. Я просто решил перестроиться раньше, чем это произойдёт в добровольно-принудительном порядке.

так же как, допустим, от пожара страхуешься. не вижу проблем.

На такой случай есть полис "поддержка" (название может отличаться, но суть одинаковая): у тебя есть осаго, у виновника нет.
Тебе платит твоя страховая (потом, само собой, пытаются взыскать с виновника).
Если же у тебя только ОСАГО, а у виновника нет осаго, то никакого возмещения ты не получишь.