Очередное смертельное ДТП

3х детей наебал, а мозгов меньше чем у самого младшего наверное.

При том, что хруст неверно выбрал безопасную скорость движения, не предпринял действия для торможения и избежания столкновения и это стало причиной аварии. Это будет доказывать адвокат лансеровода в суде.

А ты, судя по комментам, тоже хруст.

Очень сочувствую водителю лансера. Это страшный сон для каждого водителя.

Это равносильно тому, когда спокойно идя по улице мимо домов, "поймать своим телом" суицидника выбросившегося с последнего этажа.

Надеюсь будет только условное, хотя бы.

завершаешь и? кто не спрятался я не виноват?

Это у тебя по умолчанию виноват лансеровод. А решать будет суд.

И да, хз, как получится по суду, лансеровода и посадить могут, а по справедливости - на 146% виноват пидорас двухколесный. Шоб он на том свете еще раз сдох.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 29.05.2016 - 13:25

Виноват будешь ты по ПДД. Ты обязан убедиться в безопасности маневра.(это решение первой инстанции) Единственный твой шанс - это доказать, что ты убедился, а второй участник вел себя "неразумно" и именно его поведение привело к ДТП.

Не постесняюсь спросить - а "для нас" это для кого? Клуба "колхозников-лансераводов"?

ПДД вроде не делит водителей на наших/ненаших.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дай бог лансероводу это доказать...

Я наверное веду себя неадекватно, потому что тоже двухколесный, но в этой ситуации - неее... я не поддерживаю таких двухколесных...пусть у них и аппараты побаще ..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 29.05.2016 - 13:43

Значит неправильно рассчитал, если тебе в бочину "бумс"

Слушай, а почему когда я куда-то пилю, то я умудряюсь смотреть:
1) На дорогу, на предмет возникновения опасной ситуации.
2) Назад, на предмет того, что происходит с двигающейся позади меня на менее мощном мотоцикле, и обладающей меньшим опытом девушкой, на предмет того не отстала ли она, и соблюдает ли необходимую дистанцию.
3) Назад, на предмет возможных источников опасности, типа без руля и номеров двигающихя дебилов, или долбоёбов перестраивающихся без поворотников, и способных перестроившись с ускорением прямо перед тобой со всей дури дать по тормозам, чтобы под камеру с превышением не попасть.
4) На встречку, на предмет выруливающих прямо в тебя имбицилов, или двигающихся на встречу мотоциклистов, чтобы если не рукой им махнуть, то кивнуть шлемом хотя бы.
И всё это, как-то одновременно получается. Может быть потому, что выезжая на дорогу, надо на эту самую дорогу смотреть, и башкой вертеть по зеркалам, а не хуй-пойми куда втыкать?
Сколько раз я на МКАДе, по мотополосе двигаясь, видел как ваша коробочная братия, двигаясь в пробке (именно двигаясь, пусть и не быстро, порядка 40-50 км/ч), втыкает в телефоны, в планшеты, в двигающихся по соседству баб-с, пиздит по телефону, размахивая, при этом, руками, красят ебало в четыре руки... Один вообще, сидя в наглухо тонированном лансере (кстати) но с наивно опущенным боковым стеклом пассажира - дрочил! (жаль, что видеорегистратора не имею, обязательно бы выложил). Но, блять, при всём при этом, виноват у вас всё-равно мотоциклист. Ибо вы его "не видели". Если бы смотрели, а не хуй пойми чем занимались - увидели бы! А незнание от ответственности не освобождает.

У меня виноваты оба. Особенно если учесть, что мотоциклистов я так же, как и большинство водителей, недолюбливаю. Но по закону, из того, что я вижу в ролике, не имея точных цифр, виноват лансеровод (если не вылезет каких-то нюансов типа "отсутствия технической возможности", или незамеченного ранее радара, чётко определившего скорость мотоциклиста).

И это... Для лансеровода не всё так страшно. На свободе скорее всего останется.

Одним уебком стало меньше. хочеш гонять едь на трек или на кольцо ночъю. И убейся один. Когда обяжут тахографы ставить. Больше 60 вся вина на уебке

Экспертиза определит скорость. По видео, по повреждениям.

Если адвоката нормального наймет, то да.

Ты вот такой вот весь правильный: по сторонам смотришь, двухколесным киваешь, но только ездишь по "мотополосе". Если я правильно понимаю ваш слэнг, то это обочина между левым рядом и отбойником на МКАД. Так что не нужно другим про ПДД и внимательность рассказывать. Сам начни ПДД соблюдать - потом других учить будешь.

Мда, яб на месте жены пострадавшего попросил бы суд закрыть нахуй паблик с такими картинками, "Типичное Одинцово" аля типично что там бьются на байках.

Я рассчитываю время исходя из допустимой скорости на участке. Я соблюдаю правила чорт побери! И считаю что другие тоже соблюдают!
Правила ДДД уже заипали, нет таких!!!
100 метров до встречной авто мне хватит чтоб повернуть. В то же время на скорости 150 кмч это менее 3 секунд.

А когда людей сносят на остановках - получается люди сами виноваты, что не увидели что в них авто летит, ага. Надо было рассчитать и вовремя технично свалить..

Жалко водителя лансера, из за идиота, который не понимал последствия своих действий получит судимость.

Понимаешь, какая тут неприятная история: в советских ПДД был пункт о том, что участник движения имеет право рассчитывать на то, что друие участники движения соблюдают ПДД. Сейчас этого пункта, к большому сожалению, нет. Поэтому и возникло ложное чувство, что ДТП из-за превышения скорости не бывает.
З.Ы. хорошо, что недавно ВС дал трактовку о том, что автомобили движущиеся по обочинам виноваты в ДТП, а не тот, кто их не увидел.

Так ответь на вопрос, почему погибший всего этого не сделал? И 95% твоих собратьев этого не делают. А потом вы плачетесь что хрустов все нелюбят.

Однако в судебной практике такое понятие используется и сейчас "водитель рассчитывал, что другой участник движения двигается, соблюдая ПДД". И пункты 1.3 и 1.5 никто не отменял, а их хруст нарушил.

В суде все зависит от конкретного судьи. Т.е. может применить такое понятие, а может и оставить за рамками. Раньше это было законом. Я только это имел ввиду.

Чукча пытается донести, что независимо от того, кого прижмут ПДД, мотоциклиста больше нет и не будет. И что этот случай не исключение, а правило. И что его реально не было в пределах видимости в начале манёвра, следовательно, не было повода остановиться и пропустить. В результате возникший из ниоткуда мотоциклист убил сам себя об Лансер, и поломал впридачу несколько судеб.

Так яснее?

Ты вообще в состоянии отличить неумышленное нарушение от преднамеренного?
Лансер не хотел нарушать и не заметил хруста потому что тот сильно превышал.
Хруст же ОСОЗНАНО и ПРЕДНАМЕРЕННО нарушал ПДД.

Подведу предварительный итог: летуну туда и дорога, еблан доехал туда куда хотел, лансероводу отболтаться удачно ! Семье трупика щасьтья и благополучия "вы там держитесь"©

Адекватных участников дорожного движения поздравляю с самовыпилом с дорог очередного ебаната.. Аминь

Если я правильно понял где это, то там ебанутый разворот , там и днём бьются не редко, но ночью и 150км.ч. молодец .... чего уж... людям жизнь испортил, хотя ему то уже пох...