Прерванный разгон

в ГАИ всегда такие случаи разбираются в пользу того, кто ехал по главной, даже если по встречной

Какой-то лютый пздц. Не укладывается в голове. Выехал в свою полосу и виновен. пздц!

чё за музон качает?

Так губернатор Евдокимов погиб. Он был на месте регика. Сперва виновным признали вторую машину, потом под давлением общественности водилу самого Евдокимова. Так что хрен знает с нашими судами.

но ведь , он пытался объехать пробку , что не является припятствием ? ведь так же ? типа обгон разрешен но не когда пробка . Или я что то путаю ? =)

В этом случае водитель должен самостоятельно сориентироваться, где встречная проезжая часть, а также определить количество полос на дороге. С учетом сказанного в п. 9.1 ПДД ширина четырехполосной проезжей части должна быть не менее 12 м. Надеюсь, откуда 12 метров взялись - объяснять не надо?

А вот тепееееерь! Водитель КИА берёт рулетку, меряет ширину проезжей части в этом месте, берет адвоката и пиздует в суд.

И в следующий раз когда будете пунктами ПДД кидаться налево и направо - читайте их внимательнее ;)
Я не говорил, что регик не нарушил, я говорил что вы ПДД трактуете как вам вздумается, не вчитываясь в суть ;) не делайте так больше.
А нарушил или нет регик можно сказать, только замерив проезжую часть. Есть 12 метров - ест нарушение. Нет 12 метров - отмажется.

Конечно - регик виноват, нарушив пункт 9.2, если проезжая часть имеет ширину 12 метров и более.

Это сообщение отредактировал Z25Team - 26.06.2015 - 13:18

а выехать на главную дорогу и не уступить ТС находящемуся на ней укладывается?

скажи а что регик делал на встречке? тот маневр который он совершил. обгоном не является, так как поток стоял, движения не было. Я уже описал ход мыслей регика, это стандарт. Мне просто одного не понятно, если все в итоге соглашаются с тем,что регик прихуел, то зачем доказывать его позицию? Вот просто, на 1 мгновение представить. что КИА это ты, два блять потока тебя пропускают, ты спокойно выходишь на завершение маневра, а вот такой идиот со встречки таранит тебя. Норм? Да что он вообще на встречке делал? Кого он обгонял? Зачем?

а где там двойная сплошная?

Можно и не гадать, насчет 12 метров, они там есть. Знак главной дороги соседствует со знаком 5.15.3 Начало полосы, что как бы намекает.

читаем внимательно 9.3

1. Нет разметки
2. Установлен знак движения по полосам, на котором указано направление движения в дух полосах, соответственно средняя полоса используется для движения только в одном направлении.

Может эти "Все" другие правила читают? На видео 3 полосы! смотрите видео сначала. 2 машины на встречке могут вместиться с нарушением пункта о "безопасном интервале"

Это сообщение отредактировал St6por - 26.06.2015 - 13:34

во первых у нас действительно трактуют такие ситуации в пользу того кто на главное, есть там разметка или нету... это факт.
в первую очередь потому что не посмотрев в обе стороны и выехав ты рескуеш попасть прямо в лоб обгоняющему на своей же полосе ... (при выезде на право ...)
во вторых надо собирать доказательства и искать адвоката, ктр будет заниматься подачей материала в нужном ракурсе. в любом случае добиться обоюдки и лишения для регика если он такой тупой ...

регик суко "самый умный", взъебан верно. я считаю

Совершать обгон в условиях ограниченной видимости запрещено. В том числе,если видимость ограничено другими транспортными средствами. Хотя, подъезжающий автомобиль с второстепенной было видно. А водитель обязан предвидеть на дороге любую ситуацию. В том числе возможность выезда того (киа) авто. А учитывая, что он совершает обгон, его ответственность возрастает в десятки раз и видеть он должен даже жопой.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

А он не может. Т.к. вся полоса до светофора занята автомобилями. То есть регик собирался вклиниться, создавая помехи обгоняемому транспортному средству. Либо он собирался завершить обгон на светофоре, что запрещено правилами ПДД.

Выезжая на встречку, он прекрасно видел отсутствие возможности вернуться на свою полосу до светофора. То есть осознанно шел на нарушение правил ПДД.



Ну а водителю КИА просто не повезло, попал под несовершенство наших ПДД.

"взъебан" как раз не регик судя по описанию к видео.

Ничего, кроме воспитания не запрещало регику выехать на встречку. При выезде со второстепенной дороги, надо уступить дорогу ТС на главной. Такова жизнь.

Так то оно так, но этот пункт такой эфимерный, не четкий что легко можно сказать что я вон там вон видел разрыв, ТТХ машины позволяют вернуться не создавая помех, тем более учитывая что обгоняемые не имеют права препятствовать обгону (суть разгоняться). Нечеткий это пункт в общем. В ПДД вообще много пунктов нечетких....

Все просто: если больше 12м - регика лишат. Но виноват КИА. Я не юрист, но насколько знаю, судья не найдет причинно-следственной связи между нарушением регика и аварией. Да, регик нарушил(допустим), получит за это лишение. Но КИА не уступил авто на главной, в следствии чего произошло ДТП.

update: это как в ситуации когда один поворачивает налево, на нерегулируемом перекрестке, где разметкой указано что обгон запрещен. Его обгоняют, происходит ДТП. Виноват поворачивающий. Эта ситуация 1000 раз обсуждалась на япе, но виноват поворачивающий.

Это сообщение отредактировал Mythus - 26.06.2015 - 13:44

Мне одному кильку (как машинку) жалко?

У нас в Брянске вообще проблема с разметкой...
Сколько там полос, честно, не помню. Если 4, то должна быть двойная сплошная "Двойная сплошная линия разметки, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать такую разметку категорически запрещено.", если 3, то увы...
В любом случае, регик - мудак. Редкие дебилы в том месте так ездят.
ТС, тоже странно поступил. Там на светофоре можно повернуть, зачем лезть в этот отворот?

Это сообщение отредактировал zverugabob - 26.06.2015 - 13:54

По моему при оформлении ДТП ширину проезжей части ГИБДД замеряет. А коль уже решение есть, то....

По-человечески виноват регик.
Но по правилам при повороте киа должна была уступить всем, в том числе и обгоняющим

там не было обгона. гайцы сделали так как проще. что бы без заморочек. вот и вся законность. хороший юрист развалит это дело.

Обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной разрешен. Сплошной разметки нет, знака, запрещающего обгон, тоже.
Вот и получается, что Киа и виновата...

Это сообщение отредактировал partymonster - 26.06.2015 - 13:58

правильно что его убрали. сути ПДД он никак не отражает, с двойным смыслом.
ситуация: машина едет по главной с превышением, нужно ли ее пропускать с таким пунктом в ПДД? по пункту раз едущий по главной не соблюдает, а я вправе рассчитывать на это, то и я могу не соблюдать
???