Агрессивная езда на Инфинити привела к ДТП

к сожалению, ни на одном видео нет момента как ЖМ вынуждает пятнаху уйти с трассы, что и спровоцировало ДТП. если бы была чёткая запись, касание не важно. надо попробовать снять с мудака показание (тупо поговорить с гаишниками), если он признает своё участие, то можно раскрутить

Крепи мудака. Целым не уйдёт.

посмотрел фото егожены..какаято обычная тп..наверно насасала мужу на инфинити..таких не жалко

1. просто наберите в поисковике судебную практику по подобным делам.
ей богу, жаль времени. лучше поиграю в танки и попью пива))
2. вы путаете понятия: разрешённое движение и возможность избежать столкновения.
безопасный разъезд, судя по видео, как раз не исключён. занос произошёл, вследствие неправильных действий водителя, либо иных факторов (разрыв колеса, попадание в яму, столкновение с препятствием)
3. см. п.2
4. не факт. мог убить, а мог и не убить.
пока не наступило событие, можно только гадать о вероятности его наступления.
5. справа ещё было место. называется обочина
6. всё это установит экспертиза.

И вы путаете два разных понятия: уголовный процесс и административное производство.
В административке, доказываете вы. Никто не обязан, вам что-то доказывать. Это исключительно ВАШИ интересы

Жаль... бесконечно жаль... скорее всего детеныш будет еще хуже....

Изначально дело завели на участников ДТП. А здесь их 2-а, а не три! Но в свете выявленных улик, дело может получить и другое развитие.

На такие случаи есть причинно-следственная связь. Но муть в том, что это как следаки все повернут. По закону финик наказать можно. Финик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Следствием чего стало ДТП. Водитель 15-ки произвел все необходимые требования ПДД для избежания ДТП, в результате чего, не справился с управление и допустил столкновение.

А вопрос с касанием - это да, такая хитрожопая лазейка для людей с баблом.
Удачи со следаком!

Это сообщение отредактировал timelap - 7.08.2014 - 16:23

какой из них? там было два видео
1. видео Пежо
2. видео следом идущей машины

Пежо-участник ДТП

Главное что все живы, так кто же всё таки виноват? И нфинити?

Нельзя было водителя инфинити отпускать, надо было просить людей задержать его до приезда полиции!

не будет следака.
это не уголовное дело. нет состава. нет потерпевших с тяжким вредом здоровью.
исключительно административка (в которой не проходит водитель Финика)
а в последующем-гражданско-правовой спор.

З.Ы. которого не будет.
Ибо, нет оснований предъявлять иск к водителю Финика, т.к. органами дознания ГИБДД, не установлен участником ДТП. А установлен не будет по одной простой причине: не включён в протокол осмотра ДТП, не внесён в иные процессуальные документы, не установлен водитель, кто находился за рулём Финика

Дочитал. Финик идиот, всегда непонимаю откуда такие водители беруться. Да гоняй, да еще быстрее, но нахера по встречке???? Зачем эти понты? просто тупость, которая могла повлечь очень печальные события. Как для чужих людей, так и для самого финика (до 15 лет строгого), только из-за тупых понтов просто фееричный долбаеб

alex252306, не устали еще разъяснять? )))

Водиле инфинити ничего не будет-по законам РФ,водила 15й должен был не сворачивать и умирать,тогда мажор был бы виноват.Странно,что он вообще не уехал-обычно так делают,потом дурака включают типа;"да вы что,авария?а я и не видел ничего".

Ну а свой Камазик мажор скорее всего встретит.

Сволочь! Что еще сказать?


p.s. Он совсем молодой чтоль, раз Вы его мажором назваете?

У меня вопрос как от молодого водителя - регистратору нужно было жать на тормоза до упора, тогда бы можно было бы минимизировать последствия аварии?

Регик(который ехал сзади) ничего не нарушал, и из-за его действий никто и ничто не пострадало. А этот защекан на финике грубо нирушил ПДД, чем повлек за собой ДТП с причинением вреда здоровью. В начале уже говорилось
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Я имел ввиду инспектора в группе разбора, который будет вести административное делопроизводство.

А так - да, нечего добавить. Все верно!

п.с. конечно запись ДТП могу показать по ТВ и МДВ сделает принудительную порку водилы финика, чтобы другим было не повадно, да и блатных по-угомонить. Но на это рассчитывать не стоит.

знаете, я холостяк, старый пьяница и мучаюсь бессонницей...
поэтому, почти круглосуточно онлайн и консультирую по аське
привык уже

А сплошную (обгон запрещен) никто не заметил? даже сотрудники ДПС?

4ekist
Ну попробуйте припишите вину финику в рамках закона, не надо пустые статьи постить. Прямой вины нет, т.к. он по сути не вмешивался в траекторию ВАЗа, не толкнул, не задел.

Я понимаю (и разделяю) желание посадить мудака на финике, но, увы, наши законы таковы.

Не нарушение Финика стало причиной ДТП, а то, что водитель пятнахи ушел на обочину и там его занесло. К сожалению, судебная пактика говорит о том, что водителю пятнашки надо было таранить финик, не уходя(!) со своей полосы. А иначе - это совершение маневра

зная нашу систему правосудия, судиться можно долго и не факт что удачно..

самосуд в данной ситуации актуален!

именно жать до упора, либо уходить вправо (в кювет)
выбор небогат:
уходя от удара выскочишь на встречку- будешь сидеть при наличии покалеченных или погибших
выскочишь на обочину и покалечатся или погибнут пассажиры- будешь сидеть

Если сами не накажете к сожалению по закону ему скорее всего почти ничего небудет.

Спасибо, ну так и думал.
Конечно сложно среагировать в такой ситуации, но если бы нажать на педаль тормоза, последствия удара могли бы быть менее печальные.