Агрессивная езда на Инфинити привела к ДТП

Таранить более тяжелую машину на шоссе в лобовую симея в своей пассажиров - вы хоть думаете что пишете?
Они бы погибли скорее всего все при ударе в лобовую, тс же писал что финик еще и ускорился в конце.

тачку найти, взять кусок пятнашки и уебать по крылу ... потом пусть доказывает что не папа ... с пидорами надо зуб за зуб ...
на суде сказать ой а касание то было ...

Пар пошел из радиатора - испугались бабоньки, что рванет
Жена кричала - не трогайте , в результате еще и уронили(

У нас не прецедентное право, так что практика не показатель. Женю этого я бы по любому до суда дотащил, а там уж как будет. Или телефон выключил из ВК удалился и всё, пусть дальше людей калечит?

Причем, если уж биться, то прям лоб в лоб, да? А то читался, что угловой удар гораздо опаснее, чем прям лобовой.

Посмотри внимательней второе видео - она стала тормозить сразу, как увидела пятнашку, под конец даже аварийка врубилась.

а до какого суда?
административка? гражданский? уголовный?

Блин, а этоб даже в голову не пришло, а ведь действительно с такими так и надо!
Гениально реально!

Это сообщение отредактировал StepnZap - 7.08.2014 - 16:49

Дотащим полюбому
Первом делом как поймают - на кол, а уж опосля ©

а как повезёт. как карты, как судьба ляжет
уход от удара-это уже манёвр. погибли люди-сядешь, т.к. не рассчитал
безопасность манёвра.
начнёшь сильно тормозить- заклинит колёса-занесёт. погибли люди- сядешь. не рассчитал безопасность манёвра.

поэтому, наиболее оптимальный вариант (не универсальный)- соблюдение безопасного скоростного режима, в соответствии с дорожными и погодными условиями

странно
по камерам видеонаблюдения - садят воров
по видеорегистраторам - эксперты не могут сработать...
а еслибы в "синеее ведерко" въехала 15-ка - тоже бы признали финика ни при делах?

уголовно наказуемо.
и ничего не даст, кроме появления у вас судимости

Не устали это повторять? При чем тут закон, что вы там хотите поменять, в данном конкретном случае? Все там прописано, вам даже статью скинули. Вопрос лишь в том как доказать нарушение закона, т.е. виновность содеяного, а ответственность за действия водителя инфинити существует, нужно только доказать что это сделал он, и что эти действия стали причиной дтп, как вам в этом должен помочь закон?

Я конечно не юрист, но на уголовку тут не потянет. А всё остальное вполне реально. Ещё раз повторюсь, долбить этого Женечку надо всеми возможными способами, может в следующий раз задумается. А то вас послушаешь, так вообще он ни при делах, пусть гуляет дальше

ужасно. просто ужасно. эта мразь на финике улетит сейчас, куда-нибудь, отдыхать на пару месяцев, это сто процентов. нужно все данные на эту мразь сливать в сеть и эту тему зарепостить на подобные ресурсы, нужна огласка! желаю поскорее поправиться пострадавшим и берегите нервы,ведь главное все живы!

бгг а доказывать как будеш ? я мимо шел споткнулся и по машине уебал, хозяина рядом не было я дальше пошел ...
да и с умом надо все делать .... если уж делать ....

мне вот интересно почему полицаи пидорга не оформили прямо на месте... или там не было никого кто в состояние был поплавить мозг дпсу ...

Можете меня заминусить, но за такое расстояние и время, вполне можно просканировать ситуацию и принять верное решение заранее.

Странно, а в чем обвинят, в порче имущества чтоли? Крыло если подбить снятым крылом - тут максимум административный штраф.
А за слова водителя о том что его финик зацепил или нет - ответственности и не может быть, человек в стрессовой ситуации это не мог знать точно успела его зацепить машина финика или нет.
Тут сам факт царапин уже бы сыграл роль.

Это сообщение отредактировал StepnZap - 7.08.2014 - 17:00

Коллектив ... кто может ... помогите данными о прописке , месте проживания Клоуна с инфинити .
Кто-то ведь в курсе.

И ДА !!!! НА ГЛАВНУЮ

ТС, подними потом тему, очень хочется узнать чем все закончилось.

З.Ы - Ублюдка на кол

З Ы Ы - Жалко что наши долбоебы-депутаты так до сих пор не ввели в УК статью за опасное вождение:(

Это можно. И даже возможно такой суд выиграть. Особенно при резонансном деле. Шансов конечно маловато, но у нас суды весьма непредсказуемые. Причём в обе стороны непредсказуемые...

1. экспертиза легко установит принадлежность повреждений на Финике к данному ДТП
цвет краски, следы на месте ДТП (их отсутствие), несоответствие повреждений к теххарактеристикам и габаритам пятнашки
а ещё показания очевидцев и свидетелей об отсутствии касания и отсутствии повреждений после ДТП

2. водитель Финика к моменту прибытия ДПС уже уехал.
Видимо, поскольку при даче объяснений участниками ДТП, водитель пятнашки не заявлял (не подтверждал) об касании с Фиником- поэтому его и не внесли в протокол

Обвинят в мошенничестве. Неужели непонятно? Мошенничество и есть...

умышленное повреждение чужого имущества.
если докажет, что для него ущерб значительный (это не трудно)

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

"Покушение на убийство" нужно давать в таких случаях.