Тест на знание ПДД, 1 картинка

хрень это все, в россии это не работает

в германии на островке стрелку бы поставили " объезд препятствия справа"

Граматеи, блеать. Открываем ПДД, курим что такое перекресток, где начинается, где заканчивается, а потом ищем там встречку.
По сути вопроса, нарушения нет. По крайней мере в ПДД России.

все правильно.. знак прямо или направо действует только на первую часть дороги, проезжая за разд. полосу, спокойно поворачиваем налево и едим дальше

Чёто все говорят можно, а обоснований почти нет... Итак, учите правила...

Знак 4.1.4, согласно ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р52290-2004 (а следовательно и в правилах дорожного движения), означает дословно следующее: "Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот...". Действие данного знака распространяется на пересечение проезжих частей и перекрёстков, перед которым он установлен.

В данной конкретной ситуации, имеет место быть 2 пересечения дорог слева и одно пересечение дороги справа. Знак разрешает проезд прямо и на право, это значит что, что мы можем повернуть направо, а вот на втором пересечении слева действие знака отменяется, что даёт возможность нам повернуть налево на втором пересечении проезжих частей по разрешённой траектории движения (картинки топикстартера верная).

И кстати, для справки, действие знаков 4.1.1-4.1.6, в число которых входит текущий знак 4.1.4, не распространяется на маршрутные транспортные средства, а так же не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Топикстартер, достаточное обоснование ответа? )))))))

Это сообщение отредактировал kreexus - 5.06.2012 - 02:22

Не нарушает. т.к. насколько помню, этот знак действует лишь до первого пересечения проезжих частей. А их тут два (пересечения). До разделительной, и после. Соответственно значит, что нельзя поворачивать налево лишь до разделительной.

Знаете, на самом деле совсем не страшно, что водители иногда нарушают правила. Гораздо страшнее то, что некоторые даже не подозревают, что они что-то нарушили.
Я уже отписывался в этой теме. Отпишусь ещё раз. Здесь во второй проезд ехать можно, знак "Прямо или направо" распространяется на первое пересечение дорог. А если бы нельзя было ехать налево ни в один из проездов, то висел бы вот такой знак. Он действует на весь перекрёсток. Если я не прав - обоснуйте.
Единственная проблема этого знака в том, что разворачиваться он не запрещает, а на таком перекрёстке огрести можно по полной.

Это сообщение отредактировал anyon - 5.06.2012 - 10:42

в первое пересечение нельзя во второе можно..

С чего вы взяли, что здесь ДВА пересечения проезжих частей?

СКОЛЬКО СТОЯТ ПРАВА ?

Ну, это ж один перекресток, поэтому нельзя туда сворачивать. Перекресток он и в Африке перекресток независимо от конфигурации. Поэтому есть там разделение или нету - совсем не важно. А правильный ответ будет или был уже? А то мне лень читать что-то все посты)

вот по этой книженции я учился, далее еще две картики будет
1.

вторая

третья

обратите внимание на выделенные предложения и картику. На мой взгляд, все понятно.

пересечения два, поворачивать можно

Как-бы на две дороги с односторонним движением что ли ? Хуйня какая-то получается, типо в первый поворот (на встречку) как-бы нельзя поэтому что-ли знак там ?

Да, 2 дороги проезжих части с односторонним движением, только в разные стороны. И чтобы не поехать в неправильную сторону - стоит знак.

Для kreexus:
"И кстати, для справки, действие знаков 4.1.1-4.1.6, в число которых входит текущий знак 4.1.4, не распространяется на маршрутные транспортные средства, а так же не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории."
Плошадки АЗС это прилегающая территория, и если стоит знак прамо,
туда лучьше не заезжать! Хотя вам можно.
А на экзамене по ПДД я как раз и "повернул" во двор после знака - ошибка.
Про общественный транспорт правильно, сам на автобусе работал.

Кому интересно, первая часть тут.

Ситуация:
Коричневая машина врезается в правую сторону зеленой машины, въезжающей на парковочное место. Дело происходит на стоянке супермаркета.
Вопрос:
Кто виноват.

Пожалуйста мнения обосновывать.

Это сообщение отредактировал krutovig - 1.10.2012 - 01:27

Коричневый виноват - след от машины выдаёт сильное алкогольное опьянение.


Решение суда по похожему делу - тыц. Хотя хз, конечно. вообще, по парковочным карманам как-то ездить не принято. Просто понятие "парковочный карман" в ПДД никак не прописано.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.10.2012 - 01:42

И скорость

Ну как я понял ты был в зеленой машине, а коричневый в тебя въехал. Когда приехали гайцы, они сказали что помеха справа и ты не прав. Я угадал?

Ситуация гипотетическая.

ну тогда виноват тот кто врезался. Свидетели нужны, а так как свидетели будут с двух сторон, значит обоюдка))

Стоянка возле супермаркета это таже дорога, но шире. И здесь нужно соблюдать правила ДД, такие как скоростной режим и движение по разметке. Виноват водитель коричневого автомобиля.

Коричневому штраф за нарушение разметки и расстрел за отсутствие мозгов. Ну и ремонт поврежденного авто.

А еще, явное превышение скоростного режима и/или небезопасная езда, т.к. при нормальной, такие следы от покрышек - хер останутся.

Это сообщение отредактировал Govnyuk - 1.10.2012 - 01:46