Задачка по ПДД

Да ладно? Я в самом начале сказал, что перекресток - это пересечение дорог. Одно пересечение. Не два. А на рисунке их два. Вот как ни крути. И ну никак у меня не получается считать разделительной полосой то, что находится между двумя параллельными дорогами.

Ну и что, что стоят знаки со всех сторон предполагаемого тобою лично перекрестка? А я говорю, что их два и знаки стоят не со всех сторон. Ты же не хочешь принимать, как данность, что нет в ПДД такого определения: "Перекресток - это сколько угодно пересечений любых дорог, обозначенный со всех сторон знаками". Почему я должен?

По поводу соблюдения имеющихся знаков, какими бы они ни были - возражений нет.

Это сообщение отредактировал Fodin - 10.05.2021 - 14:25

Вот же вам подобный перекресток, только регулируемый.
https://yandex.ru/maps?ll=41.003128%2C56.96...306%2C45.000000

Никто, никаким образом не сможет разделить его на два перекрестка, потому что со всех сторон светофоры стоят. А если проезд на нескольких дорогах регулируется свтофорами, то это называется регулируемым перекрестком.


Но если светофоры вдруг отключатся? Ну мало ли, электричество кончилось... В этом месте вдруг образуются два перекрестка? Да с какой стати?
Перекресток все равно останется одним, только вместо светофоров все быдут ехать по знакам, которые как и светофоры, стоят на въездах на перекресток.

И при въезде со второстепенной никто не окажется на главной ко второму пересечению проезжих частей.

Так это и есть два перекрестка. :) Если уж просто взять и начать читать ПДД. Не я их писал, я только читаю.

Забавно, что в предыдущем сообщении ты приводишь пример того, что реальная жизнь не всегда соответствует должному, а в следующем используешь тот же пример для доказательства своей правоты. :)

Процитированной фразы не понял.

ЗЫ: Обрати внимание, светофоры стоят и на "разделительной полосе".

Это сообщение отредактировал Fodin - 10.05.2021 - 14:32

Поразительно...
То есть ты вообще никода не видел перекрестки с несколькими пересечениями проезжих частей?

Выходит, для тебя любое пересечение проезжих частей одной дороги всегде есть отдельный перекресток?

То есть вот тут у тебя один перекресток.
https://yandex.ru/maps?ll=41.021431%2C56.96...985%2C73.206490
И никаких сомнений, что он один у тебя не возникает.


А за 200 метров до этого вот тут
https://yandex.ru/maps?ll=41.016722%2C56.96...306%2C45.000000
У тебя уже два перекрестка?


То есть по первой ссылке пересекаются две дороги. Одна из которых разделена бульваром.
А по вторрй ссылке та же дорога, разделенная бульваром вдруг почему-то стала двумя дорогами?

Как это у тебя получается?
Я знаю как. Ты просто подгоняешь правила под себя. Как тебе удобнее понимать.

Ну так на разделительной стоят дублирующие светофоры! Они стоят на разделительной, но на ВЫЕЗДЕ с перекрестка. На середине его дополнительных светофоров нет. Как и дополнительных знаков приоритета.

То есть ты даже этот регулируемый перекресток на два делишь?
Ну если так, то аргументов у меня больше нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 14:41

И что? Это уже не светофоры? Где в ПДД есть понятие "дублирующие светофоры"? Что это объясняет? Твой аргумент был, "Никто, никаким образом не сможет разделить его на два перекрестка, потому что со всех сторон светофоры стоят."
Ну, так я тебе показал на твоем же примере, что раз светофоры там вокруг каждого перекрестка, то с твоей же аргументацией там два перекрестка и получается. Или ты сейчас придумаешь, что раз светофоры "дополнительные" или "дублирующие", то они уже не считаются?

Сорян, но я не хочу больше разглядывать яндекс.панорамы и разбираться, что там да как и в каком случае и как оно твои примеры подтверждает или опровергает. Так можно всю Россию разглядеть.

Это сообщение отредактировал Fodin - 10.05.2021 - 14:46

а сколько действует этот знак 2.1 ? он че вечно теперь на главной ?

Вот на этой панораме сколько перекрестков?

Угогашеньки! Очевидно же, что один!

Пересечений может и два, а перекресток один.

Если стоишь под знаком уступи дорогу, то должен всем уступить, пусть за знаком хоть на ушах стоят и задом раком ездят.

А тут не так, ещё бульвар с пешеходным переходом есть. Пешеходная тропа в центре перекрестка?

Много. Устал считать.
Но ведь и знаков приоритета, и светофоров полным-полно.

И самое главное: ведь все едут по светофорам (если перед ними стоплиния есть) или знакам приорирета, которые висят непосредственно перед пересечением.
А если их нет, то руководствуются предыдущим.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 15:22

Fodin

Ух ты? Да неужели?
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Так что если у следующего светофора стоплинии нет, то этот светофор никак не влияет на разрешение или запрет движения. Он просто дублирует светофор при въезде на ререкресток.

Ты не поверишь, но у знака 2.1 нет зоны действия.
Знак 2.1 означает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
И пока ты с дороги не съехал - ты на главной.

ГОСТ требует, чтобы в населенном пункте этот знак был на каждом перекрестке. Но иногда все же бывает, что знак 2.1 остается на предыдущем перекрестке. Но тем не менее это не значит, что главная для вас кончилась.

Просто на все утверждения у меня есть конкретные примеры.
Вон выше вообще примерище выложили. Но это не значит, что он похож на наш случай.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 15:24

А тут, так?
56.96444805627328, 41.0187740125728

Ты уже запутался настолько, что не только противоречишь себе местами, но и вообще вплел в разговор чью-то цитату, приписав ее мне. Посему предлагаю закончить. Мне вовсе не обязательно тебя в чем-то убедить. Спор интересен, пока он предметен и участники говорят об одном и том же. А когда это виляние между сотней псевдоаргументов - только утомляет.

Ага, в 2010 был один, а в 2018 понаставили светофоров и стало много ? :))
И да, еще в 2010 одна судья сказала мне что там 3 перекрестка... причем они получились такими, что не попадали ни под определение регулируемых, ни под определение нерегулируемых. Что то среднее в ПДД не описанное... вот такие суды у нас)))

Зелёный, синий, красный.

Но в Симферополе: красный, синий, зеленый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

З.С.К.

Утомляет тебя это потому, что ты не хочешь понять и принять, что перекресток на схеме ТСа один.
У тебя есть свое понимание правил. Может быть для практики, то есть для вождения машины, этого достаточно.
Но теория...

Ладно перекрестки со сложной конфигурацией, пример которого выше выложили.
Но просто перекресток с двумя пересечениями проезжих частей... как он может вызывать вопросы?

Даже такой же, только регулируемый перекресток с двумя пересечениями, у тебя вдруг оказался двумя перекрестками.

Это не псевдоаргументы. Это цитаты из правил.
А у тебя аргумент один - это два перекрестка. Почему? Да просто ты так решил. А знаков нет, то по-твоему их дорожники забыли повесить.
Вот и все твои аргументы.

ну почему же, вот пример такого перекрестка, красный проедет перед синим.
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=st...C55.067826&z=19

А что это меняет-то?
При въезде на обычный перекресток тоже переходов полно. И при выезде тоже.

А сейчас так еще и диагональные переходы бывают. Прикиньте - почти весь перекресток является переходом.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 15:40

Зелёный, синий, красный. Почитав комментарии страшно стало выезжать на дорогу!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и на каком же основании?

Вот на предыдущем перекрестке да.
https://yandex.ru/maps?ll=82.910798%2C55.06...945%2C37.790806

И еще на одном перекрестке этой улицы тоже да.
https://yandex.ru/maps?ll=82.911124%2C55.06...408%2C64.311264

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.05.2021 - 15:51

результат опроса впечатляет ))))))
уххх