Еще вброшу по ПДД

Вот что нашел.

ирина:
24 декабря 2014 в 3:29
Добрый вечер.

Скажите пожалуйста, как действовать при совокупности 2-х знаков: 2.4 «уступите дорогу» и 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением». Кому необходимо уступать дорогу, тому кто движется по направлению одностороннего движения или всем кто движется по данной дороге. Согласно экзаменнационным билетам с коммент.для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами категории А и В. Билет 22 вопрос 15, только тому транспортному средству которое движется по направлению одностороннего движения.

Пункт 13.9 ПДД РФ — перекресток неравнозначных дорог
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Комментарии к пункту 13.9
Требования данного пункта ПДД следует строго соблюдать, даже если водитель транспортного средства, движущегося по главной дороге, едет с отступлением от положения Правил.

Получается синий виноват ((( (Я всей душой за него болел)

Это сообщение отредактировал ИвоновичьПоэ - 22.03.2019 - 22:53

С другой стороны милиция не всегда сама понимает где какие знаки вешать - вот у нас на улице было всегда 2х стороннее движение а потом с одной стороны улицы повесили знак одностороннее движение а с другой стороны знак кирпич- и что? по правилам под кирпич могут ездить те кто проживает в этом районе и машины например которые по работе груз привезли - а знака односторонняя дорога около кирпича поставить не удосужились и тоже были аварии - все то привыкли что дорога 2х сторонняя

Решения ВС не достаточно, что виноват, тот кто ехал по встречке?

Открой Гугл карты с указанной улицей, что бы я тебе не говорил, куда лезть можно, а куда нет.
Kubo @ 22 Mar 2019 в 22:47

Ты там проедь, умник. А потом открой гуглкарты. Ты хоть знаешь, что такое знак 5.14?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правило ДДД-дай дорогу дураку
Красного пропустить и дальше ехать.

Выше посмотри есть решение ВС, что виноват тот кто по встречке.

Судя по некоторым комментам, я понял следующее:
если я, на КАМАЗЕ, на главной, 6-ти полосной, несусь по ВСТРЕЧКЕ в крайнем ПРАВОМ ряду со скоростью 120 км, то тараня всех, кто не уступил мне дорогу, получаю штраф за скорость, и за езду по встречке, а все трупы - сами себе буратино?
Не?... ну у меня же ПРИОРИТЕТ, ЯЖ по ГЛАВНОЙ. Чо я должен пропускать?

Синий виноват. Знакомый так попал когда то. Только не на перекрёстке, а из двора выезжал на дорогу с односторонним. Влево посмотрел - никого. Руль направо, трогается и БАЦ, здрасти, непредоставление преимущества проезда. А кто по встречке шёл - за неё и штрафанули, но в ДТП виновным не сделали. Как то так


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс, вот действительно тебе делать нехер.
А по рисунку красный стопроцентно виноват будет.

Прямо не удержался...

1. На данном перекрестке согласно ГОСТ Р 52289-2004 должны стоять светофоры, которые регулируют движение (особенно, если город).

2. Само условие говорит о том, кто виноват: "Синяя машина пересекает перекресток с односторонним движением. Её бьет красный, который прет против движения. ПЕРЕДНИМ ходом для особо въедливых."

Что мы здесь видим: водитель синей машины - убедившись при пересечении дороги с односторонним движением, что с левой стороны помех нет (действует согласно ПДД) начинает пересечение перекрестка. И тут, двигаясь против движения, в нарушение ПДД в него врезается красная машина. Кто при таком описании становится виноватым?

3. Объективно говоря, мало данных для реального ответа - кто виноват - ибо нет деталей (что происходит вокруг перекрестка (есть ли возможность обзора справа у водителя синей машины или вокруг дома? Есть ли сразу через некоторое расстояние встречная односторонняя перпендикулярно маршруту движения синей машины?
В зависимости от ответов на эти вопросы будут варьироваться варианты ответа на эту ситуацию в реальности...

Я чуть выше это описал.
Знак уступить дорогу обязывает проехать перекресток последним, когда перекресток пуст. Только тогда. Вне зависимости от действий других водителей.
И только если 2 ТС в силу непреодолимых обстоятельств, окажутся там вместе, возможно применение 8 и 10 разделов ПДД РФ

В итоге ВС напомнил пункт ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. При этом требование «уступить дорогу» означает, что участник не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Разрешение проблемы кроется за фразой «имеющих по отношению к нему преимущество». Верховному суду пришлось указать и на пункт ПДД, согласно которому «преимуществом признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения». Безусловно, у водителя, который двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, такого преимущества не было. В итоге Верховный судья отменил как постановление ГИБДД, так и судебные решения, вынесенные в отношении истицы позднее.

Так говорит закон.

Разрешение проблемы кроется за фразой «имеющих по отношению к нему преимущество». Верховному суду пришлось указать и на пункт ПДД, согласно которому «преимуществом признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения». Безусловно, у водителя, который двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, такого преимущества не было. В итоге Верховный судья отменил как постановление ГИБДД, так и судебные решения, вынесенные в отношении истицы позднее.

Какое преимущество имеет водитель двигаясь по встречке?
Надеюсь решение ВС достаточно для того чтобы признать что виноват красный?

Ну ведь точно над вашим постом выложен пост о том, что в АБСОЛЮТНО аналогичной ситуции, высшая судебная инстанция РФ признала, что нарушения, а соответственно и вины синего в ДТП нет.
Виноват красный.
И это не было исключение, в других похожих ситуациях, ВС неизменно признавал, что тот, кто движется там или тогда где/когда движение запрещено (например по обочине или на запрещающий сигнал светофора) не имеет преимущества в движении и у других участников движения не возникает обязанности уступать им дорогу.
Но. Это же не аргумент, да? "Я художник, я так вижу" - это ж круче?

PS Я на это еще на первой странице ссылался. Не помогает. Как знак увидят, так сразу: ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ВСЕМ. Откуда такое взяли, или в автошколах для простоты так учили, чтоб ну прям всем понятно было?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.03.2019 - 23:14

ты знаки 3.1 "«Въезд запрещен» (он же "кирпич") и 3.2 "Движение запрещено" не перепутал? Под кирпич можно ехать только "маршрутным транспортным средствам"

Вот поэтому и были аварии, что все хуй на правила позабивали.

Могут обоюдку впаять. Но под знаком у ту дорогу ты должен уступить даже если там самолёт посадку совершает. Всем транспортным средствам обязан не создать помех при движении.

Почитайте правила самой загнивающей страны.
Там никакой наркомании и все понятно.
Я сдал с 0 (нулём) штрафных баллов.
А у нас - не сдал.
Потому что и правила, и дороги - продукт больной наркоманской фантазии.

По ПДД прав синий, а по факту зависит от ебанутости полиционера\судьи или толщине кошелька красного

не зависит. аналогичное дело дошло до ВС. и красного там признали виновным, хотя все нижестоящии суды признавали синего виновным

по мне,всегда должно действовать правило трех букв ДДД(дай дорогу дураку)

Виноваты оба, один биплан ехал против шерсти, другой биплан был не внимателен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

каждый по своей статье идёт.

Добавил опрос. Вот честно, не ожидал такой активности. Думал, пять-шесть человек отпишутся по существу, двое про коррупцию и пяток "вы все мудаки". Поэтому сразу не сделал.
Срачик неплохой. Я даже парочку оппонентов плюсанул. Не за мнение, а за логику и аргументы.

Синего - штрафовать, ибо смотреть надо в обе стороны. Справа, например, мог быть автомобиль спецслужб с маячком. Красного - лишать. Виновник ДТП - однозначно красный.