Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Забудьте словосочетание "обгон справа". Обгон - это опережение с выездом на полосу встречного движение, справа может быть только просто опережение.

Не обгон,но опережение. Велосипедист тормоз.

если бы кто-то попытался бы обогнать её справа, то он бы попал прямиком в 2009 год. тогда это еще было обгоном

ПДД п.13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ПДД п8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Люди, чего хоть эти велофобы велосипедисту вменяют-то? Какой конкретно пункт ПДД он нарушил? Баба просто очевидно нарушила 13.1 не уступив велосипедисту, пересекавшему проезжую часть, на которую она поворачивала.
Вел ехал там, где ему и положено. Врезался бы он в нее сзади, то можно было бы 9.10 выписать. Но она его передним правым крылом поддела при выполнении поворота. Чего вы все выдумываете?

А где можно ознакомиться с решением группы разбора по данному ДТП?
И что же сказано в п. 9.1?! А по твоему количество стрелок в полосе указывает количество рядов в этой полосе, а не направление движения??
Надеюсь ты не управляешь автомобилем

опа-на, родная Ухта)))
лисапедист не прав

а че ты не докопировал про 13.1 ?
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

а вели то ехал по той же дороге как машина

действительно, а нах тогда ваще разметку рисовать? для красоты может?
для тебя специально скопировала )))
Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд

Это сообщение отредактировал Kira2402 - 4.07.2017 - 18:08

Ты хоть ПДД прочитал для общего развития перед покупкой прав или прочитал только то, что самому интересно было? Там ещё много чего написано кроме полос и рядов.

"пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает". Велосипедист пересекал проезжую часть, на которую она поворачивала.

Не, по ПДД без вариантов - она виновата. Но какой же он все-таки еблан.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 18:08

Читайте ПДД
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Велосипедист такой же участник движения, только ему желательно ездить по правой стороне, почему надеюсь понятно(габариты и скорость).

Это сообщение отредактировал wws - 4.07.2017 - 18:11

Бля, полистал срач и в тихом ужосе Пробелы в знаниях ПДД, заменяются вольной трактовкой оных. Самый шедевр это "обгон справа". Это типа я даже в общих положениях не читал, что такое обгон и чем он отличается от опережения, но осуждаю. Хруст конечно лопух, видимо и сам ПДД не знает, раз на него написали бумагу.

вот вы скопировали пункт ПДД ,а осмыслить его не смогли.
он съезжает на перпендикулярную дорогу, велосипедист пересекает перпендикулярную проезжую часть на которую съезжает автомобиль, следовательно велосипедист движется по одной проезжей части с авто, следовательно авто должен уступить велосипедисту. неужели это настолько сложно к пониманию?

вот и я про ето. велохруст должен соблюдать дистанцию, автомобиль притормозил, значит впереди либо помеха либо идёт на поворот и может не заметить появившегося хрста который выскочил из-за задистоящего авто. нет же несутся бессмертные. баба за рулём могла посмотреть в зеркало не увидела его и повернула голову на пешеходку убедится в отсутствии пешеходов.

нет, дорога на которую она поворачивала была дальше, он ехал по дороге с которой она поворачивала

ПДД п.13.1 ............... водитель ОБЯЗАН уступить ....... . Ключевое слово ОБЯЗАН.
Вывод : водитель не выполнил требовния ПДД п.13.1 - виноват.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам,

Пересекающим или намеревающимся пересечь? Пересекающим. Водитель обязан пропустить тех пешеходов и велосипедистов, которые уже пересекают. На видео автомобилист начинает поворот на пустую дорогу, после чего велосипедист "догоняет" автомобиль.

Ещё одно: пересекал ли велосипедист ту дорогу, на которую свернул автомобилист? Не похоже. Велосипедист со всей очевидностью двигался с автомобилистом по одной дороге до начала автомобилистом поворота.

Кстати, велосипедист-то надеялся проучить автомобилиста, а вон оно как получилось... А знал бы, может и не остался бы, а слинял :)

Это сообщение отредактировал yewgeniy - 4.07.2017 - 18:46

Ты сегодня че-то куришь? Она его на перекрестке сбила, именно когда поворачивала и именно когда он пересекал По ПДД она должна была его пропустить.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 18:11

Не прав велосипедист, он, по факту, поворачивающий авто в жопу догнал.
Собственно ему нужно было дождаться завершения маневра и только потом продолжать движение

Велосипедист может ехать по правой полосе на расстоянии 1м, если он не мешает никому. А на перекрестке он должен стоять за авто поворачивающем направо и спокойно проехать прямо. Сам ездил на веле несколько лет. Никогда так тупо не лез под машину. Гайцы правы.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.07.2017 - 18:23

обгон не может быть совершён справа, если только в Англии (так как термин обгон, подразумевает выезд на встречную полосу, всё остальное это - опережение). При повороте на право - правое зеркало, так как может быть и велодорожка, и пешеходы. Водитель не права, но и велосипедист смертник - летит низко

Всем велодрочерам на заметку: ВОТ ТАК вам рады на проезжей части, и, судя по динамике, еще лет 150 дела будут обстоять именно так.

Поэтому, когда вы выёбываетесь на тротуаре - помните, что вы на нем вынужденные гости (шоб вас не проезжей части камазом не распидарасило), а отнюдь не хозяева. Привет всем здешним, гордо пишущим про "люблю задевать ручкой пешеходов, т.к. они перегородили тротуар".

ЗЫ по разбору ситуации с точки зрения ПДД нихрена не понял (здесь), идет какой-то заполошный срач. Курица пишет под видео, что гибдд решило в ее пользу, что лично мне как-то странно. А есть где-то более подробное решение по этому или похожему эпизоду?

Ты видео смотрел? Он в крыло переднее въебался, а не в жопу.

Автору темы Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., за такой заголовок.