Кто прав, а кто виноват?

Не получит. Он не разворачивается на п/п.

Так и ездим. Первое и основное правило три Д

Поясните, каким образом он на пешеходном переходе развернулся? Он разве не миновал его?

- виноват 200й крузак
- откуда он взялся ?
- а вот хуй зает,откуда они берутся,когда не надо

Бля, опять.... ТАКСИСТ! Ну или маршрутчик, на крайний. ))))

уфф, осилил, таки да, белый под стрелку едет и все дела, и по какому радиусу разворачиваться решать каждый сам может, но, вроде уже писали, еслиб красный развернулся подальше, у тех кто поворачивает, было бы больше времени и места для оценки ситуации, просто по человечески, с такими сигналами светофора у встречки красного горит красный (могу ошибаться) и те кто поворачивает направо не ждут прихода с той стороны. По правилам то да, белый виноват, да и вообще, посмотри во все стороны(иногда даже наверх глянуть охота - мало ли прилетит), а потом езжай спокойно

Красный виноват: кто разворачивается, тот пропускат, помеха справа, маневр на зебре

Это сообщение отредактировал kirschrot - 24.09.2016 - 22:22

Чуваг, даже движок этого сайта с тобой не согласен )))

я бы обоюдную вину впаял ... белый конечно должен был пропустить, но красный совершил маневр, который белый не мог ожидать - он повернул не доехав до центра перекрестка.

Как бы представляю картину, когда меееедленно поворачивает белая машина и красный резко в разворот влетая бьет белого ...

Ура, дождались! "Помеха справа" подтянулась.

Да идите вы на... учить правила.
Да где еще разворачиваться, как не на перекрестке? Четыре полосы, двойная сплошная. Что запрещает разворачиваться на перекрестке? почему вдруг этот маневр настолько неожиданнен?

Блеать, уж не первый раз вижу столько глупцов в темах по ПДД, но все равно каждый раз охуеваю. И 40 процентов таких совсем меня не радуют.
А ведь еще кроме 40% полно народу, которые считают красного правым, но не полностью, потому что тот якобы неправильно развернулся.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.09.2016 - 22:39

Какое блять лишение?? Лишение бывает за "выезд на встречную сторону дороги, в нарушении правил...". Не любой выезд на встречку запрещён. Плюс на перекрестках "встречки" нет, если нет соответствующей разметки, знаков, команд регулировщика и т.п.

Если ты ездишь как описал поведение белой машины, едь сразу в обрыв какой-нибудь безлюдный. Всем легче будет. Белому вообще нельзя выезжать на пересечение проезжих частей, если есть хоть малейший шанс в пересечении траекторий. Точнее всё, что он делает только на его ответственности в соответствии со стрелкой при запрещающем основным сигналом. Едешь под стрелку и касаешься другого авто - виновен!

Ну дык по стрелке - завсегда самый бесправный, он то и едет, когда никому не мешает.
Хули спорить?

Как он блять не мог ожидать, если разворот это один из разрешенных маневров на перекрестах?

я заметил на япе что мне ставят лайки за многие комментарии, но стоит написать 2 комментария задевающих большинства, так сразу шпалами закидают всей толпой, никакого понимания, я изза этого сейчас не могу ни лайки постам ставить, не могу лайки пользователям ставить и не могу заходить на темы где UQ от 100. Хотя по совокупности у меня уже лайков больше 100

за один коммент мне поставили сразу около -60 антилайков, за ПДД около -23 антилайков, и в итоге у меня сейчас 0 и теперь ничего не могу сделать ))))

и ещё до этого тоже за один коммент ставили много антилайков, но это было 2 года назад

Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 24.09.2016 - 22:51

Девочка в этот раз права, если белый не скорая помощь с сиреной...

А тебе свое мнение важно, или лайки? Вернее так- ты тут за лайками?

Это сообщение отредактировал Валерус - 24.09.2016 - 22:54

Ну вот, осталось пересчитать правильные и неправильные ответы и получатся статистические данные о лицах купивших права, либо незнающих ПДД....

Учи ПДД и не неси херни )))
И сможешь в УП зайти )))

Валерус, если я что-то знаю лучше, но ПДД я немного отстал, значит мне надо сразу бить даа? Лайки и минуслайки здесь как самопродукт вообще не причём, это отражение вашей сущности, вашей первой мысли при оценки прочитанного, так сказать ваш первый взгляд, и он плохо видит

Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 24.09.2016 - 22:56

Ну вы же не просто высказываете свое мнение. Вы "с упорством, достойным иного применения" пытаетесь доказать свою точку зрения. Вместо того, чтобы, в данном случае, открыть книжку, называется она просто "Правила дорожного движения РФ" и найти в ней места, которые вызывают у вас сомнения либо не одобряются "большинством". Но вы же орете тут и "антилайки" собираете. А потом еще и сопли распускаете. Мазохист? )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.09.2016 - 23:49

При нашем покуизме на размещение знаков, разметки и регулировке светофоров красный мог и не знать о ТОЛЬКО дополнительной секции, там могла и основная гореть. Или быть завершением маневра при наличии приоритета.

Ты где-нибудь когда-нибудь видел, чтобы основной зеленый горел на перпендикулярных дорогах?
Да и не в этом вообще дело. Красному достаточно смотреть на свой светофор и знать ПДД. И по правилам при развороте на свой зеленый он должен уступить только автомобилям, приближающимся со встречного направления. Белый для красного со встречного направления приближается? Нет.

В опросе, мудаки скоро победят (((