Хруст незаметный

Это не дух закона. Это Морфеус пёрнул.

Надеюсь, не Морфеус шпалит. А то неудобно перед мужиком.

Это сообщение отредактировал ndv76 - 24.06.2015 - 17:04

простите конечно, но где в ПДД есть такое: "Действует общее правило "что не запрещено - то разрешено"

прямо срать в подъезде и на улице тоже не запрещено... но и не разрешено...

так же в ПДД прямо не запрещено "летать над машинами", но если твоё авто упадёт на другое - будет твоя вина.

Да печаль в том, что виновником ДТП будет признан водитель Волги. Хотя хрусту вообще полагается лишение прав.

не ну ты же понял о чём я? :о)))

пс: бухаешь что ли? :о)))

Вообще-то это как минимум мелкое хулиганство.

Полеты не регулируются ПДД. Для этого есть воздушный кодекс

Ну и 1064 и 1079 никто не отменял.
Ты правда не понимаешь?
Например, с тебя требуют штраф потому, что ты в дырявом носке. Не разрешено же ходить в дырявом носке?
Тут и работает принцип "можно то, что не запрещено"

ни хера это был не обгон! при обгоне ТС всегда выезжает со своей полосы на соседнюю левую с последующим возвратом на свою полосу. Здесь же куда он блеать мог выехать через 2 сплошных на встречку для обгона?? он пёр по той же полосе, что и таксёр и регик, нарушая ПДД.

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

полоса была занята как минимум региком (хруст мог не видеть волгу перед региком) и мотопед обязан был ехать за ним, но никак не рядом с ним по той же полосе.

и еще к тому же он ехал по разделительной

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Разметка 1.11. Таксист не нарушил, имел право пересечь. Мотоциклист по любэ не прав.

скорее наоборот: "Мотоциклист не заметил поворачивающую волгу"

еслиб хруст хотябы в бочину въехал

волгаш мог даже видеть хруста и решил что успеет свернуть, а хруст взял да ускорился

Это сообщение отредактировал evgen32 - 24.06.2015 - 17:16

Ну конечно же понял. Пошутить Побредить уже нельзя. Не бухаю. Настроение просто такое. Может сибутрамин действует, но у него в побочке такого не указано.

без звука смотрел, но все равно хруст какой то раздался..

Вот блять ебланов с каментами набежало, со схемами и выкладками, купили права и ездите. ПДД почитайте.

Встал сене на светофоре, рядом во торой паласе полюцейские, смотрю выходит чет один из них, открываю акно - смарю палюционер подходит к сзадестоясчиму матацлпиздисту.

мусоргский: можно вас на минуточгу
мудлоциклизд: показывает ему фак, резко уходит на встречку и через красный свед уходит в точку
дЭпОс: да чтоб тебе всю жисть поносом дристадь (дословно). Сел и они повернули на лево.

Вывод, циклипиздисты не готовы отвечать за свои проступки, так как им легче свалить по доврам либо в междурядье.

З.Ы. харашо, что я жыву в провинцыии, и нас туд их не очень много

Это сообщение отредактировал kozirniy - 24.06.2015 - 17:50

К сожалению, виноват водитель таксо. Прецедентов хоть отбавляй. Мою маму такой достал уже на встречке скользя по асфальту - и пох, суд однозначно сказал, что вина - ее. И пох, что скорость байкера была под 90 вместо разрешенных сорока, и пох, что впилился он за двойной сплошной, и пох, что он не врезался, а упал и доскользил.

kozirniy Правильно написал, что в большинстве своем мотопеды ссыкливые "девченки", мало осталось порядочных мотоводов. А по теме, виноват хруст, ибо регик тоже стоял с включенным поворотником, а по правилам обгон обгон в таких случаях запрещен, и пох что он не видел волгу. Жалко слабо стукнулся...

Хоть здравый смысл и на нашей стороне, суд почему-то на стороне гайцев и потерпевшего. :(

это ты зря. надо каждый левый поворот палить левое зеркало. в РФ, увы, со встречки может прилететь не только спереди, но и сзади. )))
для тех, кто обвиняет баржевода. одноразовый прилетел в жеппу. значит будет виноват. прилетел бы в бочину, назначили бы виновником праздника таксиста.

И опять хруст летит по разделительной полосе!!!! Где защитники ездюков по разделительной? Опять будите мне доказывать что хруст прав????

Ахаха, ебантей

Добавлено в 18:05

Давай сканы, чего воду в ступе молоть?!

Умник, иди-ка ты, вместе с гайцами своими, знатоками пдд такими же - козе в меховые складки... По твоей логике - Хруст мог и с Луны прилететь, а таксер его пеленговать на орбите должен был. Пересмотри видео одним глазом, если двумя не фокусируешься. Волга уже уехала практически, когда мототурбодолбоеб прилетел. Я бы хотел продолжение посмотреть, как Группа биоочистки заправляет биоматериал в биореактор.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
«...»
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Так что виноват хруст.

Это сообщение отредактировал FaraD - 24.06.2015 - 18:20

Убеждаться в безопасности манёвра нужно на момент начала этого самого манёвра.

Если мотоциклист на момент начала разворота ехал в левой полосе (позади машин), то таксист убедился таки в безопасности манёвра на момент начала разворота, согласно ПДД:
1. Поворотник включён
2. Встречная полоса свободна в обоих направлениях.

Это объективные данные на момент начала разворота. Бóльшего ПДД от водителя не требуют.

Невозможно объективно предсказать то, что хруст после начала разворота решит вылететь на встречную полосу. Поэтому в данном случае, если гайцы грамотно разберут дело, то ничего таксисту не будет.

Таксист был бы виноват, если бы хруст изначально ехал по встречной полосе. Тогда бы таксист объективно не убедился в безопасности манёвра и должен был бы понести наказание.

Это сообщение отредактировал Bifer - 24.06.2015 - 18:23

Иппанулись что ли? Здоровья много или жизнь -- не одна? А если сзади по встречке летит не мотоцикл, а грузовик или просто другой автомобиль? Если он врежется в водительскую сторону, то не факт, что водитель поворачивающего авто выживет. Даже если мотоцикл на приличной скорости войдёт в водительскую дверь, то не поздоровится... Продолжайте считать, что при повороте налево из крайнего левого незачем смотреть в зеркало заднего вида, а я -- ради своей же безопасности -- смотреть буду. Я не хочу лежать овощем или разлагаться под табличкой "Он был прав по ПДД". Здравый смысл никто не отменял.

Хрусту пешком весь сезон теперь ходить. Отберут права.

Никто не спорит с Правилами. Но голову-то включать надо, я об этом талдычу... Вы можете быть тысячу раз правы по ПДД, но это не вернёт здоровье или жизнь. Поэтому смотреть надо и назад тоже. Вот что имелось ввиду.

да что вы такие та?? не было у него прав... не бы ло...

были права, знал бы ПДД...
знал бы ПДД, не ехал бы так..

пс: права - права управлени ТС