Шагнула такая..

Лицо разглядел кто-нить? Это была та самая кореянка?

А чё минусить-то? Переход, насколько вижу, нерегулируемый. Цитата из ПДД:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Таких неадекватов, как представленная мадмуазель на видео и пресловутая мадам велосипедистка, дохренищща. ЯПа не хватит всех выкладывать

Это сообщение отредактировал Феня - 21.01.2015 - 15:34

А еще больше оправдали.

"Это не докажешь"?
А вам такие понятия как "трассологическая экспертиза" известны?

И давайте не будем тут приводить примеры коррумпированности некоторых органов.

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2015 - 15:34

Вопрощающим о чем думала мадам - можно посмотреть повнимательнее. Вполне понятно как там работала психология - ближняя к ней полоса долгое время пустовала, и мадама привыкла что тут ничего нет. Ее внимание было полностью сосредоточено в поиске просвета на дальней полосе и когда она его увидела - сразу пошла. Посмотреть еще раз налево она не доперла, внимание было сосредоточено направо и к измерению расстояния до просвета чтобы успеть.

Сразу к активистам - это не оправдание мадамы, понятно что в этом происшествии все 100% вины - ее. Но понять как работал ее взгляд и мысли - вполне можно.

Тут есть видеозапись.
Во многих авто есть регистратор (на котором вообще бы ситуация интересно смотрелась. Едет мужик, девка стоит на тротуаре, и тут бац, за кадром, звук удара в борт).
В общей массе подобных случаев да - доказать сложно.

Дибильники видимо в уши засунула и тащится под Влада Сташевского.
По сторонам смотреть нужно. Хорошо еще не под колеса шагнула.
Надеюсь с ней все нормально. Как и с водителем.

Внимательности всем.

Это судьба . Скоро свадьба ждите по Life news.

Все очень четко попределено. Весь порядок:
1. Действие -Пешеход оценивает расстояние и скорость до авто на предмет безопасности перехода. Пункт 4.5. прямо запрещает ему шагать прямо под колеса авто, который уже близко подъехал к переходу и просто не сможет остановиться.
2 действие - Пешеход шагает (предварительно убедившись, согласно пункта 4.5 в БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ до авто) на пешеходный переход.
3 действие - Как только пешик ступил - возникает обязанность у водителя (а он находится на безопасном расстоянии, потому что пешик выполнил пункт 4.5) уступить ему дорогу. Именно по факту вступления пешика на дорогу (именно так определено пунктом 14.1) возникает эта обязанность и именно по этому движению (а не телепатией) водитель определяет намерение пешехода переходить проезжую часть.
4. действие - Водитель останавливается без применения всяких экстренных торможений.

Невыполнение пункта 4.5 ПДД автоматически приводит к таким последствиями, как на видео.

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2015 - 15:37

Вот ТП, так ТП, даже под колеса броситься не смогла ;)

Радует, что авто вернулось и водила выскочил узнать как там...блондинка, ходящая сквозь машины. Остальное - маты...

Какая хорошая камера

Её бы вот пристроить по назначению работать куда нибудь в отдел безопасность особо секретные послания шифровать. Да с таким генератором случайных чисел, как её мозг, наш шыфр был-бы самым нерасшифровываемым шифром в мире!

водилу жалко

Подстава?нет?

Не. Все проще. Просто отутствие мыслей в мозге. Мозжечок приказал ногам шагать. Мысли были в этот момент хрен знает где.
Учитывая, что она приложилась об двери не руками, а мордой лица и последующее охеревание сидя на асфальте - она даже не поняла поначалу, что произошло.

Это сообщение отредактировал tserg - 21.01.2015 - 15:46

а потом они женились и зажила она счастливо

из английской деревушки просто)

Смущает, слегка.

Но сути не меняет. Водила виноват!

Пешеход явно намеревался пересекать проезжую часть.

Водитель видел, что пешеход подходил к проезжей части, а не стоял столбом.

Пешеход не бежал. Не выпрыгивал стремительно и неудержимо.

Сбили его, в момент, когда нога стояла на проезжей части!

Алес капутус! Водила виновен!

Посмотрев второе видео, где другую девицу сбили уже конкретно, я увидел уже нескольких теток на тротуаре у ПП. Полагаю, что в этом месте есть остановка маршруток "по требованию". И понять, что конкретно хочет пешик непросто - или он маршрутку ждет, или перейти хочет. Да и знак ПП со стороны тахи глубоковато от проезжей части поставили, учитывая пологий поворот знак этот видно только рядом с ПП.

в который раз повторюсь: ЧИТАТЬ п.4.5. ПДД!!! Читать до полного усвоения!

Девка попала. Джиповские царапины ей дорого встанут!

чорныйюморязапешехода

о хуях задумалась

"Пешеход! Помни! Умирая на пешеходном переходе - ТЫ ПРАВ!". Наличие собственной головы, инстинкта самосохранения и отсутствие веры в адекватность или внимательность других участников движения не раз уберегали от ДТП. Я отнюдь не призываю к игнорированию пешеходов, но им тоже иногда надо голову включать.

Знает под какую шагать :) под ваз 2107 бы шагала. А то под Таху ...

Это сообщение отредактировал Dayver - 21.01.2015 - 16:39

Вадила виновен 100%, она стояла на переходе,он должен был притормозить,сбавить скорость и пропустить.
Слепая зона или не видел,левые отговорки.

Кто она такая есть, у него машина большая. Он всегда прав!