Поиск свидетелей ДТП

Вот жеж сука! Тему на главную.
Самое ведь ужасное, не в том что нарушал и совершил наезд, все можно простить со временем и торопливость и погодные условия, и то что слепошарый, а вот то что повел себя как мразь и ссыкло конченное трудно понять и простить такое

100% согласен. Ездил сегодня, морось, дождь, темное время суток, знакомый маршрут. А все равно стремнина. Задумался о покупке светоотражаемых наклеек на одежду для семьи ну и себя. Стоят копейки. А эффект... И вот думаю, способен ли я остановиться в описанной ситуации? Не знаю. Инстинкт самосохранения скажет "ВАЛИ", и воспитание, вроде, не бандитское, но все же. Жить с этим невозможно и, если уеду, совесть не даст этого сделать, вернусь. Как-то так. Ну и теме АП, конечно.

Ребята, давайте не будем устраивать срачик, ок?!
Теме ап!

Ап тему, на месте отца может оказаться любой из нас.

Урода наказать.

ТС, помочь мне тебе нечем, т.к. живу не в Москве ни разу.
Но очень тебе сочувствую и желаю чтобы убийцу нашли и покарали.

зря человека минусите, ведь он реально прав.

Лежащий полицейский тоже не всегда благо.
Порой тормозящие перед ним машины такой каток накатывают, что даже захочешь - не остановишься.
А неоттормозившийся и подскочивший на искусственной неровности автомобиль может окончательно потерять сцепление с дорогой, и потеряв управление двигаться по самой непредсказуемой траектории...
P.S.
Cоболезную семье

Это сообщение отредактировал ataman102 - 5.11.2016 - 10:16

Да там все камерами увешано, ограничение 40, в жизни не поверю, что он не попал ни на одну!

Там смываться-то не куда, с одной стороны Кашира, с другой Братеево, не мог он никуда деться, в любом случае попал бы на камеры

У пешехода преимущество только на пешеходном переходе, да и то, он должен сначала убедиться, что никому не мешает, а потом только идти. В иных ситуациях его можно и нужно сбивать на хер, он еще и за машину заплатит.

это как всегда

Совсем дурачок? Пешеход на зебре всегда прав (хотя, конечно, мертвому правота не поможет).
Отцу под машину выскочила в гавно пьяная бабка, бежала с бутылками, все это происходило в пределах 5м от пешеходного перехода. Суду было абсолютно пофиг на трезвость пешехода, на темное время суток и на то, что зимой зебру в принципе не особо видно, хотя отец остановился сразу, никуда не скрывался, ехал в пределах 40км/ч. По суду - виноват был 100% он, пришлось платить кучу денег за физический и моральный урон и на лечение бабки.
Поэтому сбил на зебре - 100% твоя вина, даже если пешеход бежал, или полз пьяным.

сука ебаная, сожелею , найти тварь и посадить... камер куча только для того что бы штрафовать.... надеюсь найдеттся падла эта....

Да не работают у нас светофоры против баранов за рулём. Они как летали, так и будут летать, пока их к стенке ставить не начнут. У нас на пересечении Вавилова и 60-летия Октября уже и таймеры на светофорах установили для торопыг. И гайцы регулярно стоят. И всё равно упыри продолжают летать на красный и сбивать людей. Если там камеры поставить, то за месяц можно отбить строительство надземного перехода.

Гаражные ара-сервисы шерстить надо. Наверняка уже на ремонте стоит.

поднимем

Увы, это недостаток уебищных законов. Пока пешеходов не заставят отвечать за косяки, порядка не будет.

Это таким, как ты, права выдавать нельзя. Если у тебя они есть, то сделай всему миру одолжение и сожги их, идиот. И даже к велосипеду не приближайся.

как вы заставите отвечать за "косяки" слепых, детей, психов? Наверное, не зря психиатра проходят именно водители, а не пешеходы, м?

по теме: проблема системная. как ни увеличивай штрафы и прочие наказания, до тех пор, пока богатенькие буратины со связями смогут отмазываться от наказаний, людей сбивать будут. почему в СССР было мало таких случаев? да потому что наказания боялись все: и простой инженер, и директор завода, и главврач.

Вы неправы, вот, выше человек уже привел цитату из ПДД вместе с комментарием к данному пункту правил:

Плохо то, что сказанное Вами уже вбито в голову и сотрудникам ДПС, и работникам судов, и самое плохое в голову большинства пешеходов...

Это сообщение отредактировал ataman102 - 5.11.2016 - 10:57

Хотел написать кучу слов, но не буду, в твоём случае это бесполезно.
Дебила ты кусок.

В глаза долбитесь уважаемый ?!?
Ведь ясно сказано, что убийца на машине _резко и неожиданно_ выскочил. Т.е. его изначально не видно было.
И кстати, когда лет вам будет эдак больше 50-ти. Вот тогда посмотрим на вашу реакцию, зрение и вообще способность самостоятельно дорогу перейти.

Как это ни печально, но вряд ли найдут. Да и никто искать не будет. Несколько лет назад знакомого парня 17 лет в Дзержинске на обочине ночью сбили насмерть, виновного так и не нашли.
Я вот сейчас задним умом думаю: могли ведь по телефону определить, кто в этом районе находился, ну а потом элементарно по базе гибдд поиск провести (записи с камер были, на которых можно марку и модель машины определить). Только этого никто делать не стал. Вот такая у нас правоохранительная система, ребята: если ты не во власти или не занимаешь пост в силовых структурах, ни на какую справедливость можешь не рассчитывать.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 5.11.2016 - 11:07

у меня вот был пример, о котором написал выше - суду было абсолютно плевать на то, что пешеход бежал сломя голову, будучи пьяным в темное время суток зимой, когда зебру на дороге не видно. Сбил пешехода в пределах 5м от знака - ты виновен 100% (если конечно ты не мент,судья и т.п.), будь добр оплатить лечение пешеходу и моральный с физическим ущербом или готовься присесть на зону.

Т.е. пешеход на зебре прав в любом случае, даже если мертв. А п 4.5 просто предупреждает пешеходов, о том, что надо убеждаться в безопасности перехода... но в случае наезда виноватым сделают все-равно водителя.

«Пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

То есть пешеход - такой же полноправный участник движения, как и водитель.
И у него есть права и ОБЯЗАННОСТИ прописанные в ПДД.
Соответственно он должен нести наказание за нарушение этих самых правил, правильно? Причем наказание не условное(устное замечание или копеечный штраф, который он в принципе может и не платить), а наказание сопоставимое с наказанием водителей ТС - то есть примерно так: перешел на красный, будь добр заплати столько же, сколько платит водитель за проезд на красный. Ну и дальше в том же духе. А ГИБДД нужно жестко контролировать соблюдение этих правил(нынче они на пешиков и внимания то не обращают, чаще всего).
Вот тогда может и будут какие то сдвиги в нужном направлении.