Очередная задачка по ПДД.

А в том что в населенном пункте я не обязан занимать крайне правое положение если разрешенная скорость менее 80 км/ч п. 9.4

Да я паваротник включиль, слюшай. Ты мени прапустит должен

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 18.05.2017 - 01:12

Для себя подытожу - на ЯПе
-60% людей, которые знают ПДД и умеют читать условия задачи;
-20-25% (навскидку) тех , которые тоже знают ПДД, но условия задачи читать не умеют, или же добавляют в них (в условия) свои собственные уточнения (такого перекрёстка не бывает в реальности, говорят они, поэтому выпрямляют главную дорогу, рисуют разметку, вешают знаки, засыпают грунтом второстепенную дорогу, придумывают несуществующие определения и так далее)
-5-10% таких, с которыми я на дороге рядом оказаться не хотел бы, они в своём мире живут, со своими ПДД (с блекджеком и шлюхами)

Второй категории ЯПовцев хотел бы пожелать быть более внимательными и относиться к этой задаче как к обычной задаче на экзамене в ГИБДД например. Никому же не придёт в голову там дорисовывать разметку и вешать знаки, которых, по вашему мнению, там не хватает. Там просто отвечаете на поставленный вопрос в соответствии с условиями задачи.

Всем добра!)

И в каком это населенном пункте можно ездить 80 км/ч, при разрешенных не более 60 без специальных на то указаний?

60 и 30 местами поменяй, оптимист...

Например в Волгограде. Там на одной дороге периодически соседствуют на одном столбе знаки Волгоград на белом фоне и Волгоград на синем, и наоборот. То есть по ходу движения периодически то снимаются все дефолтные ограничения населенного пункта, то возвращаются, то вновь снимаются.

я по бреду на форуме смотрю, голосовалка-то она вообще шикарно обнадеживает...

Ну как-то так.

Т.е. на трассе, с левой полосы можно смело спрыгивать прямо на грунтовку, не взирая на тех кто едет по правой полосе?

Ну как бы да. Траектории не пересекутся, если все будут соблюдать ПДД! А именно, если авто, движущийся по левой полосе хочет повернуть налево, он должен заблаговременно занять крайнюю левую.
Но, учитывая обсуждения этой темы почти на 100 страниц, я бы все-таки посмотрел по сторонам! Многие правила просто не знают и хуй знает как вообще ездят.

Справа нет - слева не помеха

ТЫ ВСЁ ВРЁШЬ!!!! там не грунтовка. Ваш пример с грунтовкой это совсем другие условия задачи!!!

а не это уже было цать страниц назад. признали что с грунтовкой так делать незя. но к нашему случаю это не относиться, на этом перекрёстке своя атмосфЭра:)

что то меня беспокоит задал вопрос на 93 с картинками, а знатоки молчат и посты пошли подытоживающие типа "ОЙ всё", осознали чтоль в чём подвох, но признать свою не правоту карма не позволяет :)


а да и чуть не забыл. И СНОВА ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!

Это сообщение отредактировал Сан9 - 18.05.2017 - 08:27

Вот так? Нет конечно.
Честно говоря, на трассе НИ РАЗУ не попадался знак "главная дорога". Только "примыкание второстепенной". Да и то с наличием разметки в полосе "только для поворота".
Думаю это сделано для того, чтобы на оживленной дороге не создавать заторов из-за нерегулируемых перекрестков.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 18.05.2017 - 08:38

Сан9
Доброе утро. Надеюсь обиды нет.

конечно доброе :) два рисунка с 4 картинками на 93 прокомментируйте плз. рисовал старался а 60% игнорит. может даже просто, не по существу вопроса, сказать что слепой пьяный человек первый раз открывший пайн лучше нарисовал бы...

яж там попросил чтоб "гусары" 30% молчали, это что 60% к нам переметнулись раз молчат????

Скажи это разработчикам ПДД.
Пока в правилах так написано, на это и опираемся.
9.4 так и не открывал, да?

Надо ляпнуть какую-нибуть хуйню, чтобы меня еще 5 страниц пообсирали в итоге все будут довольны)) и радостость о достижении 100 страниц обсуждения всех помирит

Ни один из ваших рисунков в полной мере не отображает картину...
У вас либо с двух рядов только прямо, либо с двух рядов только налево.
Не усложняйте задачу там где она проста. Не придумывайте лишнего.
Я уже нарисовал правильную картинку за вас.

ебанутый перекресток, дохуа ньюансов, в случае аварии скорее всего признают обоюдку, ну или кто больше даст "на лапу".

Я их плюсанул даже.
Ибо наконец то нарисовано движение прямо, и в точности обьясняют всю картину.
На 2 и 4 есть разметка, с ними все ясно, а 1 и 3 можно совместить, и мы получим
возможные варианты движения по полосам, единственное на 3 нельзя черному поворачивать из правого ряда, как он это делает, не то чтоб кто то был против БЧД, но ПДД запрещают.
Вот помянял на правильное.

Это сообщение отредактировал Narian - 18.05.2017 - 09:13

Яркий пример как можно сделать из мухи слона! Ситуация простая как 5 копеек, объясняется пдд. Но нет же. Начинают выдумывать, линии дорисовывать,дороги выпрямлять, круговое движение приплетать. Дошли до того, что уже придумывать несуществующие правила начали(я про тех, кто считает, что при повороте НА ГЛАВНУЮ нужно всем уступать).
Нахрена вы все усложняете? С первых страниц уже разжевали, что черный виноват,т.к поворачивает не с крайней левой! Все! Знаков "Движение по полосам" нет! Значит поворот налево с крайней левой. Какие ньюансы то?

И ещё большая хрень получилась.
Нафига 2 рисунка там, где вариант только 1?
С левой полосы прямо и налево, с правой полосы - только прямо.

А если на этом перекрестке будет больше полос?

и что? хватит придумывать новые задачи, тут 95 страниц изначальную решить некоторые не могут.

Разве от увеличения количества полос с 2 до 4 что то поменялось в задаче? Разметка та же, знаки те же.