Очередная задачка по ПДД.

Может такой ответ поможет, https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html
Ответ специалиста с небольшим разъяснением.

Вот понять бы ещё, чем последняя табличка отличается от предыдущих, с точки зрения ПДД

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.05.2017 - 22:02

И 8.5 и 8.4 к черному
Рыжий не нарушает
ступил обсуждение касалось 1.7

Разметка 1.7 сама по себе ничего не разрешает чёрному и не запрещает ехать прямо оранжевому.

разрешающая разметка для чёрного была бы 1.18 с разрешением поворота налево с правой полосы, без неё или без знаков направления движения по полосам, разметка 1.7 ничего для чёрного и оранжевого в нашем случае не меняет.

Разметка 1.7 показывает границы полос и показывает как надо ехать относительно друг друга, если обоим разрешено ехать налево.

Разметка 1.7 так же может быть нарисована и прямо так же две полосы, а если её нет, то она определяется самим водителем, при движении по перекрёстку в прямом направлении с этим обычно проблем нет.

Т.е. если разметка 1.7 будет идти по главной, то чёрный-виновен?

черного могут спасти только 1.18.3 рыжему и 1.18.5 ему либо знаки

А спецсигналы?

да бейби да,поднажмите еще,
чутка осталось и будет сотка страниц 98 из которых будут содержать лютый треш
просто стоя и за всех долбаебов которые за черного

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 17.05.2017 - 22:30

От жеш, Блин Клинтон! Пока одним пальцем редактировал своё сообщение, тут, уже накидали. Вот mangol, правильно сказал п.п. 8.5 и 8.4. Именно в такой последовательности.
Уважаемый mangol - .

Это сообщение отредактировал kamazenok - 17.05.2017 - 22:54

оранжевый - мудак, ибо СЪЕЗЖАЕТ с главной на второстепенную не из нужного ряда, и при этом, СУКА, даже поворотник не включил.

ну что))) передаю привет людям у которых оранжевый авто поворачивает хрен знает куда двигаясь прямо)))
так же передаю привет всем тем, кто имеет преимущество включая поворотник )))

ну и конечно же и людям, которые познали главный секрет шаолиня,
(про преимущество многополосной дороги над дорогой с меньшем количеством полос)

полностью черный авто едет не по своей полосе он должен ехать по крайне левой полосе , и оранжево черный имеет больше приемущества в этой ситуации , полностью черный авто доложен его пропускать ибо он сам нарушил , полностью черный авто доложен ехать прямо ибо его полоса предназначена именно для этого . к черно коричневому претензий нет он может ехать прямо он ничего не нарушил .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 17.05.2017 - 23:23

Не. До сотки не дотянем.
Короче. Концептуальное предложение.
Поищите, пожалуйста, в своем городе такой же перекресток. И с завтрашнего дня начинаем ездить как в примере. 30% по траектории черного, 60 - по траектории оранжевого.
Пруфов наберется - обещаю. Правда пруфы, скорее всего, будут у 30% варианта. И то в подтверждение противоположной версии. Но это дело десятое уже.
Ну, как вам? Дельная мысль?

Преймущество имеет водитель с права по голубой стрелке ОДНОЗНАЧНО!

bahus1980
В мск вряд ли такой же найдётся, либо будет движение по полосам, либо светофор, что более вероятно.

TRUDAGA
В вашем комменте все феерично: и знание пдд, и грамотность

Это сообщение отредактировал Акация - 17.05.2017 - 23:02

наверно потому что по голубой?)))

Так скорее всего, такого перекрестка и нет нигде. Всяко движение по полосам обозначено будет.

Если 60% правы, то полный долбоебизм ибо полностью обесценивается значение "главная дорога" и сам знак. И начинается дрочильня - главная дорога изгибается или уклоняется или она, блять, меняет направление или съезжая с нее мы будем "совершать маневр поворота"... Ебануться...
Если дорога главная и есть знак то все остальные должны быть вабще не дороги по сравнению с ней, и съезжая с нее ты обязан уступить всем на главной и сделать так, чтобы никому на ней не мешать.. А так как трактуют правила - заёб мозга, а потом удивляются, что столько аварий и приходится корячить по 5 знаков, 10 табличек и 8 светофоров и километры разметки на одном перекрестке...
вон читайте комментарий "специалиста" по заёбу мозгов, когда надо поворотник включать, когда не надо... https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html
И, минусящим - мне вабще похуй на ваши минусы, я просто высказываю свое мнение на ситуацию и не жду букетов цветом или поцелуев.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 18.05.2017 - 00:07

стыдно!! стыдно знатокам не купившим прав такие вопросы задавать.
1. так как мы ратифицировали, то есть подписались под данной конвенций, то наши законы, в том числе и ПДД, должны соответствовать ей. То есть наше ПДД не должно ей противоречить.
2. если суд, в том числе и верховный, вынесет решение которое будет противоречить венской конвенции, то данное решение можно оспорить в международном суде.

держите почитайте а досуге http://docs.cntd.ru/document/1901133

печально когда кончаются аргументы тупо начинают шпалить. причём даже за вопросы, при этом не давая ответов.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 18.05.2017 - 00:31

А с другой стороны,если память мне не изменяет,вроде как,в правилах писано,что движение осуществляется как можно ближе к правому краю проезжей части.Левее можно вставать для опережения,поворота налево,и разворота.Так что... Короче,оба виноваты.

Это сообщение отредактировал potapow - 18.05.2017 - 00:20

А если это населенный пункт?

ну куда уж нам "ущербным" до Вас "гениев".
4 рисунка на 93 странице прокомментируйте, не сойди те уж блеснуть эрудицией.

Схуяль?

Главная дорога определяет порядок проезда перекрестка относительно других дорог.
авто изначально находящиеся на этой дороге руководствуются пунктами 8.1-8.12
И куда поворачивает, загибается, завязывается бантиком дальше главная дорога их не ебет

А при чём тут населённый пункт?