Спорный момент в ПДД

это знаки ГД тут ни на что не влияют, а поворотник включённый показывает, что красный хочет повернуть налево... в нарушение 8.5 с правой полосы
вы опять запутались в своём бреде - слишком усложняете и без того простую ситуацию

может он по ошибке его включил? Или вообще забыл выключить? Или включил для того, чтобы обозначить направление движения?

разговор у нас идёт совсем про другую ситуацию...
вы опять сваливаете с неудобной вам темы, приплетая чёрт те что

какое направление?
он включил левый указатель поворота для поворота налево, но в нарушении 8.5 с правой полосы
вы опять занимаетесь подтасовкой фактов

ПРУФ

ещь, не подавись:

Статья 16

Изменение направления движения

1. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции:

а) если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий маневр;

b) если он намерен выехать с дороги с другой стороны, при условии, что Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения будут иметь возможность предписать иные положения для велосипедов и велосипедов с подвесным двигателем, позволяющие им изменять направление движения, например путем пересечения перекрестка в два раздельных этапа, - приблизиться, насколько это возможно, к оси проезжей части на дорогах с двусторонним движением или к краю, противоположному стороне, соответствующей направлению движения на дорогах с односторонним движением, а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения (подпункт в редакции, введенной в действие с 28 марта 2006 года Международным договором от 28 сентября 2004 года, - см. предыдущую редакцию).

2. При выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, водитель должен, не нарушая положений статьи 21 настоящей Конвенции в отношении пешеходов, пропустить участников дорожного движения, движущихся по проезжей части или по другим частям той же дороги, с которой он собирается выехать (пункт в редакции, введенной в действие с 28 марта 2006 года Международным договором от 28 сентября 2004 года, - см. предыдущую редакцию).

если вы допускаете нарушение ПДД одним из участников в части приоритета движения, то мы можем допустить и ДРУГИЕ нарушения. как то включение указателя поворота без необходимости.

ни разметка, ни указатель поворота ни на что не влияют.


а на поставленный неудобный вопрос вы предпочти неотвечать.

ГДЕ находится грань, где заканчивается прямолинейное движение и начинается поворот?

ты опять хуйню какую-то процитировал, не имеющую отношения к рассматриваемому случаю...
тут у синего движения прямо, а красный как раз и нарушают твою же статью
и ни слова тут нет про проезд перекрёстков

ПС: ты вообще странный тип -- защищаешь красного, мол невиноват, и тут же приводишь доказательства, к тому же международные, что красный нарушил и виновен

Это сообщение отредактировал i13th - 21.02.2024 - 11:39

Нифия себе,ребзя ,вы даёте)
Девяносто четыре страницы
Харэ вам)
Маханули по стаканчику,да разошлись)

да ты просто конченный обмудок, если по твоему, красный из левого ряда в своём праве может ебашить на второстепенную, положив хуй на всех!


нюню, а я то думаю, что за пиздец на дорогах творится....

нахуй разум, нахуй здравый смысл, нахуй это всё...

Это сообщение отредактировал romuald29 - 21.02.2024 - 11:41

про грань, про которую Вы пишете уже неоднократно, также и отвечали, неоднократно... даже с картинками
я повторю, мне не трудно...
во всех спорных случаях, где однозначно не определить, какая из дорог на перекрёстке идёт прямо, а какая поворачивает, ставятся знаки 2.3.2-2.3.7
и именно эти знаки определяют и показывают водителю, какую из спорных дорог на данном перекрёстке считать "идущей прямо", и какую "поворачивающей"

пс: я даже и шпалить тебя не буду за такой вопрос, ибо ты просто запутался в понятиях и пунктах ПДД

Это сообщение отредактировал i13th - 21.02.2024 - 11:42

это совсем другая ситуация, и вообще, тут ты круг нарисовал...
и опять приписываешь правила проезда круга к обычному перекрёстку
ещё раз - это не круг, а обычный Т-образный перекрёсток

а ты нарисовал круговое движение

пс: и на тобою выдуманной "перекрёстке" поставят знак 2.3.2, который и определит "прямую" дорогу...

НО, идиотам и этот знак не поможет, они себе новые правила выдумают и будут ездить по ним....
да ещё и других людей учить будут....
а после ДТП ещё и машины чинить, все машины и за свой счёт

Это сообщение отредактировал i13th - 21.02.2024 - 11:46

Едет по траектории своей полосы. Без перестроения.
Да так бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и тут тоже красный по своей траектории прямо едет?
или дорога внезапно стала налево поворачивать?

ситуация таже самая, и также виноват красный по 8.5

Это сообщение отредактировал i13th - 21.02.2024 - 11:53

Сейчас они новый пункт в ПДД внесут. Что преимущество определяется не тем, кто откуда подъехал к перекрестку, а тем, кто куда съезжает.

И где здесь съезд приравнен к повороту?

Ты читать не умеешь?

Покажи место, где написано, что съезд приравнивается к повороту!

Если ты про это место:
«а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения», то разочарую тебя.
Это регламентирует совершение поворота, а не приравнивает съезд к повороту.
.

Пипец, вы ещё обсуждаете. Шумский всем мозги запудрил неслабо. Действует как фокусник или мошенник, отвлекает на всякую хрень. Он же не просто так предложил представить, что нет второстепенной дороги. А зачем? А чтобы втолковать, что красный может ехать по главной в правом ряду. Но здесь перекресток и главная поворачивает. Авария на перекрестке, значит при разборе в ход пойдут правила проезда перекрестка. А тут все просто. Красный даже при отсутствии синего нарушает, поворачивает не с того ряда (не из крайнего левого положения). А синий может ехать прямо без нарушения.
Представьте, что поворот был бы под прямым углом. Там все очевидно. Но при уменьшении угла поворота дороги ПДД не меняются и красный также остаётся виновным.
В Питере есть веселые левые повороты с 1-го Мурманского. Там народ нарушает постоянно. Типа все так ездят. У тех кто попадает в аварию прозрение наступает при разборе в ГИБДД. На ЯПе была же тема про одну из этих аварий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1-й Муринский, это полный пипец, там без полной реконструкции ничего не сделать. И ведь понятно, что в три ряда "по понятиям" там поворачивают не от хорошей жизни.

Согласен. На 1-ом Муринском частично можно выправить ситуацию знаками движения по полосам. Но тогда придется запретить движение по трамвайным путям, т.е. один ряд минус. А без знаков по ПДД в поворот можно идти только с трамвайных путей и все встанет от Площади Мужества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пациенты неизлечимы

я наверное все понял
на каждой странице упоминается какое то мудло под названим шумский...
да этоже реклама блядь очередного тикток долбоеба
а мы тут тупо спорим с ботами..человеков вынули..автомат поставили

Это сообщение отредактировал Отче - 21.02.2024 - 13:37

Да, встанет с двух сторон. Но там, если исключить трамвайные пути, ширина пч не позволяет нарисовать две полосы, что перед перекрёстком, что под ж/д мостом

Разговор именно об этом. Но приверженцы пункта 8.5 упорно ничего кроме этого пункта не видят.
И Конвенцию, приводят в пример, по базовым понятиям которой и закреплены ПДД, И что они не оторваны от основных положений Конвенции. но нет. Красный "поворачивает". А синий блять не меняет направления относительно главной дороги.
И то что навстречу ебашит не имеет значения.
И то что правый поток этой блять за каким то хуем сделанной главной дороги будет тормозить, тоже похуй.
Заладили 8.5....
Похер чем закончится, ясно одно, что внимательней быть надо. .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С той лишь разницей что у синего не будет там обоюдки, у него не будет обязанности уступать авто двигающемуся по траектории, движение по которой этому авто запрещено

так ты сможешь определить где на картинках прямо, а где поворот? ты же сдавал на права, отвечал на такие же вопросы. Или не сдавал и не понимаешь написанное в вопросах?

Если в пдд не прописано значение поворот, значит используется общепринятое понятие, изменение направления движения относительно движения прямо. Не будешь согласен с такой трактовкой?

Предложишь свою?

Понятие поворота и прямо никак не зависит ни от светофоров, ни от знаков приоритета и не меняется ни светофорами, ни знаками приоритета

Не синий меняет направление, а главная дорога меняет направление на перекрестке
И нет ни в какой конвенции понятия -"съезд с главной дороги"

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 21.02.2024 - 14:29

а где ты в конвенции увидел что определение поворота относительно ГЛАВНОЙ дороги?
там общее определение, безотносительно того какая дорога главная, какая второстепенная и понятия эти неизменны от появления знаков приоритета