Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

На предмет тяжести полученных травм.
Это целая книжка, какие травмы считать тяжелыми, а какие нет. Приходилось оформлять акты Н-1 (несчастный случай на производстве), оттуда и знания.
По умолчанию, если расстройство здоровья более 60 дней - однозначно травма тяжелая. Все равно где проходит лечение, в стационаре или амбулаторно. То есть, если гипс носится 61 день - несчастный случай тяжелый однозначно.
Но заключение предварительно давать о тяжести обязан врач медучреждения по месту первичного обращения. После выписки можно потребовать заключение ВВК, адвокату или иному официальному представителю участника ДТП обязаны выдать. Это уже по месту закрытия больничного листа или выписки (если без больничного).

Это сообщение отредактировал зудука - 13.11.2014 - 15:57

Ну да, все мы умные сидя за экраном монитора и зная куда смотреть.
А на дороге так не выходит, там надо в разные стороны смотреть. И при перестроении вправо, обычно смотрят в правое зеркало.

Если докажешь, что денежные средства от тебя требуют, можно как вымогательство предъявить ИМХО

Очко себе зеленкой намажь... хотя нет, не надо, так болей.

Не всегда. Конкретно этот случай очень показателен в этом вопросе.
Летом знакомый на кольце влетел в жопу стоящей машины в левом ряду потому, что впереди идущий джип резко ушёл направо и даже не аварийкой или поворотником не показал манёвра, а машину было плохо видно, точнее плохо было видно, что она стоит на месте. Так и тут ну вообще никак не реально предсказать что там бабка стоит, хотя если знать куда смотреть её видно

Парнишка из попутной машинки - молодчик. Не растерялся. Сразу взял дело под контроль. Бабке сумку под голову, телефон, звонок, 03.

Был примерно в такой ситуации, поэтому:
1. Сначала заводится административное дело все и долго нудно ждем выписку бабушки из больницы. Не возбраняется навещать и помогать.
2. По результатам лечения проводится лечебная экспертиза для определения нанесенного ущерба: если легкий и средний, то административка, если тяжкий, то однозначно уголовка.
3. Если все-таки признали тяжкий, то заводится уголовное дело и назначается экспертиза на тему: были ли нарушения ПДД со стороны водителя и имел ли он техническую возможность остановиться.
4. Ежли нарушений не было и не имел технической возможности, то ты - белый и пушистый перед законом, обоюдка, минимум компенсаций установленных законом и т.д., можно судится до посинения и платить в итоге по 10 рублей с каждой з/п.
5. Ежли будут доказано обратное (превышал), мог, но не захотел остановиться... то... судимость, уголовная ответственность и т.д. и т.п. вот тогда и есть смысл идти в бабушке и договариваться о денежной компенсации морального вреда. Кто как, если с головой дружат, то попросят 100 - 200 тыр, и все нормально. Уголовки не будет, судимости тоже. Если нет... То могут просить все-что угодно, один хрен, тогда лучше через суд... Но уже будет условка... Лишение... и т.д.
Примерно так

Сманеврировал. Уходил от летевшей на меня машинки боком со встречки. Тем самым ударил не в его дверь, а в багажник. И скорее всего спас ему жизнь.
Вопрос о моей виновности даже не поднимался.

в суде (если не дай бог до него дойдет): судье будет похуй на все мировые которые вы попытаетесь сейчас заключить с пострадавшей. Он оценивает: степень вины и принимает во внимание смягчающие обстоятельства - наличие маленьких детей, беременность. Если детей нет, СРОЧНО начинайте делать. Все экспертизы, особенно медицинская (она производится после выздоровления бабки), могут занять полгода - ВРЕМЯ ЕСТЬ.

И вперед тоже иногда смотрят..
Жена его ездит с превышением своих возможностей (опыта), такое обычно на 2 год вождения появляется "Я бог за рулем все умею все могу"

ну что, как владелец средства повышенной опасности, ущерб вы обязаны уплатить, увы, так по-закону. Если трассологическая экспертиза покажет, что был шанс избежать дтп, то будете еще и виновным =(
Но, т.к. пешеход нарушил пдд и, в результате дтп повредил вашу машину, а вы не могли избежать столкновения (это подтвердит экспертиза) - смело подавайте встречный иск о компенсации причиненного вашему авто ущерба и морального вреда. не хотят по человечески - тогда пусть будет по закону.

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 13.11.2014 - 16:01

Да с 0:16 бабку видно. Я, как пешеход и водитель согласен, что виновата бабка, прогулы ей видимо уже пишут на кладбище,но мне не совсем понятен и манёвр твоей супруги, левая и средняя полосы вполне свободны,зачем было лезть вправо,да ещё с заездом на разделительную? А по существу, решай сам,что дешевле обойдётся - откат бабке или услуги адвоката. Но по любому,худой мир лучше доброй ссоры.

Ога, и после этого следак выбросит дело в урну, а прокурору скажет они помирились Если дело возбуждено на лицо его ну ооочень сложно прекратить

Часто бывает по-другому.
"Сманеврировал. Ушел от летевшего на меня боком а/м. Летевший боком уехал, а я на встречке собрал 5 машин, теперь сижу в тюрьме".

Да нихуя он не будет оценивать степень вины в случае использования ИПО, повторю:

Иногда такое впечатление что люди смотрят видео с интервалом в 5 секунд, В ПДД согласно пункту 9.10, сказано – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволяет избежать столкновения» а дистанция как видно была в пределах 1-1.5 машины что вполне соответствует скоростному режиму 40-50 км/ч

Это еще не все.
статья 1083 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

это значит, что вред все равно придется возмещать, но не в полном размере, т.к. бабуся очевидно действовала с грубой неосторожностью.
То есть при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности отказ в возмещении вреда не допускается.

Такой у нас закон, не надо удивляться, что пешеход всегда прав. Это так.

и еще. выше в комментариях было, что полиции и суд намекали на имущественное положение.

в той же статье: Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

как-то так

Там прерывистая. Посмотрите внимательно. Я бы еще органы опеки подключил. Бабушку без головы (или без мозгов) оставили без присмотра и опеки (!) и она вынуждена перебегать МКАД, Кутузовский и т.д.

не всегда.. в приципе если доказать вину пешехода, то машину за деньги пешехаода можно отремонтировать спокойно...

Интересно, а вы каждый перекресток на зеленый переползаете еле еле озираясь по сторонам? А вдруг на красный ктото летит?
Бабульки там не должно было быть, это очевидно. Так попасть может любой водитель с любым стажем.
Мало того, она успела увидеть и обрулить бабульку... но та сама рванула вперед на машину.

Вот пример из практики. Приятель ехал по дороге, ничего не нарушал, пацанчика видел. Внезапно тот стал перебегать дорогу там, где не имел права. Результат: сломанная нога. В Гибдд сказали, что, по ходу дела, пацанчик с бабулей-опекуном бабло так зарабатывают (третий случай с ним за год). Мой знакомый адвокат (бывший нач.ГАИ города, ныне - успешный адвокат по автомобильным делам). Так вот: суд постановил, что источник повышенной опасности, и прочее, в общем - платите. Адвокат подает встречный иск - ремонт авто, всякие там моральные страдания, услуги адвоката. Суд постановил - выплатить. Короче, бабка попала на бОльшие деньги, чем мой приятель. Суть - источник повышенной опасности - это приговор. Так мир устроен. Единственное, что можно сделать - в ответку с виновника свои потери возместить.

Ни о чем пост.
Немного изменим, Вы ударили не в багажник, а в лоб встречную машину (тертьюю). Или например, уходя от столкновения вылетели на тротуар и раскатали пешеходов.
Кто виноват?

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 13.11.2014 - 16:06

Перестроение разрешено. Дистанция и боковой интервал выдержаны. И всё равно куча комментариев про сплошную линию...

Не надо ничего предсказывать, впереди машина тормозит на пустой дороге, сбрось скорость...
А мы видим череду перестроений, ориентированную на везение..
(У меня так приятель разбился, ездил прямо как я (со стажем более 20 лет..), на 1 году, первый гололед и выпрыгнул через заднее стекло из машины)

Это сообщение отредактировал kukarek - 13.11.2014 - 16:08

парни, щас о вреде не нужно думать. Вред возместит страховая в любом случае. Тут нужно думать об уголовке и сроке - это самое страшное.