Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

у меня двоюродный брат сбил на смерть 2х человек :мужчину управляющего велосипедом в состоянии алкогольного опьянения и его ребенка.

Суть такова, что его признали не виновным (видеозапись и 4 свидетеля помогли), даже прав не лишили, НО по суду присудили в пользу жены/матери погибших сначала 2 млн. рублей, потом после обжалования сумму сократили до 1,2 млн руб, выплачивал 4 года.

маладес,садись,два!
Сломанная тачка на аварийках это одно,а бабуля которой там вообще быть не должно,это другое

Может быть будет вынесено

Как участник нескольких ДТП в т.ч. с жмуриками: пешеход не прав 100%. Тут не придерёшся как не крути. Засада только в том что к водителю по нашим законам можно предъявить гражданский иск о возмещениии. Даже если пешеход виноват ! Как к владельцу средства повышенной опасности в общем. Деньгами можно оперировать если заключить с тётей мировое соглашение о неподаче в дальнейшем иска.

Это сообщение отредактировал bikercat - 13.11.2014 - 16:31

почему ущерб пострадавшей должна возмещать водитель, а не страховая по полису Осаго? Ведь страховка именно для этого и нужна.
Другое дело - перспектива уголовного наказания.
Ищите хорошего адвоката. И удачи!

с тяжкими повреждениями, даже если признают невиновным и закроют дело, ждите морального иска и меньше 100к у нас суды не назначают, к сожалению, и с нашими законами пешики так и будут бросаться под колёса, поскольку никаких шагов на улучшение обстановки на дорогах и грамотной го разграничения ответственности на дорогах у нас никто принимать не собирается. ты передвигаешся на средстве повышенной опастности а дальше никого не волнует, правда при доказательстве вины пешехода в дтп с него технически можно отсудить на ремонт.

Не забудьте еще в страховую обратиться и восстановить машину за счет бабули (хамоватой дочурки). Закон на Вашей стороне. Хотя компенсацию за лечение могут заставить выплатить.

у моего брата было почти такое же,только с дедом. он целый месяц сам не свой ходил. лучше заплатить адвокату,чем этой суке дочке,которая хочет бабла срубить на бабушкином здоровье. но чисто по человечьи - ЯП оплатил бабушке лечение,в разумных пределах

В таком случае "там" на некотором расстоянии должен знак аварийной остановки стоять.

Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 13.11.2014 - 16:36

это россиЯ, в которой водитель по-умолчанию виновен во всем. И суд будет на стороне бабульки. Родственники тупо хотят бабла срубить на бабке. Во-первых, скорее всего машину она вам повредила, соответственно гражданский иск готовьте тоже (ну и намекните что машину востанавливать им). А на лекартсва вам придется платить ей по-любому. Хорошо что бабка- у нее не будет неполученно йфинансовой выгоды от больнички.
По теме, скажу так. Батя меня учил всегда - на кладбище есть памятник, на нем надпись- Он был прав, он ехал по главной дороге.
смысл вам думаю понятен. На дорге нужен глаз да глаз.

да, у моего знакомого такая же ситуация была. Наехал ночью на перебегающего хрен знает где дорогу старика, сломал ему руку. В суде зачитали: водитель двигался с допустимой в данной ситуации скоростью (40 км/ч, ехал бы 60 - записали бы превышение, типа не учёл ночную обстановку), резких маневров не совершал, пешехода видеть не мог, предотвратить наезд не имел возможности. Приговор - взыскать с водителя 100 000 р. морального ущерба.

за что? - а вот так. Было бы за что - вообще посадили бы.


Это сообщение отредактировал DmSt7 - 13.11.2014 - 16:39

почитала тему и кажется теперь я понимаю, почему пешеходы у нас ведут себя, как священные коровы - переходят в любых местах дороги, выпрыгивают из кустов, носятся по льду даже по сторонам не глядя, прутся через 8 полос спокойно... как страшно жить автомобилисту!

жаль только, что ничем автору помочь не могу, только посочувствовать, особенно жене

Следователь может говорить все что угодно, он не был в тот момент участником движения, а Ваша супруга совершала маневр, вследствие чего предпринимала все необходимые меры для безопасного маневра. Согласно разметки и скоростного режима она могла делать такой маневр и делала его согласно ПДД. Она права. Идите до суда, решение принимает судья, а не следователь. Если получится найти еще свидетелей - ищите и приобщайте к делу, пока оно не передано в суд.

Если супруге и присудят компенсацию за медицину, отправляйте их в страховую по ОСАГО, и сами обращайтесь туда за ремонтом ремонтом, а они потом уже сами с этого "денежного семейства" через суд вытащат и за медицину и за ремонт Вашей машины. Бабульку жалко, но ... раз пошел такой базар... надо сразу слать.

---
Из опытов и рекоментадицй инспекторов ГИБДД - никогда не надо бегать по больницам пострадавших, чтобы не было как раз таких разводов, и если сбивать, то лучше насмерть. Слова не мои, а служивых инспекторов. Они то уже многие случае повидали. Кощунственно?! Но такова реальность. Хоть обминуситесь.

Чего пристали к разметке (сплошная или нет)?! можно перестраиваться в соседнюю полосу или нет. Можно перестраиваться и точка, но не в бабку.

ущерб по части лечения - выплачивает страховая (в определённых пределах).

а вот моралка, моральный ущерб - только сам водитель. ((

До кризиса - стандартная такса "моралки" в судах за перелом - была 100 000 р., как сейчас не знаю.

херню какую то пишешь!!! сломанная машина имеет право находиться в этом месте - бабушка нет!

предлагаю захуярить дочь бабушки

блять ну вот что за пиздец ? старая клуша решила перебежать 4х ПОЛОСНУЮ блять дорогу !!!!! какого хуя она не пошла на переход ? лень ? вот пускай теперь валяется в больничке.
жить надоело ? пусть блять прыгает с моста, а так людям испортила жизнь.

и теперь из за того что старуха нихера не думает своей головой и лезет на проезжую часть, люди должны страдать, тратить свое время и деньги.

я считаю нужно в закон прям жирными буквами вписать и везде по городам расклеить бил-борды, что ЕСЛИ ТЫ ПЕРЕХОДИШЬ ДОРОГУ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И ТЕБЯ СБИЛИ - ТЫ САМ СУКА ВИНОВАТ.

а то пешеход всегда прав - это ваще хуета, как и многие понятия и законы в нашей стране.

анекдот с бородой вспомнился:

На экзамене по вождению:
- Представьте, что вы управляете машиной и перед вами неожиданно возникают два человека - старушка и девушка. Кого будете давить?
- Гм..... Ну, это... Старушку. Она уже свое отжила, а девушка молодая.
- Тормоз! Тормоз давить надо!!!

ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

ТУТ все расписано в деталях.

была ситуация у знакомых . у них сын перебегал дорогу в неположенном месте, был сбит а/м (а/м двигался по правилам, ниче не нарушал), у парня черепно мозговая травма, многочисленные ушибы, месяца 2 в больничке пролежал. Точных формулировок непомню, но в общих словах вот что решил суд: с водителя а/м взыскали стоимость лечения пацана, а с родителей ремонт а/м

Прочитал 12 страниц и странно ,что никто не увидел этого:
ТС дата на регистраторе 24.07.2014 правильная ? То есть получается, что ДТП ещё летом произошло или.....
P.S. Если не правильная дата, то желательно нанять уникум-адвоката(типа Сола Гудмана)

Значит я не один заметил дату на регике. Давай ТС рассказывай, какого числа было совершенно ДТП.

Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 13.11.2014 - 17:09

Я конечно не специалист по ПДД, но игры в шахматы на дороге иногда заканчиваются матом (перед самым столкновением выезд через сплошную)! Бабуля, - не жилец (в таком возрасте и с подобными травмами люди умирают в 99% случаев) В лучшем случае (с хорошим адвокатом\достаточным запасом средств) будет убийство по неосторожности... Соболезную бауле (сама виновата), ну и сочувствую ТС.

К сожалению да, по нашим законам водитель будет оплачивать лечение самоубийцы. Хоть и с недавних пор можно с потерпевшего взыскать за ущерб авто и за моральный ущерб, это не очень успокаивает.

Не было там сплошной линии