Вот почему шлем - это тема!


Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AgentCooper

27.07.2024 - 20:42

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 9.11.18
Сообщений: 582

Цитата (MaIIIbIHucT @ 27.07.2024 - 20:27)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 27.07.2024 - 11:43)

Пересекал съезд/выезд с прилегающий территории, движение по которому регламентируется своим набором правил, несколько отличающимися от набора правил для других проезжих частей... У вас же не вызывает вопросов ограничение скорости? Тут можно 20, тут 40 там 100, но это все проезжая часть, почему нельзя везде 100... От так и тут, при пересечении проезжей части дороги велосипедист обязан соблюдать одни правила, при движении по тротуару через съезд/выезд другие правила и правила эти гласят что он может не спешиваться. Что непонятного то?

Я объясню что мне не понятно, в двух словах. Прилегающая территория выделена в пдд отдельным термином, типа это не дорога - хер с ним согласен, есть такое. Все тут толкуют, что на прилегающей территории другие правила. Приведите мне пункты в пдд которые регламентируют проезд по ней. Раз там другие правила, должно быть в пдд: на прилегающей территории надо ехать так и так, а так нельзя. В том числе прошу предъявить пункты пдд регламентирующие проезд велосипедов по этой самой прилегающей территории.
А так получается придумали восхитительную хуйню-прилегающие территории, на которых другие правила. А другие правила придумывать не стали и ебитесь как хотите. И такой хуеверти на наших дорога больше чем дохуя. И все сводится к тому что водитель всем должен. Проведу аналогию с кочетовой темой - скоро не будет желающих быть водителем, нет не жоповозок, профессионалов не будет. Их сейчас уже с огнем не найти. Проще быть курьером на велике, чем водилой на фуре. После 90-х не придумали ни одного нового пункта в пдд нормально! Что бы ездить можно было, все через жопу. Такое впечатление, что эти придумыватели за рулем ни разу не сидели. Меня этот пост чето зацепил, подумал, давно не читал я новых пдд. Забил в поисковике это ситуацию и начал читать, и все мне стало понятно и все красиво расписано, потом пригляделся, а пдд то беларуси!
В Беларуси есть нормальные пдд, а у нас хуита полная с основной темой-ебмтесь как хотите, тока не забывайте за все штрафы платить.
Доклад закончил.

Да, блядь, всем должен!!! И пешеходам, и велосипедистам, и детям, и котикам которые на пути железного танка встают, пусть по-дурости

[^]

топтун

27.07.2024 - 20:59

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 721

Цитата (dreamtry @ 26.07.2024 - 14:28)

Цитата (топтун @ 26.07.2024 - 10:26)

Способ пересечения не указан,значит нужно руководствоваться общепринятым способом пересечения проезжей части т.е спешившись.

А водилы тоже должны пересекать ПЧ спешившись? Или «это другое»?

Проезд автотранспортом согласно ПДД.

[^]

PITBULL74	27.07.2024 - 21:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Диванный эксперт Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 3427	Как человек, владеющий велосипедом и периодически на нём катающийся, могу сказать, что малолетний велосипедист опездол. Причем богатый опездол, всё-таки электричка-двухподвес от Corratec. Когда несешься на велосипеде башкой крутить надо точно также, как и на автомобиле, возможно даже больше. И дорожную ситуацию надо постоянно отслеживать точно также.
	[^]

Westtt	27.07.2024 - 21:49 [ показать ] 0
Статус: Offline McLaren! Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 4044	PITBULL74 как велосипедист со стажем скажу - крутить башкой надо на 360 градусов. И вообще, ты - вьетнамский лётчик и все в округе хотят тебя сбить. А вообще жесть у нас в ПДД, нахер они отделили прилегающую территорию от обычных перекрестков. Двоякое толкование получается.
	[^]

Xiphopagus	27.07.2024 - 21:53 [ показать ] 9
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.08.18 Сообщений: 550	Этот пост-ловушка для долбаебов, совершенно не знающих ПДД, но резко старающихся впихнуть в числе первых свое ошибочное мнение. Неплохой улов на первой странице. Эти дауны еще и залайкали друг-дружку. Кстати, у чувака пиздатый велик. Он может стоить как пловина машины виновника ДТП, так и как целая машина.
	[^]

MadLexx	27.07.2024 - 22:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 7504	Сколько же долбоебов в комментах. Велосипедист прав по всем статьям! У меня знакомого так овца сбила, поворачивала по двор, не глядя в зеркало. Кудахтала что права, пока ДПС не пояснил. Платила и за лечение и за ремонт байка по итогу Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vasilyan

27.07.2024 - 23:03

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1556

Цитата (MadLexx @ 27.07.2024 - 22:17)

Сколько же долбоебов в комментах. Велосипедист прав по всем статьям! У меня знакомого так овца сбила, поворачивала по двор, не глядя в зеркало. Кудахтала что права, пока ДПС не пояснил. Платила и за лечение и за ремонт байка по итогу

А как отнеслись к езде по тротуару? Раздел 24 в расчет брать не будем, так как он свежий.
Вообще в части движения велосипедистов на разборе ничего не поднимают?
Или разговор стоял в плоскости отказа от медосвидетельствования в счет закрытия вопроса деньгами? Права то важнее, как ни крути

А, погоди. до 24 раздела великам же можно было по тротуару, или нет? Не помню уже.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 27.07.2024 - 23:14

[^]

Вольфрамыч

28.07.2024 - 01:14

-2

Статус: Offline

Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 52155

Цитата (Plum6yM @ 26.07.2024 - 09:33)

По-моему авто въезжал во двор, а тут уже при всех раскладах пешеходы всегда правы.

А где там пешеходы ?

[^]

Dgunus

28.07.2024 - 10:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1777

Цитата (Bashorc @ 26.07.2024 - 09:25)

Цитата

не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию

а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом?
Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?

Да хуй знает, как это расценить. Велик может и должен спешиться, но машина тебя сразу делает виноватым т.к. является средством повышенной опасности. Так что даже если велосипидар нехороший, то водятел полюбэ виноват по закону.

[^]

Taicho

28.07.2024 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 3036

Тема про шлем, но 10 страниц люди не понимают почему велик тут прав (хоть и несся как дурак)

Цитата

У нас в РБ, какой то еблан в новых ПДД отменил необходимость спешиваться велописедистам. Видимо вот такой же, только без шлема.

Необходимость слезть с велика при пересечении дороги только одна - это возможность увернуться от дебила на авто. Других причин в этом нет.
Чем велосипед проезжающий переход со скоростью пешехода отличается от пешехода?
"Спешиться", "Обязан спешиться", "Не спешился значит не пешеход значит сбивать его к херам собачим".

Это сообщение отредактировал Taicho - 28.07.2024 - 10:31

[^]

Marcus666

28.07.2024 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4613

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 20:04)

Вот же написано движение исключающим способом

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Тебе русский не родной?

Повторюсь в ПДД нет ничего про край проезжей части и как по нему двигаться. Нельзя конкретно ответить есть возможность по нему двигаться или нет. Нет минимального бокового интервала, вот не указан он в 9.10.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Marcus666

28.07.2024 - 12:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4613

Цитата (MaIIIbIHucT @ 27.07.2024 - 20:27)

Так ты просто правил не знаешь. Тут въезд на прилегающую, а велосипедист ехал по дороге, с дороги не съезжал и никаких дорог не пересекал. Вроде всё просто.
Где ты ВУ покупал? Это же элементарные вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ВасяХакер666

28.07.2024 - 14:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.02.23
Сообщений: 770

Цитата (Vasilyan @ 27.07.2024 - 20:22)

Дело в скорости. Ели бы было ограничение на переезд по ПП с адекватной условиям дорожной обстановки скоростью, то нет проблем.

В РБ же как раз прописано, что велосипедист должен проезжать пешеходники со скоростью пешехода.

[^]

ВасяХакер666

28.07.2024 - 14:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.02.23
Сообщений: 770

Цитата (MaIIIbIHucT @ 27.07.2024 - 20:27)

Проведу аналогию с кочетовой темой - скоро не будет желающих быть водителем, нет не жоповозок, профессионалов не будет. Их сейчас уже с огнем не найти. Проще быть курьером на велике, чем водилой на фуре.

А, да ну и хорошо. Пусть останутся только профессионалы.
В городах от машин деться некуда. Будет хорошо, если их станет в разы меньше.

[^]

ВасяХакер666

28.07.2024 - 14:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.02.23
Сообщений: 770

Цитата (Westtt @ 27.07.2024 - 21:49)

А вообще жесть у нас в ПДД, нахер они отделили прилегающую территорию от обычных перекрестков. Двоякое толкование получается.

А иначе придётся по помехе справа выпускать всех кто выезжает из двора. Либо всё знаками засирать.

[^]

stavros1	28.07.2024 - 14:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.10 Сообщений: 1347	О чем велер думал когда летел на такой скорости, там же поворотники явно указывали на маневр! НЕ ВИДНО и НЕ УВИДЕТЬ таких пидоров на такой скорости.
	[^]

Yurets1968

28.07.2024 - 15:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3596

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.07.2024 - 09:35)

Здесь не поворот, а съезд с дороги на прилегающую территорию, поворот это только для дорога-дорога.

А как же это:
Действие знака 4.1.1 , установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

[^]

~~Bepanten~~	28.07.2024 - 15:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.17 Сообщений: 17575	Хера себе он на велике летел, как хуй с горы Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Bashorc~~

28.07.2024 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9906

Цитата (Bepanten @ 28.07.2024 - 15:30)

Хера себе он на велике летел, как хуй с
горы

На мой взгляд вы не правы.
Тут лучше подходит выражение "как с хуя сорвался"

[^]

~~Bashorc~~	28.07.2024 - 17:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.05.15 Сообщений: 9906	Так прикольно наблюдать 2 темы одновременно - эту и ту, в которой водитель отпиздил алкаша на зебре. Причем в обоих темах одинаковые аргументы - "в ПДД не написано" Тут не написано что велосипедист должен спешиться, а в другой не написано что водитель должен остановиться перед зеброй, НА которой В ЕГО ряду идет человек. Проехал не снижая скорости в 10 сантиметрах от пешехода - "а в ПДД не написано"
	[^]

Калямбус

28.07.2024 - 18:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 1471

Цитата (MadLexx @ 27.07.2024 - 22:17)

Весело-педист по ПДД прав, а вот по законам физики не прав и поэтому лечит ключицу в больничке. А был бы не долбоеб - был бы здоровый

З.Ы, зоебали со своим ебучим "водитель должен" хуелжен блять. У водителя в данном случае даже царапины нет. А у велосипедист в больничке. Собственно подобные примеры это все, что надо знать про ПДД пешеходам/велосипедистам/самокатчикам.
З.З.Ы. ну и дальше сами решайте -важнее быть правым но покоцанным, или целым и потерять пару секунд на проверку собственной безопасности

Это сообщение отредактировал Калямбус - 28.07.2024 - 18:03

[^]

McQwerty

29.07.2024 - 15:07

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 547

Цитата (klp231 @ 26.07.2024 - 09:30)

Цитата (Jus @ 26.07.2024 - 09:23)

не предоставил преимущество в движении велосипедисту,

А должен был? Цивик его даже и не видел. Велосипедист не нарушал бы скоростной режим, то оттормозился бы.

Про преимущество:

Цитата

при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД РФ)

Про скоростной режим: а какая у него скорость была?

[^]

ooos

29.07.2024 - 16:52

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.11
Сообщений: 4949

Награды (1):
	Жабер ЯПа 2019

На тротуаре желающих перейти дорогу пешеходов не было, водитель начал поворот. Как он мог ожидать, что кто-то будет ехать поперек дороги.
Велосипедист должен был спешится, убедиться что его пропускают, и спешившись пересекать дорогу, и не важно, что это заезд на предворовую территорию.

[^]

xli

29.07.2024 - 16:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.08
Сообщений: 6875

Цитата (brync @ 26.07.2024 - 09:27)

Когда автомобиль подъезжал к повороту, велосипедист был далеко позади. Как его увидеть?
Тут аналогия с мотоциклистами, которые появляются в секунду.

по тротуару по определению ничто не может двигаться с такой скоростью, как летел велосипедист. потому автомобилист и не ждал нежданчика.

[^]

MadLexx

30.07.2024 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7504

Цитата (Taicho @ 28.07.2024 - 10:24)

Тема про шлем, но 10 страниц люди не понимают почему велик тут прав (хоть и несся как дурак)

Необходимость слезть с велика при пересечении дороги только одна - это возможность увернуться от дебила на авто. Других причин в этом нет.
Чем велосипед проезжающий переход со скоростью пешехода отличается от пешехода?
"Спешиться", "Обязан спешиться", "Не спешился значит не пешеход значит сбивать его к херам собачим".

Если велосипедист едет по обочине, или по правой стороне проезжей части, он спешиваться не должен, он юридически - тс. В данном случае хер пойми что там тротуар или обочина, но независимо от этого, водила обязан смотреть зеркала при правом повороте, да вообще при любом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21128
0 Пользователей: