Крах "зелёной" энергетики?

Да, это так, но есть одна единственная страна в мире, которая теперь умеет дальше использовать эти отходы, и если ядерного топлива для обычных реакторов хватит лет на 150, то этих отходов хватит минимум на 5000 лет без урона экологии. Интересуйтесь, и узнаете много нового.
БН-800 (от "быстрый натриевый") — реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем российского дизайна, сооруженный на энергоблоке №4 Белоярской АЭС (близ города Заречный Свердловской области). На нем планируется произвести окончательную отработку технологии реакторов на быстрых нейтронах, которая позволит в перспективе замкнуть ядерный топливный цикл.

В других странах такие реакторы построили раньше чем в России, но так никто дело до конца не довёл, кроме "отсталых варваров".

Ровно год назад:
СЕВЕРСК (Томская область), 8 июн — РИА Новости. В Северске на площадке "Сибирского химического комбината" (СХК) госкорпорации "Росатом" стартовало строительство первого в мире энергоблока нового поколения БРЕСТ-ОД-300, передает корреспондент РИА Новости.
В торжественной обстановке с участием руководства российской атомной отрасли и Томской области началась заливка первого бетона в фундамент. https://www.yaplakal.com/forum1/topic2279307.html

Это сообщение отредактировал Иногость - 12.06.2022 - 14:00

Если не закапывать, стоимость ветрогенераторов упадет. Это не выгодно производителю.

Представьте, что производитель сделал композита 100 тонн и рассчитает выручить 1 млн. При продаже выясняется, что спрос слабый. Есть два варианта - увеличить обьем продукции, или создать дефицит.
Если увеличить обьем выпускаемой продукции, стоимость электричества в стране упадет, ее станет слишком много, много электричества - дешевле товары и услуги. Энергетика - корневой элемент любой отрасли. Избыток товаров приятен потребителю, но невыгоден монопольным компаниям. Слабеет доход (точнее он пробивает дно), депрессирует производство и ... человечество "отбивается от рук". Зачем слушаться какое-то правительство и дрожать за свое будущее, когда вы свободны?

Поэтому создают дефицит продукции. Утилизация без повторной переработки лопастей, один из вариантов создания дефицита. К тому же, их всегда можно выкопать и пустить в дело, если поставщик сырья слишком много о себе возомнит. Присыпают землей потому, что без защитного покрытия конструкции становятся хрупкими - земля закрывает солнечное излучение и выветривание.

И это еще не окончательный этап. Если элементы решат не трогать, то через несколько десятков лет будет проводиться рекультивация земли для очищения от отходов и восстановления почвы, будут раскапывать и перерабатывать, очищая от примесей, вносить добавки, дренировать и так далее. Об этом есть целая наука, называется агрономия.

Это сообщение отредактировал Odiaaey - 12.06.2022 - 14:06

Вот и давайте поговорим об ценах.

По данным Nord Pool, на вторник, 21 декабря, средняя цена в Германии составила 431,98 евро за МВт.ч, во Франции - 442,88 евро, в Нидерландах - 429,84 евро, в Бельгии - 432,99 евро, в Австрии - 434,34 евро за МВт.ч.
Год назад, 21 декабря 2020 года, цены были ниже в среднем в 4-4,5 раза: в Германии - 94,57 евро за МВт.ч, во Франции - 105,95 евро, в Нидерландах - 100,19 евро, в Бельгии - 101,59 евро, в Австрии - 104,14 евро за МВт.ч.
А теперь внимание. Рост цен связывают с влиянием низких объемов ветрогенерации и приостановки работы нескольких реакторов АЭС во Франции.
Кроме того сказывается и увеличение стоимости газа.

Т.е. ваш прямой призыв жечь газ, нефть и уголь как раз и приводит к увеличению цены на электричество.
Ишь чего придумал морды чухонские развивать альтернативную энергетику. Вы что там в ЕС охерели научиться обходиться без газа, нефти и угля!!!

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 12.06.2022 - 14:16

Иногость
Про БН-800.

Брехня, однако.
Дело в том, что БН-800 строился под договор по утилизации оружейного плутония. Договор Путин похерил, а реактор построили. Поэтому бридером он никак не мог быть. Бридер нарабатывает плутония больше чем потребляет урана или плутония. БН-800 не бридер, для того чтобы быть бридером у него должна быть бланкетная зона, а её нет. Вместо неё стоит металлический экран-отражатель.

Кстати, БН-800 пустили в 2015 году, а до сих пор полностью на mox-топливо не перевели. Он продолжает сжигать уран-235 с довольно большой степенью обогащения.

Про переработку и повторное использование топлива.

Не надо безоговорочно доверять СМИ. Отработавшее топливо перерабатывают и получают mox-топливо (Mixed-Oxide fuel).
Крупным производителем МОХ-топлива является французский завод в Мэлоксе, который выдает на рынок 195 тонн продукции ежегодно. Россия начала производить это топливо 7 лет назад, а за рубежом его используют с 80-х годов.

Интересуйтесь, и узнаете много нового.
PS: поинтересуйтесь, чем отличаются отходы от отработавшего топлива. Вы совершенно не в теме. Глупо смотритесь.

Это сообщение отредактировал Rold - 12.06.2022 - 15:10

Наебать законы физики не так то просто. Зелёная энергетика? Хуйня какая то, сразу это понял. На самом деле никакой выгоды и экономии нет. А если и есть, то за счёт чего то другого. Если что то где то мало, значит что то где то есть, хули уж там...

Для прогулявших ядерную физику: из ОЯТ извлекают изотопы для применения в различных областях экономики. А Росатом ещё и умеет делать из отходов новое топливо! И если запасы извлекаемого урана оцениваются на 100-150 лет, то переработка облучённого топлива позволяет увеличить запасы ядерного топлива в десяток раз!
Пы Сы: попробуй сделать из старых лопастей новые... Кстати: новые производятся с использованием нефтепродуктов очень глубокого передела, с массой попутных отходов! И с использованием газа! По сегодняшней цене...

Ещё один "ядерный физик"
Отходы не ОЯТ. Если ОЯТ переработать, то получатся уран с плутонием и отходы.
Росатом ещё не умеет делать из отходов новое топливо!

Это сообщение отредактировал Rold - 12.06.2022 - 15:29

Зато кто-то обсирал зеленую, видимо намекая на то что лучше аэс ничего нет и быть не может

Блять да как вы заебали эту хуйню постить с переодичнстью в пол года. Вам уже все расписали что и как.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно. Намекать девке можно , а по росту потребления электроэнергии человечеством вывод сделать можно один - нет альтернативы атомной. Вопрос только в совершенстве и безопасности АЭС.
В 2021 г. 6 новых атомных энергоблоков ( 5,3 ГВт): три - Китай , по одному в Индии, Пакистане , ОАЭ.
Счас эксплуатируется более 400 ядерных реакторов , в 17 различных странах строятся 54 новых энергоблока.

Кроме общих лозунгов слов, конкретные цифры и расчеты будут?

Шо , гугл за неуплату отключили?
А самим , самостоятельно?

Если экономика пляшет под дудку политики получается хрень.

Полная хрень , дружище.

Halaban,
> Как можно опровергнуть бред и недоумие?

Ну естественно, как лахтинский пропагандон с ПТУ-шным образованием может что-то
опровергнуть. Проще назвать бредом.

> Это не стоимость батарей на твоем графике. Это стоимость плотности заряда , недоумок.

Это стоимость квт.ч, которым и определяется стоимость батареи

> За счет технологий.

Какая тебе разница за счёт чего падает стоимость? Важно что она падает, а не растёт
как ты тут пиз...шь.

А вот интересно почему они этого не понимают или не противостоят этой фигне ?
Ведь реально это путь в никуда .

Это сообщение отредактировал avd8 - 12.06.2022 - 18:43

Господи , да какой же ты зануда. Да ещё тупорыло упертый.
Я понимаю где то , что "зеленый" патриотизм чем то сродни веганству по ебанутости или свидетелям очередного Еговы - но не до такой же степени.
Может , ты хотя бы аналитику почитаешь для начала.
Навскидку , на.
https://www.forex.blog/prognoz-cen-na-litij...vym-maksimumam/

Это политика , дружище. Она редко руководствуется здравым смыслом , к сожалению.
Есть определенные мировые тенденции - замену ДВС ищут давно , но пока это не сильно убедительно.
Да и в мировой энергетике те же проблемы - борьба с карбонизацией актуальна , но рынок будет решать.
Вон , взять тех же янки - им обещают из-за жаркого лета блекауты из-за не хватки электрических мощностей.
Такие же , как и в 20м , если кто помнит. Байден уже объявил о ЧС из-за дефицита электромощностей.
https://www.naturalnews.com/2022-06-04-bide...-blackouts.html

Это сообщение отредактировал Halaban - 12.06.2022 - 19:14

Halaban,
> Навскидку , на.
> https://www.forex.blog/prognoz-cen-na-litij...vym-maksimumam/

До ПТУшника не доходит, вот тебе задачка по твоему IQ.

Есть две батареи одинаковой ёмкости 30квт.ч. Одна выпуска 2012г.,
другая 2022г. Батарея 2022г дешевле, да или нет? Ответить одним словом.

Это сообщение отредактировал lukaM - 12.06.2022 - 19:49

Пускай пендосы все деревья вырубают у себя, тогда мы монополию на воздух поставим

Ты бы ещё спросил , что тяжелее - кило чугуния или кило алюминия , полудурок.
И да , доллар 12го и доллар 22го - философски разные вещи.

летят 2 крокодила 1 зеленый другой на север сколько лет пьяному ежику

ответить одним словом

а веганы принципиально в квт.ч емкость батареи измеряют?
https://www.ups-mag.ru/catalog/battery/cybe...rpower-rv-12-55
батареи, применяемые по работе

Это сообщение отредактировал patlatiy - 13.06.2022 - 01:34

Halaban,
> Ты бы ещё спросил , что тяжелее - кило чугуния или кило алюминия , полудурок.

Даже такая простая вещь как выбрать из двух слов "да" или "нет" лахтинскому
ПТУшнику оказалась не под силу.

Поможем двоечнику. Батерея выпуска 2022г. дешевле. Потому что главная составная часть стоимости
батареи не стоимость компонентов, а стоимость производства, труд. Компоненты подорожали, а
технология стала дешевле, а с ней и батарея стала дешевле.

> И да , доллар 12го и доллар 22го - философски разные вещи.

Так это, птушник, против тебя аргумент. Доллар 2022г. дешевле доллара 2012г. Т.е. за батарею
в 2022г. нужно больше платить, а платят меньше. Но кому это я говорю

Это сообщение отредактировал lukaM - 13.06.2022 - 02:18

С любопытством посмотрю документы о закупке комплектующих, ты ж подтвердишь пруфами, пиздеть не будешь.

никаких лозунгов. можно пруф, на любую крупную зелёную электростанцию. которая моет работать вне энергосистемы. Про ГЭС и АЭС не надо.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 13.06.2022 - 02:24